SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan, tanggal 05 Agustus 2011, Nomor : 431/PID/2011/PTMDN. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIADITempat lahir : BinjaiUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 29 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Mekar Sari Tahun XX, Desa Kebun,Kecamatan Wampu

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Supriadi, pada waktu yang tidak dapat diingat, sekiratanggal 05 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2009, hinggadiketahui pada tanggal 15 Desember 2009, ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2009, bertempat di Kantor Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ataupun setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

daerah hokum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah asli, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Nopember 2009 dimulai pendaftaran BakalCalon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,dan setelah dilakukan seleksi oleh Panitia, ternyata yang lulus administrasi,ujian tertulis dan wawancara sebanyak 5 orang, masingmasing

bernamaSUPRIADI (terdakwa), LEGIMIN, JONTARI, SUNYOTO dan NURIADIdan salah satu dari persyaratan yang harus dilengkapi para calon adalahmelampirkan foto copy Ijazah sekurangkurangnya tamatan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLPT) atau yang sederajat yang dibuktikandengan STTB/Ijazah yang telah disahkan oleh Pejabat yang berwenang ;e Kemudian pada tanggal 14 Desember 2009 sekira pukul 08.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib dimulai Pemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan

sekira pukul 17.00 Wib hasilPemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat telah diumumkan, yang mana Pemilihan Calon KepalaDesa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dimenangkanoleh terdakwa dengan jumlah suara 791, sementara peserta calon lainnyamasingmasing Legimin jumlah suara 335, Jontari jumlah suara 328,Sunyoto jumlah suara 167 dan Nuriadi jumlah suara 163 ;e Selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2009 setelah terdakwa terpilihsebagai Kepala Desa Kebun

Wampu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni 2006 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /29/VI/2006 tanggal 28 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Perkebunandi Dusun IV Barak, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu;3.

Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat dan Tergugat dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, akan tetapi sekarangtidak diketahui lagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, yang dihubungkan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sasksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 31 Mei 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 31 Mei 2012 denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Nopember 2010 diKecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/39/XI/2010tanggal 24 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda dengan 2 (dua) orang anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikTergugat di Dusun II, Desa Stungkit, Kecamatan Wampu;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada

ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/39/XI/2010 tanggal 24September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi domisilinya dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenissabu;Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa awalnya saksi bersama saksi Yuhdi Imanuel Sibuea dan saksiBagiono mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangPondok Jagung Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenissabu;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ambramawan dan saksi Bagionomendapat informasi dari masyarakat bahwa di Simpang Pondok JagungDesa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

dengan mengendaraisepeda motor merek Yamaha Jupiter warna biru BK 5449 QK, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Bripka LHW Sinaga bersama dengan saksi Brigadir Jaka Sinulinggamenunggu terdakwa di Jembatan Sei Wampu , dan tak lama kemudian terdakwa melintasdi Jembatan Sei Wampu dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK, selanjutnya Bripbka LHW Sinaga bersama dengan saksi BrigadirJaka Sinulingga melakukan pengejaran terhadap terdakwa tepatnya di depan RumahMakan

merek Yamaha Jupiter warna biru BK 5449 QK, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Bripka LHW Sinaga bersama dengan saksi Brigadir Jaka Sinulinggamenunggu terdakwa di Jembatan Sei Wampu , dan tak lama kemudian terdakwa melintasdi Jembatan Sei Wampu dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK, selanjutnya Bripbka LHW Sinaga bersama dengan saksi BrigadirJaka Sinulingga melakukan pengejaran terhadap terdakwa tepatnya di depan RumahMakan Minang yang terletak di Jalan

Zainal Arifin Stabat dan atas informasi tersebut sehingga saksi danrekan saksi bernama Jaka Sinulingga menunggu orang tersebut dijembatan Sei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwa melintasdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru BK5449 QK sehingga saksi dan Jaka Sinulingga melakukan pengejarandan terdakwa kemudian berhenti di depan rumah makan Minang yangterletak di Jalan KH.

Zainal Arifin Stabat dan atas informasi tersebut sehingga saksi danrekan saksi bernama LHW Sinaga menunggu orang tersebut di jembatanSei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru BK 5449QK sehingga saksi dan LHW Sinaga melakukan pengejaran danterdakwa kemudian berhenti di depan rumah makan Minang yangterletak di Jalan KH.

Zainal Arifin Stabat dan atas informasitersebut sehingga LHW Sinaga dan Jaka Sinulingga menunggu orangtersebut di jembatan Sei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK sehingga LHW Sinaga dan Jaka Sinulinggamelakukan pengejaran dan terdakwa kemudian berhenti di depan rumahmakan Minang yang terletak di Jalan KH.

Nasrani Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1978 di Dusun VIII Kata Jadi, Desa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 506.000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, menikah pada tanggal 8 Agustus1978 di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

dengan maharnya berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bellum pernahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dengan Pemohon IImenikah sehingga sampai dengan sekarang dan Pemohon denganPemohon II belum pernah memperoleh buku nikah;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Wampu

Surat Keterangan Nomor: 235/Kua.02.02.20/04/2009 tanggal 16 April 2019atas nama Pemohon II dan Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran dankesesuaian tersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Surat Keterangan Nikah Nomor: 474107/DS/IV/2019 tanggal 16 April 2019atas nama Pemohon dan Pemohon II, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaStungkit Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran dankesesuaian tersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.5 danmenandatanganinya dengan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat tempat tinggal para Pemohon;Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2019/PA.Stb.4.

Sekira pukul 13.20 Wib sewaktu para saksimelintasi areal Divisi Ill Sei Wampu Blok 941130001 perkebunan PT. PP.Lonsum para saksi melihat ada seorang lakilaki yang mengangkut buah sawitdan melangsirnya ke parit pembatas antara parit kebun PT. PP. Lonsum dengansawit masyarakat, kemudian para saksi lakukan pengintaian dan pengepunganterhadap Terdakwa dan para saksi langsung melakukan penangkapan danmengamankan Terdakwa di areal perkebunan PT. PP.

PP.Lonsum Sei Wampu, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat; Bahwa sekitar pukul 13.20 Wib sewaktu melintasi areal Divisi III SeiWampu Blok 941130001 perkebunan PT. PP. Lonsum saksi dan rekanmelihat Terdakwa yang sedang dalam keadaan mengangkut buah sawitdan melangsirnya ke parit pembatas antara parit kKebun PT. PP. Lonsumdengan sawit masyarakat; Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan pengintaian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di areal perkebunan PT.

Lonsum Sei Wampu, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat; Bahwa sekitar pukul 13.20 Wib sewaktu melintasi areal Divisi III SeiWampu Blok 941130001 perkebunan PT. PP. Lonsum saksi dan rekanmelihat Terdakwa yang sedang dalam keadaan mengangkut buah sawitdan melangsirnya ke parit pembatas antara parit kebun PT. PP. Lonsumdengan sawit masyarakat; Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan pengintaian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di areal perkebunan PT.

Lonsum Sei Wampu, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.20 Wib sewaktu melintasi arealDivisi Ill Sei Wampu Blok 941130001 perkebunan PT. PP. Lonsum Para Petugasmelihat Terdakwa yang sedang dalam keadaan mengangkut buah sawit dengancara memikul dan melangsirnya ke parit pembatas antara parit kebun PT. PP.Lonsum dengan sawit masyarakat, kemudian Para Petugas melakukanpengintaian dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di arealperkebunan PT. PP.

PUTUSANNomor /Pdt.G/20 /PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun II, Desa Gergas,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut

No /Pdt.G/20 /PA.Stb12Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Mei 1995 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/VI/95 tanggal8 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di Desa Gergas Kecamatan Wampu sekitar 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDesa Gergas Kecamatan Wampu, terakhir pada tahun 2010 Penggugat

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1995;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Gergas Kecamatan Wampu

selama tiga tahun, kemudianmembuat rumah sendiri di Desa Gergas dan terakhir pada tahun 2010 pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Propinsi Riau;e Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumahPenggugat dan Tergugat di Riau;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak September 2013; Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Sekarang Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa Gergas,Kecamatan Wampu;Penyebab Penggugat pergi meninggalkan

Penggugat denganTergugat;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui kejadiannya sebelumPenggugat dan Tergugat pindah ke Pekan Baru;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat kepada Tergugat"abang yang pacaran sama orang lain, aku pula yang disalahkan" dijawab Tergugat"diam kau" lalu Tergugat memukul badan Penggugat dengan tangan;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui kejadiannya di rumahPenggugat dan Tergugat yang berada di Desa Gergas Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Wampu Kab. Langkat, namun sesampainya disana terdakwamendengar bahwa orang tua saksi korban EKA DEWI sedang sakit dan beradadi rumah sakit.

Eka Dwi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor Honda VarioTecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik orangtua / ibu SaksiKorban yang bernama Ponijem, pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016,jam 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), di rumah Saksi Korban di Dusun11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda

Ponijem bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN, pada Jumat, tanggal26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korban di Dusun 11Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda motor

elemen unsur ini bersifat memilih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, keteranganSaksi dan keterangan Terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, atau, setidaknya, tidak bertentangan satu dengan yang lainnya, yangmenunjukkan faktafakta hukum, bahwa Saksi Korban kehilangan 1 (satu)sepeda motor Honda Vario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN,pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korbandi Dusun 11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkatdengan naik becak mesin dan sesampainya di Psr.2. Dondong Desa StabatLama Barat Kec. Wampu Kab. Langkat bertemu dengan INDRO (DPO) dankemudian terdakwa Syarifuddin Als. Sicik turun dari becak mesin sedangkantersangka SAPRIZAL als DOYOK tetap menunggu dibecak mesin dan laluterdakwa Syarifuddin Als. Sicik berjalan kaki menjumpai INDRO (DPO dankemudian terdakwa Syarifuddin Als.

Wampu Kab.

/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 11 Juli2013 dengan alasan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2004 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/11/V1I/2004tanggal 7 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Hal. 1 dari 15 Hal. Pts. No. ....

tiga orang saksi, masingmasing bernama saksi I, saksi II dan saksi II,ketiga orang saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1 saksi I.e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat di dusun kedondong Barat

saksi tidak pernah mendengar maupun melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya dari pengaduanPenggugat dan Tergugat;Tidak ada lagi;1 saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2004;Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum ada dikaruniai anak;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1 (satu) bulanyang lalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran

dan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

serta mempertimbangkan semua buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 September 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 19September 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:979/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Nopember 2011di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/45/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi pada

.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama xxx dan xxx masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNovember 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Wampu

, dan domisili Tergugatdahulu di kecamatan Wampu sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat menuju ke Desa Sei Mati Kec.Selesai Kab. Langkat,Bahwa sesampainya di seberang yaitu Desa Sei Mati Kec.

Wampu Kab. Langkatmenuju ke Desa Sei Mati Kec. Selesai Kab. Langkat,sesampainya di seberang yaitu Desa Sei Mati Kec.

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2016/PN.StoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARDIANTO Alias HARDIANTempat Lahir : BesilamUmur/ Tanggal Lahir :40 Tahun/ 10 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kab.

daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan pada pokoknya dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa yang bertugas selaku tukang tulis dalam permainan judijenis togas sedang duduk di sebuah warung di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu

praktek judi tersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang, petugas kepolisianmembawa terdakwa bersama barang bukti ke Polres Langkat untukproses hukum selanjutnya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa HARDIANTO alias HARDIAN pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat Dusun VII Bukit Dinding Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu

Wampu Kab.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Okki (DPO);Bahwa awalnya ketika saya bersama Okki (DPO) sedang mengobroldirumah Terdakwa, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil besidilokasi Proyek milik PT. Pertamina Drilling Sevice Indonesia yang terletakdi Dsn. Desa Gereges Kec. Wampu Kab. Langkat karena sebelumnyasaya sudah pernah berhasil mengambil besil milik PT.

Wampu Kab. Langkat; Bahwa benarTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Okki (DPO); Bahwa benarawalnya ketika Terdakwa bersama Okki (DPO) sedangmengobrol dirumah Terdakwa, kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil besi dilokasi Proyek milik PT. Pertamina Drilling SeviceIndonesia yang terletak di Dsn. Desa Gereges Kec. Wampu Kab. Langkatkarena sebelumnya Terdakwa sudah pernah berhasil mengambil besil milikhalaman6 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Stb.PT.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa sedangmemiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu. Bahwa saksi dan rekannya berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya ditempat tersebut saksi melihat rumah yang dimaksud danserta rekannya langsung melakukan pengerebekan dan melihat terdakwa,lalu saksi menanyakan dimana terdakwa menyimpan shabusshabu?

Wampu Kab. Langkat,Terdakwa sedang memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu. Bahwa Petugas Kepolisian tersebut berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya ditempat tersebut Petugas Kepolisian melihat rumah yangdimaksud langsung melakukan pengerebekan dan melihat terdakwa, lalusaksi menanyakan dimana terdakwa menyimpan shabusshabu?

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, (mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonersia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (sleg,steek of stoot wapen)?, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: 1.

Wampu Kab. Langkat ada hiburanKeyboard yang sering terjadi perkelahian dengan menggunakan senjata tajamdan serta adanya permainan judi kopiyok atau dadu.

dibawah sumpah pada pokoknyaTemenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi adalah polisi;Bahwa Saksi dan tim yang salah satunya bernama Gilang Ramadhanadalah orang yang mengamankan dan menangkap Terdakwasehubungan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Maret2015 sekira jam 23.00 WIB di Gang Rajawali Pasar II Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

Stb.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Saksi adalah polisi yang mengamankan dan menangkapTerdakwa sehubungan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Maret2015 sekira jam 23.00 WIB di Gang Rajawali Pasar II Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, pada saat itu

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjata penikam atausenjata penusuk (slag steek, of stootwapen);Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen yang bersifatmemilih karena dengan menggunakan tanda baca koma, sehingga apabila salahsatu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 23.00 WIB di Gang Rajawali Pasar IIDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu

di Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:819/Pdt.G/2021/PA.Stb, 09 April 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22Oktober 2011 di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2011. Bukti surat tersebut telah diberi meteralsecukupnya dan telah dinazegelen oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P)dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah abang kandung Pemohonserta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2011 diKecamatan Wampu, Kabupaten

,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik Pemohon di Kecamatan Tanjung Pura selama 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2012 Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Termohon di DesaGohor Lama, Kecamatan Wampu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April2013 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2013 tanggal 22 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2013 tanggal 22 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti SaksiSaksi 1, PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat

di Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat kurang memperdulikan uang belanja rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen tinggi sering marahmarahdan bersikap kasar dan memukul Penggugat, Tergugat seringmengonsumsi obat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat kurang memperdulikan uang belanja rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen