Warakas Gg. 25 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara sampai sekarang 6 bulan lamanya.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Grogol DesaGrajegan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa selama selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 5 tahun terakhirdan mengenal Tergugat sejak kecil karena sebagai tetanggadekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2013, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan di JI Warakas selama 15 hari dan selama keduapihak menikah belum dikaruniai anak;Bahwa selama

Warakas Gg 25 No.10 sampai sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagikumpul serumah dengan Penggugat di JI Warakas Gg. 22No.17;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama lebih dari 8 (delapan) bulan dan selama itupula Penggugat hidup sendirian tanpa Tergugat;1.

Warakas selama 2 minggu dan selamakedua pihak menikah belum dikaruniai anak;Bahwa selama 2 minggu Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, terlihat dalam keadaan baik, namun setelahitu.

JAKRI Alias DUYEH Alias ABDUL GANI Bin ISKAK, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Warakas V gang2 Rt.17/07, Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Hal 1 dari 5 Halaman. PENETAPAN No.16/Pdt.G/2015/PN.Pdl2. H. FURKON, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kebon, Desa Kurung Kambing, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, Banten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.3.

Utyang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa HERI HERMAWAN alias GAUNG pada hariSenin tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan Warakas Gang 21 No. 13RT.06/07 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri

Saksi JAKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi menerangkan telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol B3362UQT milikSaksi Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor tersebut hilang ataudiambil oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2020 sekitarjam 14.00 WIB, di Jalan Warakas Gang 21 Nomor 13 RT.06/07Kelurahan Papanggo

Mesin: G3E4E019181berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERI HERMAWAN alias GAUNG telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol 83362UQT milik Saksi JAKA pada hari Senin tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam14.00 WIB, bertempat di Jalan Warakas Gang 21 Nomor 13 RT.06/07Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa HERI HERMAWAN alias

Utruntuk mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa pada waktu Terdakwa HERI HERMAWAN alias GAUNG melintasdi Jalan Warakas Gang 21 Nomor 13 RT.06/07 Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Terdakwa HERI HERMAWAN alias GAUNG melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol B3362UQT sedang diparkir di depan rumah dan setelah memastikan keadaansekitar sedang sepi kemudian Terdakwa HERI HERMAWAN aliasGAUNG memarkirikan sepeda motor yang dikendarainya tidak jauh darisepeda motor yang

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiJAKA, keterangan Saksi BAMBANG KASIYADI, keterangan SaksiWAHYUDIN dan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum, padahari Senin tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa HERIHERMAWAN alias GAUNG telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol B3362UQTyang semula diparkir di depan rumah Saksi JAKA di Jalan Warakas Gang 21Nomor 13 RT.06/07 Kelurahan

Warakas, Kec.

Warakas, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara. Lalu saat berisitirahat datang anggota PJR Ditlantas PoldaMetro Jaya yang kemudian melakukan penggeledahan lalu ditemukanHal.4 dari 18 hal. Putusan No.1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Warakas, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara.

Warakas, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara. Lalu saat berisitirahat datang anggota PJR Ditlantas PoldaMetro Jaya yang kemudian melakukan penggeledahan lalu ditemukanHal.10 dari 18 hal. Putusan No.1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung BiyukuRT.002 RW. 004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW.004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW.004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Indra Aditya (L), tanggal lahir 27 Agustus 2012.

Sariun bin Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW. 004 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 September 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama: Indra Aditya (L), tanggal lahir

27 Agustus 2012 bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Biyuku RT.002 RW. 004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa.

Bahwa selama melakukan ketldakhadiran tanpa ijin yang sah,Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu Nav RobyBudianto bersama Anggota Provos Dishidros.5.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada tanggal 23 Januari 2010 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara oleh Anggota Satprov Dishidros dan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuannya selama 10(Ssepuluh) hari.6.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahTerdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu NavRoby Budianto bersama Anggota Provos Dishidros.6.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utaradirumah koskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatanapaapa.5. Bahwa benar kepergian Terdakwa dikehendaki dan disadarioleh Terdakwa dan selama meninggalkan satuan tidak pernahmelapor ke Kesatuan tentang keberadaannya.6.

Tarigan, tempat/tanggal lahir Jakarta 19 Juli1969, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Warakas V gang 5/117RT:003/RW.009 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini Tergugat menghadap persidangan dengandidampingi Kuasa Hukumnya yang bernama Fieter Tarigan,S.H. dan Restu Widyastuti, S.H., kKesemuanya Advokad padaPos Bantuan Hukun (POSBANKUM) Persatuan AdvokatIndonesia PERADI Cabang Jakarta Utara

Rony Natary, tempat/tanggal lahir Jakarta 30 November 1964,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Warakas V gang 5/117 RT:003/RW.009 KelurahanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN. Jkt.

Tempat tinggal : Jalan Warakas IV Gg.XVI No.48 Rt.07/016Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok JakartaUtara.7.Agama : Islam8. Pekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.

Warakas IV Kel.

Warakas IV Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta, saksi SUSWADI, saksi ERI SUROTO dan saksiMUHAMMAD RIZA mendapatkan informasi dari seseorang yang tidakingin diketahui identitasnya bahwa ada orang yang bernama terdakwaBAMBANG SUGINO sering menawarkan kepada operator alat beratuntuk membuat kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Suratiin Operator) diduga palsu dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)tanpa melakukan pelatinan dan praktek.

Warakas IV Kel. WarakasKec.Tanjung Priok Jakarta, saksi SUSWADI, saksi ERI SUROTO dansaksi MUHAMMAD RIZA mendapatkan informasi dari seseorang yangtidak ingin diketahui identitasnya bahwa ada orang yang bernamaterdakwa BAMBANG SUGINO sering menawarkan kepada operator alatberat untuk membuat kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut(Surat ijin Operator) diduga palsu dengan biaya Rp.!.

Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Akhmad Suja le Bin H Muhrowi, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 04November 1978, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan WarakasGang A No.2 Rt.002 Rw.004 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagaiPemohon Lilis Suryani Binti Mardimu, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 07 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Jalan Warakas

Gang A No.2 Rt.002Rw.004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2019mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor91/Pdt.P/2019/PA.JUdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan

berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan WarakasGang A No.2 RT.002 RW.004 Kelurahan Warakas

PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kerawang, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama atas pemberian orangtua Penggugat diKelurahan Warakas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172024507680004 tanggal 16 Oktober 2015 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.Suryani binti Muh Budi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg A RT.001 RW.014 No. 70 C

Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai anak kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak terouka masalah pekerjaan dan keuangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Firiyani binti Yanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman jalan Jalan Warakas Gg A RT.001 RW. 014No. 70 C Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSupriyanto bin Somari , tempat tanggal lahir Cirebon 21 Mei 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal mengontrak di Jalan Warakas VIIGang A No.38 A RT 0 1 RW 002. KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara.

,tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1265/083/IX/2015 tertanggal 28September 2015 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Jalan Warakas VII Gang A No.38 ART 0 1RW 002 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.SrgZN aN tI 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Warakas RT.004 RW. 002 Xxxx XXXXX XXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,

Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kampung Warakas RT.004 RW. 002 xxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11agustus 2020 yang terdaftar

jejaka dalam usia25 tahun sementara Penggugat berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Warakas

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Warakas RT.004 RW.002, Xxxxx XXXXX XXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1987;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut;Bahwa

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Warakas RT.006 RW.002, xxxx XxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Hal. 6 dari 17 Hal.

Warakas Kec. Tanjung PriokHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1419/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Warakas 7 Gg. Vill No. 66 RT.001/010 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara untuk membelanjakan uangpalsu tersebut; 22222 25 nn nnn nnn nnn nnn non nen nee ne eeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 3244/DUF/2015 tanggal 09 September2015 menyatakan barang bukti berupa 45 (empat puluh lima) uang kertasHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1419/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Warakas Kec.

Warakas, Kec. TanjungPriok Jakarta Utara;

RIDWAN BinMAMAT di Jalan Warakas Gang 18 nomor 03 RT 011 RW 014 kamar MKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dimanaharga perg ramnya Rp. 950.000. (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT menerima narotika jenis shabu darisdr. JUMADI (dpo) sudah beberapa kali dimana beratnya 5 (lima) gram,dan terakhir menerima pada tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib.Terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT telah menjual narkotika jenis shabutersebut kepada sdr.

RIDWAN Bin MAMAT 1 (satu) unit Hp merk NOKIA warna hitam denganNomor Simcard 081386314676;bahwa dari pengembangan kasus akhirnya pada sekitar pukul10.30 WIB dapat ditangkap Juniar Timotius Bin MarkonitonnyKurtis di kontrakan Jalan Warakas Gang 18 nomor 03 RT 011 RW014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;bahwa Terdakwa Il.

RIDWAN Bin MAMAT 1 (satu) unit Hp merk NOKIA warna hitam denganNomor Simcard 081386314676; bahwa dari pengembangan kasus akhirnya pada sekitar pukul10.30 WIB dapat ditangkap Juniar Timotius Bin MarkonitonnyKurtis di kontrakan Jalan Warakas Gang 18 nomor 03 RT 011 RW014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; bahwa Terdakwa Il.

HASANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur;Dra. Hj. RADJEMAH BINTI H. HASANNUDIN, bertempattinggal di Jalan P.H. Husin , Gang Muslimin , RT 001 RW018, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;BUSRI BIN H. HASANUDDIN, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, RT 004 RW 003, Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;ZAINAL BIN H.

HASANUDDIN, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:SULAIMAN BIN H. HASANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:Hj. HASMAH BINTI H. A. RANI, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Il, RT 005 RW 001, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;AHLI WARIS ALMARHUMAH Hj.

KARIM, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:HAMIAH BINTI ABAS, bertempat tinggal di Desa SungaiAmbawang Kuala, RT 002 RW 001, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;KASMIATI BINTI KASIM A.Md., bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Il, Gang H.

Warakas IV gg.XI/51 Rt.003/011 Kel.

Warakas,Tanjung Priok Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan di persidangan suratsurat bukti;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi;Setelah mendengar di persidangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Februari 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara

Warakas IVGG XI/51 Rt.003/011 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priuk, vide bukti Surat P1;2.

MesinL15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA dengan AlamatJalan Warakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi pada awalnya dimana dan digadaikan ke siapa sertadigadaikan dengan jumlah nominal berapa untuk mobil milik saksiHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ckrtersebut, namun dari keterangan Terdakwa diterangkan jika mobil saksidigadaikan ke seseorang yang bernama saudara Marwan yang beralamatdi Kp.

Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atasHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ckrnama ANDI MARLINA dengan Alamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 CRT.02/12, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui tidak ada perjanjian tertulis atau tanda terimadan sejenisnya antara saksi Wahyudi dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui jika mobil saksi tersebut digadaikan setelahdiberitahu saksi Wahyudi yang menjelaskan jika mobil saksi telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada

Rangka : MHRDSD475DEJ434787, No.Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA denganAlamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa pada awalnya merentalkan mobil milik saksi Wahyudikepada konsumen Terdakwa, lalu sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwamenjaminkan mobil milik saksi Wahyudi tersebut untuk pinjaman kepadateman Terdakwa yang bernama saudara Marwan senilai Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa

Mesin :L15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA dengan Alamat JalanWarakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara untuk disewa kepada perusahaan langgananTerdakwa lalu saksi Wahyudi menyetujui dan terjadilan serah terima mobilmilik saksi Wahyudi yang akan disewa dan disepakati harga sewa sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kemudianTerdakwa ada menyerahkan uang sewa kepada saksi Wahyudi untuk bulanOktober 2019, Nopember

Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atasnama ANDI MARLINA dengan Alamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 CRT.02/12, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara untukdisewa kepada perusahaan langganan Terdakwa lalu saksi Wahyudi menyetujuidan terjadilan serah terima mobil milik saksi Wahyudi yang akan disewa dandisepakati harga sewa sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan kemudian Terdakwa ada menyerahkan uang sewa kepada saksiWahyudi untuk bulan Oktober 2019, Nopember

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas duduk santai di ruang tamu,setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit datang Sdr. Jabrik denganmembawa sabu, aqua (untuk dijadikan bong) dan gorengan.6. Kemudian pada saat Terdakwa dan Saksi, Saksi2 danSaksi3 duduk di ruang tamu sementara Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekirapukul 14.00 WIB pada saat Saksi berdinas di Lantamal Illdan sedang berada di ruko samping Mako lantamal Illbersama dengan Terdakwa, kemudian Saksi1 menghubungiSaksi mempertanyakan kunci motor Saksi1 yang Saksibawa, kemudian setelah bertemu Saksi1 minta tolong untukdiantar ke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok.b.

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Tersangka telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumahmertua Saksi1 (Pelda Mus Pitoyo Kusmanto), dan Tersangkamenggunakan narkotika jenis sabu bersama Saksi1, Saksi2(Peltu Bek Brawijaya Mulyono Prasetyio Budi), Saksi dan 1 (satu)orang warga sipil atas nama Jabrik.3.

Bahwa sesampainya di lampu merah Saksi melihatsudah ada Saksi2, Saksi1 dan Terdakwa, kemudian Saksidan yanglain berangkat dari perempatan lampu merahMarina menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok, dimana Saksi berboncengan dengan Terdakwasedangkan Saksi2 berboncengan dengan Saksi1.b.

Bahwa kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantar kerumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok dan Terdakwamau ikut berboncengan dan karena bertiga motor hanya ada 1(satu) sehingga Saksi1 mengalah dan memesan ojek.Hal. 14 dari 36 halaman Putusan Nomor : 222K/PM II08/AL/X1/20204.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama kurang lebih 10 tahun dan terakhir masingmasingpihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak :3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara Nomor : 370/KUA.09.5.2/PW.01/5/2016tanggal 2 Juni 2016 (Akta Nikah nomor 1493/195/VII/2006 Tanggal 19 Juli2006), setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahbermaterai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Agus Solihin bin Sodri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Warakas

IV, Gg. 16 RT.006 RW.014 No. 24 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ; Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa,

Pemohondan Termohon sering membantah kepada Pemohon karena merekasampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu ;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi Il : Aris Setiani binti Sabar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

IV, Gg. 16 RT.006 RW. 014No. 24 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ;Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa,

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat,akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjungh Priok KotaJakarta Utara Nomor tanggal 19 Juni 2012;7.

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Warakas No. tanggal 19 Juni 2012,diketahui oleh Camat Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dengan No. tanggal 19Juni 2012;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, berarti Penggugat dan Tergugat tidak mengindahkan panggilanpengadilan dan Penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh pada gugatannya,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan posita angka 8 dan petitum angka 4 dalamgugatannya, Penggugat memohon kepada Pengadilan agar dibebaskan dari membayarbiaya perkara, karena Penggugat orang yang tidak mampu sebagaimana FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Warakas