Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Naualic cu belaad 6 hail paArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Jajit Wile ety LG U5 see Weta
Register : 31-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2017 —
10 — 11
10 — 11
a #weta? pi we 4431 oe Rt th oo 4 em a2 t tutwed do Se oy get oe St Age5 : we.
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 11/PDT/2019/PT MND Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
50 — 23
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
50 — 23
Hengky Weta Dotulong pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pada tahun 1955 Neneknya memperlihatkankepadanya surat penjualan tanah antara Janda Maria Dotulong Romokoydengan Ernets H Pangkey dan pada saat itu saksi baru berumur 9 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat dalamKonpensi/Terbanding bernama Feky Hence Tengko pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah disekitar SMPN 4 adalah milik Helli Pangkey karenasaksi pernah menyewa tempat itu dan seingat saksi 68 tahun yang lalu BertyPangkey memperlihatkan
surat penjualan tersebut kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dalam Konpensi/Terbanding masingmasing bernama: 1.Drs.Hengky Weta Dotulong dan 2.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No 916/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat, Nomor 199/12/III/2002, tertanggal 03 Maret 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Weta KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kota Weta.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perihal surat panggilan dari Termohonkepada Pemohon, karena perihal tersebut yang mengetahui kemungkinan daripihak Polsek Paguyaman.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa saksi mengetahui jika mendapat laporan dari Kades bongo IV yakni Komang Weta yang menyatakan jika Pemohon terkait dalam perbuatandugaan pencabulan.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah ada laporan dari pihakkorban, satu kali menelpon dan satu kali berkoordinasi
Saksi KOMANG WETA Saksi adalah sebagai Kepala Desa Bong IV kec. Paguyaman, Kab. Boalemosejak tahun 2013 yang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Dusun Darmakerti.
duakali.Menimbang, bahwa setelah sempat dilakukannya gelar perkara berdasarkanketerangan saksi ZAINAL SUMA dan saksi POPI ANJELINA DAYOH terhadapperkara atas dugaan pencabulan yang dilakukan Pemohon, maka dengan alasanpemohon yang selalu tidak pernah menghadiri panggilan klarifikasi sampai yang kedua sesuai bukti P.1, kemudian oleh karena pada waktu di kantor desa bongo IVtersebut menurut Termohon guna menghindari tindakan yang tidak diinginkan dariwarga hingga sebagaimana keterangan saksi KOMANG WETA
maka tindakandiskresi dilakukan Termohon, oleh karena itu Termohon melakukan penangkapankepada Pemohon dengan sebelumnya dibacakan terlebih dahulu surat penagkapantersebut oleh Termohon dihadapan Pemohon, saksi SUWARNI HINGGEMILE (istriPemohon) dan saksi KOMANG WETA (Kepala Desa Bongo IV), saksi ZAINALSUMA, saksi POPI ANJELIA DAYOH.Menimbang, bahwa kemudian Termohon membawa Pemohon ke PolresBoalemo dengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan, namun oleh karenaPemohon ingin didampingi Penasehat Hukumnya
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0063/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Akibat masalah tersebut kemudian pada bulanAgustus 2020 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Slawi Weta,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 4 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untuk Penggugat;6.
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
on 1, = fe ty oi I Abe ees Se weta 45 aS al, Leda apie op CaP abel a aaa ey Tal Sita ead et etA at Sivan Bccod Ar ls Se ee la jcArtinya: Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya
Register : 18-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Celluoal) Gila (Ie athe tuiliall 53Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis :Vig Gilead (gd ads sry aly Cyr yl) Sle) Qybnet Que GU) Albi adluy) tid) alycle pSay cy) cline Weta
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 1, umur 51 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Sukaregang RT 01 RW 15 Kelurahan Kota Weta Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Putus : 15-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO WIJOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRA Bin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIR Alias DASIR Bin JUREMI
35 — 4
35 — 4
O02 / O06Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: PNS (Disperindagkop);: DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA bin: Purbalingga;: tahun/25 Pebruari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: Swasta (Buruh);SLAMET CHAL SUPRIYANTO bin: Purbalingga;: tahun/29 Maret 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Weta Purbalingga:;: Islam;: Swasta;: MUDASIR alias DASIR bin JUREMI;: Purbalingga;: tahun/27 Agustus 1955;: Lakilaki;: Indonesia
O02 / O06Purbalingga Weta Purbalingga;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08Februari 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal O01 Februari 2011sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 ;3.
Register : 16-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2010/ PTUN.Dps Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat :
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
87 — 30
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
87 — 30
Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari I KetutKenyir (alm) dimana Penggugat adalah sebagai istridari I Ketut Kenyir (alm), dalam perkawinan I KetutKenyir dengan Penggugat mempunyai seorang anakbernama I Wayan Weta (alm); dan I Wayan Weta (alm)kawin dengan Ni Nengah Yudiastini (alm) danmelahirkan dua orang anak bernama Monica Vicky Anitadan E.
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL. Tanggal 4 Mei 2011 —
54 — 34
54 — 34
MUHAMMADZAKIR AS agar menyerahkan 5 (lima) berlian tersebut pada MADE WETA karenaakan dibeli oleh MADE WETA dan penyerahan dilakukan di PT. HUMPUSGedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakarta SelatanBahwa Saksi bersama dengan H. MUHAMMAD ZAKIR AS datang menemuiMADE WETA di PT. HUMPUS Gedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakartaSelatan dan H. MUHAMMAD ZAKIR AS menghubungi Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh menyerahkan 5 berlian tersebut pada MADE WETA dan dibuatkan tandaterima berkop PT.
HUMPUS tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani olehMADE WETA dan saksi tetapi berlian tersebut belum dibayarBahwa saksi bersama dengan H.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
146 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.
Bahwa setelah meninggalnya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua,istrinya Wa Mbeu binti La Usa menyampaikan pesan atau wasiat suaminyatersebut kepada segenap keluarga, khususnya para keponakan suaminya,baik anakanak dari La Efi alias Maa Halifu bin La Pomua, anakanak dari LaAgi alias Maa Zauda bin La Pomua, dan anakanak dari Wa Aima binti laPomua, bahwa tanah sengketa dibagi dua (istilan Buton Weta Yikane), yakniseparuh untuk sang istri Wa Mbeu binti La Usa atau ahli warisnya (ParaPenggugat) dan separuh
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Pemohon dan Pemotion y dinyatakari sat dan tehaks eases decugan iatertiaeepasal 145 RBg dan fasal 26 Peraturar Parner tati Morne, @ Tatus 197% 0pasal 138 Kompilasi Hukurn Istarn,Saeco RE batiwa Parrictyrr ying beragaena tka mencgiscan 189 sebagainana telat diutat dernan paid 49 fered(a) Undang Aindang Nomor 3 Tahuri 2006 seta perumahan Weta sergeantUndangUndang Nomior 50 Tahun 2000, perkara ini merupalcan eoempetertabsolut Pengadilan Agarna ;Menimbang. bahwa berdasarkan alarnat Pemation dan Pemnchon
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.9)10) Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan PUSPAGAPenetapan No. 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg. hal. 6 dari 12 halamanSAMARA Rembang tertanggal 13 Mei 2019, yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.10)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi : Saksi Para Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaannelayan, Tempat kediaman di Desa Gegunung Weta