Ditemukan 2718 data
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
121 — 118
Arham Miru, 2.Ros, 3.Yanti Roni,4.Nona Ladipu, 5.Yunus Kalangi, 6.Bakri Thalib;Menimbang, bahwa selain pihakpihak yang ditemukan saat pemeriksaansetempat ada dilokasi objek sengketa; menurut Penggugat 1.
Arham Miru, 2.Ros, 3.Yanti Roni, 4.Nona Ladipu,5.Yunus Kalangi, 6.Bakri Thalib;sepanjang pemeriksaan perkara ini berlangsungtidak terdapat petunjuk atau fakta yang menerangkan dengan dasar apa merekaturut menduduki dan menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diatas dansesuai Yurisprudensi MA No.1777/K/Sip/1983 disebutkan bahwahasilpemeriksaan setempat dapat dijadikan dasar untuk memperjelas letak, luas danbatas objek sengketa dan meskipun secara yuridis formil
30 — 7
., Hakim anggota, Arham, S.H.,Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, serta kuasa Tergugat Il, Tergugat V, dantidak dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat III, serta Tergugat IV ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Hal 37 dari 34 hal Putusan Nomor :7/Pdt.G/2015/PNSg38d.t.od.t.o.Yusmadi,S.H.,M.H.,Budi Sunanda, S.H., M.H.d.t.oSamsul Maidi,S.H.,Panitera Pengganti,d.t.oArham, S.HPerincian biaya : Biaya pendaftaran ...........cceceeeeeeeeee Rp. 30.000. Biaya Pemberkasan/ATK .........:::::ceee Rp. 100.000.
63 — 26
1308/Lb sehingga catatan tersebut ada padaPasiter.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam beritaacara pemeriksaan dab yang bersangkutan telah dipanggisecara sah namun tidak bisa hadir di sidang karena jauhdan ada tugas atau pekerjaan yang tidak dapatditinggalkan, maka keterangan para Saksi dalam beritaacara persidangan tersebut di bacakan yaituSaksi 4Nama lengkap : Arham
D I A H, S H
Terdakwa:
MIMI MARYANI Alias MIMI Binti MUHAMMAD SAID
22 — 3
Kapten D arham Rt. 16 Kel.Tungkal Empat Kota Kec. Tungkal llir Kab.
1.Rohani Dg.Jintu,
2.suparman
3.mariati dg Rampu
4.basir dg siallu
5.nurdin
6.risnawati
7.muh ansar dg sirapi
8.haslinda s.pd
9.muh hasbar
10.suebah
11.syamsuri
12.arsidin
13.syarifuddin
14.syamsuddin
15.rusdi dg tawang
16.irfan
17.sudirman
18.supiati
19.sukmawati
20.muhammad arham
21.muh akram s
22.syamsurijal
23.Syamsuharni
24.irhamna m
25.nuramal
Tergugat
87 — 6
Penggugat:
1.Rohani Dg.Jintu,
2.suparman
3.mariati dg Rampu
4.basir dg siallu
5.nurdin
6.risnawati
7.muh ansar dg sirapi
8.haslinda s.pd
9.muh hasbar
10.suebah
11.syamsuri
12.arsidin
13.syarifuddin
14.syamsuddin
15.rusdi dg tawang
16.irfan
17.sudirman
18.supiati
19.sukmawati
20.muhammad arham
21.muh akram s
22.syamsurijal
23.Syamsuharni
24.irhamna m
25.nuramal
Tergugat
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARHAM SUYADI, S.H., PenasehatHukum Para Terdakwa dan RAMA EKA DHARMA, S.H.
93 — 29
berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula,tertanggal 12 Juli 2013 dan meninggalkan (satu) orang ahli waris yang sahe Maryam Y oisangaji binti Djoronga Buamona7 Bahwa Andjani Buamona Bot binti Mona Buamona Bot, telah meninggal duniapada tahun 1946 di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, sekarang KabupatenKepulauan Sula, dan meninggalkan 1 (satu) orang anak ahli waris yang sahNomor : 13/ PDT.G / 2013 / PN.LBHe Sahiba Duwila Binti Arham
Duwila, anak8 Bahwa Sahiba Duwila binti Arham Duwila, telah meninggal dunia pada tahun1967, dan mempunyai keturunan (satu) orang anak yang bernama:e Kon Duwila bin SalamaDuwila;9 Bahwa Kon Duwila bin Salama Duwila, telah meninggal dunia pada tahun 1979di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, dahulu Kabupaten Maluku Utara,sekarang Kabupaten Kepulauan Sula, mempunyai keturunan sebanyak 6 (enam)orang anak yaitu:e Hi.
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
NESTI ODE SAMILI Als NESTI Als MARYAM.
154 — 98
SEPATU USANG bersamasama menuju kosyang tidak jauh dari pasar Bantul.Bahwa Kemudian SAKSI pamit pulang dan menyerahkan Handphone milikSAKSI ke NESTI yang nanti nya handphone tersebut akan digunakan untukNESTI dan GALANG alias KAKA SBY ALIAS SEPATU USANG untukberkomunikasi dan sebagai penunjuk rute menuju Sumatra.Setelah Sholat AsarSAKSI kembali ke kosan NESTI didaerah Pasar bantul bersama UMMU ARHAMalias YANTI untuk mengantarkan peralatan memasak, sesampainya di kosanNESTI SAKSI mengenalakan UMMU ARHAM
alias YANTI kepada NESTI.Bahwa Kemudian GALANG alias KAKA SBY ALIAS SEPATU USANGmenyampaikan untuk menitipkan NESTI kepada SAKSI dan UMMU ARHAMalias YANTI, GALANG alias KAKA SBY ALIAS SEPATU USANG mengatakanbahwa mereka tidak bisa berpergian ke Sumatra secara bersamaan agar jikaditangkap oleh Pihak kepolisian hanya salah satu saja, ketika itu juga GALANGmenyampaikaan tujuan nya ke Sumatra untuk melakukan Amal, karna sudahmalam SAKSI dan UMMU ARHAM alias YANTI pamit pulang kembali ke RumahQuran.Bahwa
ABDUL SALAM H. AHMAD
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una Una Cq. Bupati Tojo Una Una
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso Cq. Bupati Kabupaten Poso
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso Tojo Una Una
114 — 31
Uemalingku Ampana Kota Kabupaten Tojo Una Unadalam hal ini memberi kuasa kepada ARHAM SAFA,S.SIT., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor77/72.09/X1/2018 tertanggal 30 November 2018,sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsliMuamalat) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2DNomor 00228/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal Hal. 100 dari 122 hal Putusan No. 224 PK/PID.SUS/2018 08 Februari 2011; Berkas pencairan dana bantuan Badan EksekutifMahasiswa Universitas Muhammadiyah a.n Alimin250 Takuwa Nomor Rekening 003.02.11.0013352 (Bank 1 (satu) astSulut Cabang Gorontalo) sebesar Rp1.500.000,00 rangkapsesuai SP2D Nomor 00227/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 08 Februari 2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan PembangunanMasjid Besar Nurul Arham
Kecamatan SuwawaTimur a.n Tamirul mAsjid Nur Arham Nomor590.
92 — 36
Bukti T10 : Foto copy sesuaidengan asli Surat Usulan Pengisian Formasijabatan Struktural Eselon Ill dan IV Dispora KotaMakassar tangga 25 FebruariBuktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyataSesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orang Saksidipersidangan masingmasing bernama : Arham Alwi,Saksi Tergugat bernama : Arham Alwi, S.Sos, dibawahSumpah
51 — 18
Putusan Nomor : 672/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.42e Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.6 tanggal 28 Januari 2013,dihadapan Surjono Arham SH, MKN, antara Tergugat I dan HartonoTanidjoyo, Bukti T6a ;e SHM NO. 14388, Surat ukur No.7115/1997, terletak diperumahan PuriGarden Blok F4.
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYU BUDI NUGRAHA alias WAHYU alias IBNU DASRI alias APOCALYPSE bin DASRI WIGANDA .Alm
127 — 82
SYAFRUDIN AINORRAFIEK SH.MH. dan SRI ASMARANI,SH,CN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ini itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu ARHAM NAWIR .SH.,sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh JAHRUDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaDR.SYAFRUDIN AINOOR R. SH.MHUM. TOHARI TAPSIRIN, Bc.Ip,SH.
256 — 173
Arham M.Tamin,SH dan 3.
342 — 377
lakilaki, saudara lakilaki, paman, dan kakek Golongan perempuan terdiri dari :Ibu, anak perempuan, saudara perempuan, nenekb) Hubungan PerkawinanHalaman 33 dari 57 halamanApabila ahli waris ada; maka yang berhak mendapatkan warisanadalah anak, ayah, ibu janda, atau duda;C) Kelompok ahli waris berdasarkan bagian dibagimenjadi 3 (Tiga)1) DZUL FARAIDH Menerima bagian yang sudah pasti ditentukan2) DZUL QARABAT (Ashabah) Yang mendapat bagian waris tidak tertentu (Tidakditentukan)3) DZULARHAM (Dzail Arham
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arham Efendi yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin;Hal. 47 dari 94 hal. Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015100) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Rinto Kirana yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin asli SHM Nomor00159 tanggal 20062012 a.n. RINTO KIRANA, asli SHT Nomor01938/2012 tanggal 26112012, asli SKMHT Nomor 483 tanggal 09112012, asli SHM Nomor 00182 tanggal 20062012 a.n.
Arham Efendi yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin;100) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Rinto Kirana yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin asli SHM Nomor00159 tanggal 20062012 an. RINTO KIRANA, asli SHT Nomor01938/2012 tanggal 26112012, asli SKMHT Nomor 43 tanggal 09112012, asli SHM Nomor 00182 tanggal 20062012 a.n.
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
210 — 64
Kemudian penerimaankedua Rp1 Miliar, saksi sampaikan kepada Sdr HENDRA, dansetelah digabung dengan sisa Rp250 juta, menjadi Rp1,25 Miliar,yang kemudian dibagi tiga antara Sdr HENDRA EKAYANA (KabidPPP), Saksi dan Sdr ARHAM (Kasubag Perencanaan Program)sehingga masingmasing mendapat Rp416 juta.
Sdr ARHAMmendapat bagian karena Sdr ARHAM membantu mengetik usulanusulan, membuat konsepkonsep, dan kami bertiga (Saksi, SdrHENDRA dan Sdr ARHAM) termasuk dalam secretariat TAPD;Bahwa saksi meneerangkan atas penerimaan dana Rp 416 Juta tersebutAHMAD FIRDAUS dengan itikad baik bersedia mengembalikan danakepada KPk;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang alokasi anggaran TA 2020untuk Sdr MUSYAFFA sebesar Rp45 Miliar, Karena saksi pernahmenerima rekap awal dari Sdr MUSYAFFA yang berisi namapengelola
ARHAM masingmasing sebesar Rp416 Juta. Saksi barudiberitahu setelah AHMAD FIRDAUS diperiksa oleh KPK. Bahwauang sebesar Rp750 juta tersebut sudah saksi kembalikan kerekening KPK, Nomor BRIVA 888202016080031 Rek PenampunganKPK Perkara Bupati Kutai Timur, pada tanggal 7 September 2020;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat tidak ada tanggapan;H. IR.
Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp326.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraHalaman 618 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smr5.372.5.373.5.374.5.375.5.376.5.377.BB No. 372 : Uang sejumlah Rp326.000.000,00 (tiga ratus duapuluh enam juta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVANo Rek. 888202016080031 an.
Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 374 : Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an.
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.SUKRI
3.BAKRI TALIB
4.ILHAM SUYUTI
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD
67 — 29
Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.SUKRI
3.BAKRI TALIB
4.ILHAM SUYUTI
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD
151 — 99
PUTUSANNOMOR 592/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :PT KORINDO JASA PETRA, berkedudukan di Gedung Fatmawati 100 Suite ABC Jalan Fatmawati Raya Nomor 100, Jakarta12430 Indonesia, yang diwakili oleh Direktur UtamaTuan SamilM Y Hasan, Ph.D, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arham M Tamin, S.H., dan Arief Nursatrio
delapan puluh sen);Immateriil:USD.12,000,000.00 (dua belas juta dolar amerika serikat);6) Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (u/t voerbaar bij voorraad);7) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap kuasanya Arham
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompleks Bumi Permata Hijau Jalan Bumi 4 BlokA5 Nomor 3, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 11 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1, 2, Turut Tergugat1, 2, 9, 10/Terbanding 1, 2, Turut Terbanding 2, 9, 10;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PANGLIMA TNI,CQ KASAL, CQ PANGARMATIN SURABAYA, CQDANLANTAMAL VI MAKASSAR, CQ DANPOSAL MAMUJU,berkedudukan di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju Kompleks Pelabuhan Feri KabupatenMamuju, yang diwakili oleh Arham