Ditemukan 3033 data
Terbanding/Terdakwa : ELISA FITRIA, SE. Binti Drs. EFFENDI
75 — 39
Micro Business District Center MedanNomor MDC.MDN/1404/2013 tanggal 19 Agustus 2013, bersama dengan saksi SYARIFHIDAYAT, saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm), saksiFACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS, saksi ASNAH Binti PONIJO, saksi ALFILAILA Binti ABD.
EFFENDI selaku Mikro KreditAnalis (MKA), bersama dengan saksi SYARIF HIDAYAT selaku Mikro Mandiri Manager(MMM), saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm) selakuMikro Mandiri Manager (MMM), saksi FACHRUL RIZA selaku Mikro Kredit Sales (MKS)dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH BintiPONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia, saksi ALFI LAILABinti ABD.
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
424 — 201
JONNY SARAGIH ( tukang pasang plank) tanggal 01 Mei2010; TONY (anak terlapor TJU A BIE) tanggal 03 Mei 2010, 18 Mei2010;Halaman 12 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN MdnDJUMAIN HARTONO tanggal 5 Mei 2010;TJU A BIE ( terlapor) tanggal 06 Mei 2010;SUI MOI Als UPIK (ic.Pemohon) tanggal 06 Mei 2010 dani8Mei 2010;NURHANSYAH TAN Alias TAN A KANG ( terlapor) tanggal 06Mei 2010, 18 Mei 2010;CHAIDIR (PNS di kantor Lurah Polonia) tanggal 07 Mei 2010.ARRAHMAN PANE, SSTP, MAP (Lurah Polonia
saksisaksi antara lain,Halaman 43 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdnpemeriksaan lanjutan terhadap saksi korban ARSYAD LIS, pemeriksaan saksi IrSudarmo Komala, saksi Rama Sandren, saksi Adriana Ginting Als Nana, saksiSri Murni Ani, saksi Ahmad Supril, saksi Parulian Godi Rajagukguk, saksiKelana Putra, saksi Indarso Sabri, saksi Drs Jonny Saragih, saksi Tony, saksiDjumain Hartono, saksi Tju A Bie, saksi Sui Moi Als Upik (Pemohon a quo),saksi Nurhansyah Tan Als Tan A Kang, saksi Chaidir
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.201 K/Sip/1974 tanggal 28 Januari 1976,termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia,Chaidir Ali, S.H., CV. Nur Cahaya, 1985, hal.218) ;.
131 — 113
ACHMAD CHAIDIR bin A.HERNY (alm),umur 54 tahun, Pekerjaan : Wiraswata, beralamat di Jl.Balayudha No.
24 — 6
., dan Ermaidy Chaidir, SH.,Advokat/PengacaraKonsultan Hukum pada KantorAdvokatPengacara Bahadur Satri & Partnersberalamat di jalan H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Arif Raharjo, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Indrawan, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Siswanto, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Theodorus Ludong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : Yudhi Subiyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : Amir Giri Muryawan, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : M.
101 — 31
Baku Kaya Diwakili Oleh : Zul Chaidir,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Arif Raharjo, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Indrawan, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Siswanto, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Theodorus Ludong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : Yudhi Subiyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : Amir Giri Muryawan, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : M.
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gindo;Bahwa surat bukti TI/2 a dan 2b dari TUK juga telah menguatkan positagugatan PUK bahwa tanah obyek perkara adalah kepunyaan/hak milik PUKkarena telah terbukti Saran menaruko di Nagari Sikabu Lubuk Alung i.ctanah obyek perkara;Bahwa saksi TUK yaitu Ali, Basyirman dan Chaidir pada pokoknya telahmenguatkan posita gugatan PUK bahwa tanah obyek perkara adalahkepunyaan/hak milik PUK karena tanah obyek perkara dikuasai oleh ZaiRangkayo Hitam (mamak TUK dan TTK 1) setelah Gadih Manih meninggaldunia
127 — 31
Mega Kuningan Lot # 51 KawasanMega Kuningan Jakarta 12950, dalam hal inidiwakil i oleh MIRZAIRUL CHAIDIR, SH., &Rekan, kuasa hukum PT. Anugerah TapinPersada, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Juni 2010 ;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;PUSKOPAD A Dam VI Trp, beralamat dan berkantor di Jln.Tanjungpura IV Balikpapan Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZUBAIDAH JUFRI, SH.
132 — 53
Saksi Jailani, 4.Saksi Chairul Chaidir DT. Bgd Kali, 5.
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
211 — 125
Nomor : 4645/W/AS/V1/2013tanggal 27 Juni 2013;Bahwa jual beli tersebut dilakukan saksi dengan cara mentransfer pembayaranpertama sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening atasnama MUHAMMAD CHAIDIR M. WAFA pada tanggal yang tidak saksi ingat lag!
CHAIDIR M WAFA mengatakantidak ada masalah dan ada surat Putusan dan Eksekusi terhadap lahan tersebut; Bahwa setahu saksi, selain saksi ada juga orang lain yang tanahnya ikut di patokpatok dan dibuatkan jalan dengan menggunakan bulldozer di sekitar lokasi lahansaksi yaitu lahan milik H.
Nomor : 4645/W/AS/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 dan jual bellitersebut dilakukan saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENG dengan caramentransfer pembayaran pertama sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ke rekening atas nama MUHAMMAD CHAIDIR M.
69 — 25
(Badan Hukum, Chaidir Ali, Cetakan Ke2, PT.Alumni, Bandung, 1999, hlm. 216);DWANGSOM TIDAK BERLAKU BAGI SENGKETA PERBUATAN MELAWANHUKUM; 10 Bahwa tuntutan para Penggugat dalam perkara a quo adalah tuntutanpembayaran ganti kerugian sebesar Rp. 2.027.500.000, (Dua Milyar Dua PuluhTujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), oleh karenanya uang paksa (dwangsom)yang dituntut oleh Penggugat tidak mempunyai dasar hukum sama sekali.
178 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Chaidir Hamid, S.H.;Tubagus H. Karbyanto, S.H.;Kurniawan Adi Nugroho, S.H.;Lukmanul Hakim, S.H.;Nur Amalia, S.H.;Dian Achmad Radiansyah, S.H.;lrianto Subiakto, S.H.;M. Hirariza, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPengacara pada Team Advokasi Kebijakan Kehutanan, beralamat diJalan Dempo Il Nomor 21 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 November 2002;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:Halaman 6 dari30 halaman.
110 — 38
AYU ANGGRAINI CHAIDIR, S.H.,M.Kn., PekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pannampu Il Blok ANomor 6 Makassar ; "2. SIMON, S.E., Jabatan Kepala Bidang Akta Perkawinan danPerceraian Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDONA SA mm mmm nn ct nn enn nm3. MUH.
114 — 39
CHAIDIR ;. LENY MURTININGRUM, SH ; SUMARSONO, SH ;. TRI DJOKO YULIANTO, SH, MH ;. DYUWARANINDA RACHARDONO, SH, MH ;7. RAKHMAT MAHSAN ;8. ARLIANTI VITA, SH, MH ;9. ERWIN I SITUMORANG, SH;10. BAHRAHMAT SIMAMORA, SH ;11. YAYUK MUJI RAHAYU ;12. ARIF EFFENDI ;13. SRI HARTINI ;14.
107 — 55
,ketiganya adalah Advokat dan Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat &Pengacara Donny Indra Chaidir Gani & Associated alamat JI.
143 — 21
NI MADE SUMARTHA Kepala Dinas PendidikanKabupaten Kapuas tanggal 4 Agustus 2012;Bahwa setelah mengetahui ada kejanggalan jjasah tersebut selanjutnya saksimendatangi Kantor Polda Kalimantan Tengah dan menyerahkan buktibukti yang saksidapat tersebut kepada penyidik yang bernama CHAIDIR setelah itu saksi tidak tahulagi kelanjutannya dan baru dipanggil untuk dimintai keterangannya setelah kuranglebih satu tahun kemudian dan dua tahun ini baru ada sidang;Bahwa pada waktu itu menurut keterangan Sdr.
S berada dimana, yangsaksi dapat hanya fotocopy;Bahwa setelah saksi menyerahkan berkas Ijasah Paket A, B, C, dan Surat PernyataanKonvermasi dari Ketua PKBM AlIkhlas ke Polda Kalimantan Tengah dan diserahkanke Pak CHAIDIR, sekitar setahun kemudian saksi dihubungi oleh Pak CHAIDIR untukdatang ke Palangka Raya dan membuat laporan polisi, setelah itu saksi datang keSPKT untuk membuat laporan;Bahwa saksi tahu setelah kasus ini sejak dua tahun yang lalu kalau terdakwa menjadianggota DPRD Kabupaten Barito
bantuan dari siswabelajar dengan mengajukan proposal ke donaturdonatur;Bahwa sumbangan yang pernah diterima paling besar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari terdakwa Mulyar S;Bahwa yang bertanggung jawab atas kelalaian penulisan nama Terdakwa Mulyar Stidak tercantum dalam Buku Induk PKBM AI Ikhlas adalah tanggungjawab saksi;Bahwa saksi diperiksa 3 (tiga) kali di Polda Kalimantan Tengah, dan saksi diperiksakapasitasnya sebagai Ketua PKBM AI Ikhlas;Bahwa penyidik yang memeriksa saksi bernama Chaidir
Chaidir yang menyuruh terdakwa datang kePolda Kalimantan Tengah dengan membawa jjazah ashi ke Mess Polda KalimantanTengah untuk dipinjam dan difotocopy, awalnya terdakwa keberatan menyerahkankepada mereka tetapi karena hanya difotocopy saja dan terdakwa ikut mendampingimereka akhirnya terdakwa mau meminjamkan jjazah asli milik terdakwa tersebut;Bahwa setelah ijazah ash paket A, B dan C milik saksi itu difotocopy oleh Polisi barumuncul permasalahan dugaan yazah palsu milik terdakwa tersebut;Bahwa
25 — 3
Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan.Menimbang, bahwa Chaidir Ali, SH. (Badan Hukum, PT. Alumni, 1999,Bandung, Halaman 7) menyatakan menurut L.J van Apeldoorn bahwa orangyang dalam artian yurudis adalah setiap orang yang mempunyail wewenanghukum.
Wewenang hukum ialah kecakapan untuk menjadi subjek hukum,selanjutnya dikatakan bahwa dalam memberikan kedudukan sebagi subjekhukum, hukum terikat hanya sampai kepada manusia saja, karena hanyamanusia yang dapat memiliki hak subjektif arti wewenang dan kewajiban.Pts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 36 dari 54 HalamanMenimbang, bahwa Chaidir Ali, SH. (Badan Hukum, PT.
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir S., 3. Enok Kusnaendah, 4. OdongAbdurrahman, S.Pd. dan 5. Moh.
121 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Nur Rahman Chaidir, SH.Keseluruhan Advokat beralamat di Graha Surya Internusa 8thFloor Suite 801 JI. H.R. Rasuna Said Kav. X0, Kuningan,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/AAA/SK/IV/2011 tanggal 16 Februari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;imelawan:PT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk., diwakili olehEMIRSYAH SATAR, selaku Direktur Utama PT. GarudaIndonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Kebun Sirih No. 44,Jakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EDI SUHENDRA Alias HENDRA
164 — 33
Saksi Sukardi, dibawan sumpah dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi bernama Yusan BudiAndri Lubisdan Chaidir Suhartono yang merupakan anggota kepolisianPolsek Kota Pinang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 17.00wib di JalanBedagai Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat ditangkap