Ditemukan 2718 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.NIKO SITANGGANG, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.ISWAN NOOR, S.H.
5.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
6.Diana Marini Riyanto, SH.MH
7.Rosnaini Ulfa, S.H
8.Melva Nurelly, S.H.M.H
9.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
10.NIKO SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
BENEDIKTUS WISDIADI, SE Als ADI TOMO Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
18818
  • Soedartomo membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.700.632.000,00 (Tujuh Ratus Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu rupiah) dan memperhitungkan pengembalian kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang terdiri atas pengembalian pada tahap penyidikan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan pada tahap penuntutan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), serta uang yang disita saksi ROOSILAWATI ARHAM
    JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA sebesar Rp.8.650.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), saksi AGUS DARMAWAN Bin (ALM) AMIR HUSIN sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah), saksi A.BAMBANG EKO P Anak Dari (ALM) Y.SOEDARTOMO sebesar Rp.21.350.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi IBRAHIM SAPUTRA Bin H.SALEH sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh
    ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari terdakwa BENEDIKTUS WISDIADI Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
    2. Uang tunai sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN
      (PERKEMI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;
    3. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Laporan pertanggung jawaban bantuan dana operasional cabang olahraga Federasi Olahraga Karate-do Indonesia (FORKI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Roosilawati Arham

    Jonathan anak dari Tonny Arham Jonathan dalam perkara Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
TITO Bin BADRIYANTO
11118
  • Kapten D arham Rt. 16 Kel. Tungkal Empat KotaKec. Tungkal llir Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
10751
  • Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlinatkan data teknis(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tanda tangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim Il, dengan ketua Tim, M.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8142
  • Bahwa kedudukan Para Penggugat dan Turut tergugat merupakankerabat jauh (dzawil arham) yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidakada ahli waris dzulfaraidh dan ahli waris ashabah., sehingga legal standingpara Penggugat dan turut Tergugat jelas merupakan kerabat jauh dari paraPewaris.10.Bahwa sejalan dengan putusan pengadilan agama Tangerang atasPermohonan Para penggugat yang mengajukan Permohonan PAW denganNomor Perkara 0024/Pdt.P/2014/PA.TNG. dimana para Penggugat sebagaipihak Pemohon untuk
    MUHASIM, yang dipertegasdengan bukti P14 silsilan keluarga Kairan seperti dalam uraian diatas,bahwa legal standing Para Penggugat (dzawil Arham ) merupakan KerabatJauh , yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidak ada ali warisdzularaidh/ashabul Furudh dan ahli waris ashabah,begitupula dengan ParaPenggugat dan turut Tergugat tentang kedudukannya sebagai ahli waris dariPewaris Bano Binti Kairan tidak berhak mewarisi harta peninggalan dariBano binti Kairan, karena Ayah Kandung dan Kakek Para Penggugat
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
124
  • Dan tidak benar keterangan Penggugat yangmenerangkan Penggugat sudah tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugatlalu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, padahalsebenarnya adalah pada saat kejadian Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama malah pihak keluarga Penggugat (Saksi II Tergugatatau Ibu Penggugat), Syahrudin Nawir, Arham Nawir, Sudarmin Nawir)datang untuk menjemput dan membujuk Penggugat untuk ikut ke Bekasiagar Penggugat dibawa sementara waktu untuk mendapat pengawasankeluarga
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
158124
  • KantorHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Pertanahan Kota Palopo) dalam perkara Perdata Nomor17/Pdt.G/2021/PN.Plp tertanggal 26 Oktober 2021 adalah bukti laporanpolisi yang baru dibuat dan belum ada putusan pidana mengenai haltersebut sehingga tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaiadanya pemalsuan, oleh karena itu bukti P17 dan bukti P18 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.IV1 berupa surat dari pemerintahKecamatan Wara Timur yang dibuat oleh Camat atas nama ARHAM
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
16479
  • .,; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk pihakTergugat 4 datang menghadap ARHAM, Jabatan Komandan Posal Mamuju,Beralamat di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten MamujKompleks Pelabuhan Feri Kabpaten Mamuju, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju, dengan Register Nomor : W22.U12.Mu37/HK/IV/2016/PN.Mam., pada hari Senin, tanggal 18 April 2016.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
9735
  • Sos Anggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI,KAULI BAJU (wakil Ketua BPD)= Untuk HANSIP : MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN,ARLIN, MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.
    REZA;Kaur Umum : MASTUR;Operator : WIZRA;Untuk BPD : yang saya tahu Pak ARHAM dan pak KAULIBahwa jumlah KK bisa selisih dengan Penerima RASKIN karena penerimRASKIN tidak berdasarkan KK akan tetapi dilihat dari tingkat ekonomi rendaakan tetapi semua kebijakan Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayarkan upah tukang dalam kegiataPembangunan di Desa Towale Tahun 2016, bahwa saya hanya membayarkahonor diluar kegiatan pembangunan dan honor itu sudah dipisahkan olebendahra;Bahwa yang membayarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
466736
  • H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota,. dibantu ARHAM NAWIR.SH.,sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh JUWITAKAYANA, S.H., M.H Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehathukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaNELSON J. MARBUN, SH.M.Hum DR.SYAFRUDIN A. RAFIEK, S.H.
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt.M.Si Bin ACHMAD BAUZAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
8042
  • Lallongi, saksi Arham, dan saksi Ambo Dalle di depanpersidangan diperlihatkan Data Teknis (Form kegiatan Seleksi,Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB Il serta PKB) dan merekamembenarkan data tersebut serta mengakui tandatangannya.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tidakmempertimbangkan adanya keterangan saksi Muhammad AsdarBin Abd Rahman, bahwa data teknis maupun rekapan data teknisyang diperlinatkan kepada saksi pada saat persidangan, saksimengakui bahwa data tersebut benar dan betul tanda
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
5312
  • saksi melakukan negosiasi denganbapak Adi Kristiono dan kemudian saksi mentransfer uang sebesar( Rp.600 juta melalui Bank BCA pada tanggal 5 November 2001 ;Bahwa uang tersebut adalah untuk pembebasan pavilium sebelah kanan dan kiri rumah induk masingmasing Rp.300 juta ;Bahwa penguasaan secara fisik untuk pavilium Penggugat sebelah kanan dan kirirumah induk adalah berdasarkan SIP dari Dinas Perumahan DKI :Bahwa untuk pengurusan sertifikat tanah tersebut saksi meminta bantuan kepada Notaris Sarjono Arham
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
7642
  • Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlihatkan data teknisHalaman 47 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tandatangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 26 Januari 2018 — IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26
5915
  • IBRAHIM
    4.ZAKARIA BAGINDO
    5.FAISAL BAGINDO
    6.DJASMA MANDO
    7.ANIK KURNIAWAN
    8.ESTERLIN MISA
    9.JAMES MEWENGKANG
    10.ISNAH MOKOAGOW
    11.ARHAM GOBEL
    12.NURMIN DASINANGON
    13.RASMI DAENG
    14.PODOMI HATAM
    15.SULIANI MOKODOMPIT
    16.JEFLI RUMONDOR
    17.RIANI GOLONDA
    18.RITA LIGATU
    19.ULTINA ANSIK
    20.ASNI MOMINTAN
    21.GLADIS DAMPING
    22.FARIDA ABAS
    23.TONGGE IFNAWATI
    24.FEMY DANDEL
    25.LILIS MANANGIN
    26
Register : 31-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — MARTHEN IMANUEL MIKAEL FAIDIBAN Alias ATENG , - ARLHY ADRIAN ARMAN - FAJARUDDIN
7918
  • Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggarhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan membuktikanberawal pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WitHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap.Terdakwa hendak mengambil salak dibelakang rumah Saksi KorbanMUHAMMAD ARHAM namun setibanya dibelakang rumah saksi korban pikiranTerdakwa tibatiba berubah selanjutnya Terdakwa tidak jadi mengambil salakdan memutuskan untuk masuk kedalam rumah melalui pintu belakangselanjutnya
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 103/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
241257
  • Perubahan Akta PernyataanHalaman 8 dari 67 halaman Putusan No.103/G/2020/PTUNJKTKeputusan Rapat Nomor: 3, tanggal 25 Mei 1998, keduanya dibuatdihadapan Surdjono Arham Notaris di Malang. Perubahan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor: 8, tanggal 19 April 2000.Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 19, tanggal 17Mei 2005. Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 22,tanggal 10 November 2006. Perubahan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor: 49, tanggal 26 September 2008.
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA melawan 1. RAKHMAT JUNAIDI 2. ZAINAL ARIFIN
9190
  • ,M.Hum, selakuHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu :ARHAM NAWIR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh KUASA PENGGUGAT, KUASA TERGUGAT IV, tanpahadirnya KUASA TERGUGAT dan II serta TERGUGAT III ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL EDY, S.H.,M.Hum. SOEHARTONO, S.H..M.Hum. SUWANTO,S.H. PANITERA PENGGANTI.ARHAM NAWIR, S.H. Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e A.T.K.
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 Juni 2016 — SYARIF ARHAM SUHARSA, c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA e. Ny. SRI MASNAH NANI ARSA f. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
9859
  • SYARIF ARHAM SUHARSA,c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSAd. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSAe. Ny. SRI MASNAH NANI ARSAf. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
    SYARIF ARHAM SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.2;c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.3;d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.4;e. Ny. SRIMASNAH NANI ARSA, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IIL.5;f.Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.6;g. Ny.
    Syarif Arham Suharsa (Turut Tergugatlll.2);Eri Syatoriah Sumiarsa, ( Turut Tergugatlll.3);Tuti Quraisyin Sutiarsa( Turut Tergugatlll.4);Sri Masnah NaniArsa, (Turut Tergugatlll.5);TB.Ali Mustada Suharsa (Turut Tergugatlll.6), danKesi Maisytoh, (Turut Tergugatlll.7);eo &Kesemuanya sebagai anak kandung dari H. TB. Masduki, dan secarayuridis kesemuanya menggantikan kedudukan dan hak mewaris dariayahnya, H.TB.MASDUKI terhadap HIMUHAMMAD bin H.MUHI (kakek dariTurut Tergugatlll);3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
25082
  • Saksi ARHAM ARNANDI.
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6522
  • Mahmud bin Hasan(alm) yang berhak menerima warisan adalah dimaksudkan untukmembedakan apa yang disebut dengan ahli waris dzawil furudh, ahli warisashabah dan ahli waris dzawil arham. Jadi Tergugat s/d Tergugat V danSamsiah (almh) binti H.
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1098/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Maret 2015 — ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB Alias ZAKI Alias TOHAMI Alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID
23982
  • Mambi dantiba di gunung tersebut sekitar pukul 11.00 WITA, setelah tiba kamilangsung istirahat di pinggir sungai hingga pukul 14.00 WITA kamibergotong royong membuat tenda, dimana pada saat itu saksi membantumembuat tenda bersama dengan ANDI BREKELE, NURDIN, ARHAM,GUNTUR dan PETIR, BALUM memasak, atas perintah ASMAR AliasABU USWAH sedangkan ABU USWAH, terdakwa, MANGE, PAPA TIKAdan RO!