Ditemukan 3103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HUSEN Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUDDI, S.E Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat III : NURAIDAH Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : ISKANDAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat V : MAHYAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLI ALIAS LINEN Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : HUSAINI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL GANI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : ZULKIFLI BIN M. NUR
Terbanding/Tergugat V : GEUCHIK KAMBUK Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT PADANG TIJI Diwakili Oleh : Bahrul Walidin, S.H., M.Si
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Diwakili Oleh : Nurhayati, S.H.
52 — 21
  • Sgitanggal 19 Mei 2020 yang dituangkan dalam Memori Banding tanggal 24 Juni2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 Juni2020 dan penyerahan memori banding tersebut telah pula diberitahukan/diserahkan kepada Para Terbanding semula para Tergugat masingmasing padatanggal 30 Juni 2020, No.15/Pdt/G/2029/PN Sgi, Memori Banding tersebut padapokoknya sebagai berikut :iL.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli telah memberikan PutusanPengadilan Negeri Sigli Nomor : 015/Pdt.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT.SUS/2011
PT. DELTA BARITO INDAH; PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO )
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu,Gambar Situasi No. 2029/1983, atasnama Effendi Kangmartono, Desa KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 25 Me ;j.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3057/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Berarti:48 dari 51 Hal, Putusan No. 3057/Pdt.G/2018/PA Sda= Bagi anak kesatu, Anak I, yang lahir pada tanggal 7 Februari 2009,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Februari 2029, kecuali jika anak tersebut menikah;* Bagi anak kedua, Anak Il, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2012,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Maret 2032, kecuali jika anak tersebut menikah;* Dan bagi anak ketiga, Anak Ill, yang lahir pada pada tanggal 9Februari 2017
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 6
  • ., Penasehat dan Kuasa Hukumpada NUGROHO & ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat diJalan Panglima Sudirman No. 52 Turen Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 18 Oktober 2016 denganNomor:2029/Kuasa/X/2016/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanumur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepadaQAMARUDDIN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan RayaWapoga No. 2 Perum
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Fotocopy sesuai asli Surat Ketetapan tentang PenghentianPenyidikan NO.STap/152/12/ResI.24/2019/Sattreskrim tanggal 31Desember 2029 ; bukti P.11 ;12. Fotocopy warna wajah samping pipi dan leher ada kemerahanbekas cakaran, bukti P.12;13. Fotocopi warna lebam biru pada tangan dan lengan, bukti P.13;14.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 48/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALEXANDER GUSTAV WALANGARE
Pembanding/Penggugat II : ELSJE WALANGARE
Pembanding/Penggugat III : CONSTANSYE HERMINA WALANGARE
Pembanding/Penggugat IV : DEFLY TERRY WALANGARE
Pembanding/Penggugat V : SJANE FEMMY WALANGARE
Pembanding/Penggugat VI : EMMA VENNY WALANGARE
Terbanding/Tergugat I : BERTY MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : MEISKE KARAMOY
Terbanding/Tergugat III : BUANG ASSA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN WALANGARE
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN ERIS
41 — 42
  • Putusan No.48/PDT/2020/PT MND ....semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan kontra memori bandingTerbanding III semula tergugat III yang pada pokoknya sama semua memohonagar Pengadilan Tinggi menolak memori banding para Pembanding danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 335/Pdt.G/2018/PNTnn tanggal 24 Oktober 2029 dan menghukum para Pembanding untukmembayar biaya perkara, menurut Pengadilan Tinggi tidak beralasan menuruthukum karenanya di kesampaingkan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 890/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 5 Nopember 2014 —
10 — 2
  • 01Bangun Sari tahun 1985 berakhir tanggal 09 Juni 2000 selanjutnyadiperpanjang dengan diterbitkan sertifikat Hak Guna Usaha nomor 96Bangun Sari tahun 2003 dan berakhir tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat Keterangan Tanahtersebut, Saksi tahu setelah adanya laporan dari Polres Deli Serdang;Bahwa jalan arteri PTPN Il Desa Telaga Sari Kab Deli Serdang aksesmenuju Bandara Kuala Namu;Bahwa benar HGU tahun 96 itu ada sebahagian yang telah berakhirnamun, sudah diperpanjang sampai tahun 2029
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP als BRONSON
36 — 18
  • saksi dan Terdakwa sendiri, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat disetujui dan diambil alin sebagai dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding,kecuali mengenai biaya perkara seharusnya dibebankan kepada Negara sesualketentuan Pasal 222 KUHAP;Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor : 218/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1246/Pid.Sus/2029
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — I. YOHANES SURYANTO, DKK VS PT.SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
82 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90 K/Pdt.SusPHI/2015181920diberi tanda T3 yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 November 2009 yang menerangkanperjanjian operasional SPBU antara PT.Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampaidengan tanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 4849putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh)tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — 1. SETYO SRI UTAMI, DKK VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampai dengantanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 53 putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh) tahun,jelas jenis dan sifat kegiatan Pekerjaan Tergugat/Termohon Kasasi bersifatTetap dikarenakan jenis dan sifat pekerjaannya bertentangan atau tidaksesuai dengan syaratsyarat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)sebagaimana disebut dalam Pasal 59 ayat (1) huruf b UndangUndangKetenagakerjaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Rahayu Setya Budhi Diwakili Oleh : TRI SULISTIYONO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BNI di jakarta Cq PT BNI Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : PT BNI Pusat di Jakarta Cq. PT BNI Cabang Wonosobo
Terbanding/Tergugat III : KPKNLKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
49 — 17
  • BNI dengan akadperjanjian kredit No. 1/2015/090/BNI GRIYA Tanggal 330 Oktober 2015(guna penyelamatan hutang/ restrukturisasi) terhitung sejak tanggal 30Halaman 2 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGOktober 2015 s/d 05 mei 2029 jangka waktu kredit jadi 161 (Seratus enampuluh satu) bulan dengan angsuran perbulannya Rp 1.847.314 (Satu jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat belas rupiah) selamamasa Grace Period 12 bulan dan masih pakai jaminan yang sama daripenggugat yaitu SHM 2096 A
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
39 — 5
  • MdnHal dari 42 Hal.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 03 Desember 2014 dibawah register Nomor : 572/Pdt.G /2014/PN.Mdn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan perceraian ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini : 2029 ne nono1.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mgg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
Eko Rahayu Setya Budhi
Tergugat:
1.PT BNI di jakarta Cq PT BNI Cabang Magelang
2.PT BNI Pusat di Jakarta Cq. PT BNI Cabang Wonosobo
3.KPKNLKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
127 — 21
  • . /2015/090/BNI GRIYA Tanggal 330 Oktober 2015(guna penyelamatan hutang/ restrukturisasi) terhitung sejak tanggal 30Oktober 2015 s/d 05 mei 2029 jangka waktu kredit jadi 161 (seratus enampuluh satu) bulan dengan angsuran perbulannya Rp 1.847.314 (Satu jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat belas rupiah) selamaHalaman 2 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGmasa Grace Period 12 bulan dan masih pakai jaminan yang sama daripenggugat yaitu SHM 2096 A/n Eko Rahayu Setya Budhi, tanah danbangunan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 103
  • No. 64/Pdt/1995 PT.Mal, yang diberi tanda bukti P22 ;23.Fotokopi Surat Keterangan Ijin Membangun, Nomor :009/SKIM/VIII 1993,tanggal 3 Agustus 1992, yang diberi tanda bukti P23 ;24.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg No 2029 K/Pdt./1996,tanggal 11 Agustus 1999, yang diberi tanda bukti P24 ;25.Fotokopi Register Dati, yang diberi tanda bukti P25 ;26.Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Abdullah Waliulu kepadaAbdullah Siyauta, tanggal 25 Desember 2002, yang diberi tanda bukti P26 ;27.Fotokopi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOHANA BALLA MBOLI
Pembanding/Penggugat II : LOT YUSUF MBOLI
Terbanding/Tergugat I : Ny. TIORIS SILITONGA
Terbanding/Tergugat II : EMANUEL MALI, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat III : ELIASAR MBOLI
107 — 38
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaara); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai ini diperhitungkan sejumlah Rp4.526.000, (empat juta lima ratusdua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor155/Pdt.G/2019/PN Kpg, tanggal 10 Pebruari 2020, Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Februari 2029 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
115 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampaidengan tanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 55putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh)tahun, jelas jenis dan sifat kegiatan Pekerjaan Tergugat/Termohon Kasasibersifat Tetap dikarenakan jenis dan sifat pekerjaannya bertentangan atautidak sesuai dengan syaratsyarat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT)sebagaimana disebut dalam Pasal 59 ayat (1) huruf b UndangundangKetenagakerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. BORNEO TRIBUNE PRESS vs. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT
174 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 184 ayat (1):Alat bukti yang sah talah:keterangan saksi;keterangan ahli;surat;petunjuk;2029 fdketerangan terdakwa;e.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.NUR HAFI als. HAFI
2.AHMAD ZAINUL ARIF
80 — 27
  • Sarung tanggal 3-8-2019, 13 Agustus 2019 dan 5-11-2018;
    - 1 (satu) lembar Nota Pembelian Sarung;
    - 1 (satu) Buku Nota Kontan;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000102566, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 12 Februari 2027;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000190015, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 16 Maret 2029
    copy legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal penerimaan permohonan 2 Juli 1998;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir formulir permohonan perpanjangan jangka waktu perlindungan Merek BHS BEHAES pendaftaran IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal 9 Agustus 2019;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 yang berlaku sampai dengan tanggal 15 Maret 2029
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — POERWESTRIE RAHAJUNINGSIH VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp48.153.752,00 =Rp96.307.504,00Jumlah total sebesar =Rp2.080.242.086,00Bahwa agar permasalahan ketenagakerjaan Penggugat dapat diselesaikanmelalui upaya musyawarah sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka pada tanggal 19 Desember 2014melalui surat Nomor 141AP/XII/14, tanggal 17 Desember 2014,Penggugat menyampaikan permohonan perundingan bipartit gunamenemukan suatu penyelesaian yang terbaik bagi kedua belah pihak,akan tetapi Tergugat melalui Surat Nomor : HCL.HCS/EPR.2029
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 43/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YAYASAN CITRA KEADILAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
77 — 34
  • Tahun Tentang Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi Sumatera Utara Tahun 2009 2029 Jo.