Ditemukan 2712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella belis beli bela benda balia belin belina belsa
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 42
  • Hal 45Daerah Kabupaten Manokwari Bapak LALENO belia berdua memberikan jawabanHarus disampaikan ke Pengadilan Negeri Manokwari kalau tidak nanti kita diperiksa KPK (Komisi Pemberatasn Korupsi) sekitar tahun 2013;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada BULOG namun saksi lupa tahun berapa dan ketemu siapa pada waktu itu;Bahwa saksi lupa apakah ada atau tidak pernyataan Bupati Hitam diatas Putih atau tidak saksi lupa;Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
CHARLES GRANDISON DJAHADAEL
Tergugat:
JOHAN HERMAN KOLOBANI
130 — 62
  • Menyatakan hukum proses jual belia atas tanah objek sengketa antaraALEXANDER DJAHADAEL (alm) dengan Drs.AGUS KOLOBANI (alm) adalahsah menurut hukum;Halaman 16 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KibMenyatakan hukum semua buktibukti kwitansi pembayaran atas tanah objeksengketa dan suratsurat lain adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum memerintahkan Penggugat untuk mengembalikanSertifikat hak Milik Nomor: 425, Surat Ukur Nomor: 129 Tanggal 13 Juni 1989,Luas 390 M?
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
90 — 39
  • KARYA MUDA BELIA;8) PT. TERANG PERDANA;9) PT. IMEMBA KONTRAKTORS;10) PT. MANUNGGAL SEJAHTERA RAKUTTA..Pada tanggal 15 September 2015 penetapan pemenang lelangberdasarkan hasil evaluasi administrasi, teknis, harga, kualifikasi danpembuktian kualifikasi, diperoleh hasil yaitu :1) Pemenang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — ZAINAL ARIFIN,. dkk. ; Ny. TENG ING NIO, dkk
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal, peran orang yang bersangkutan dalammelahirkan aktaakta jual belia tersebut sangat penting dan menentukan.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. SEVEN ENERGI INDONESIA di wakili oleh YOUNG JU SHIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
1.Drs. H.ABDUL GAFFAR PATAPPE
2.CIENDRAFURI GANDHATAMA
227 — 124
  • memilika tanah lagi disekitar Galesong ;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi harga tanah disitu karena semua sudahdijual;Bahwa saksi membeli tanah SHM No.445, 446 dari Penduduk asli disanapada tahun 1980;Bahwa semua tanah Saksi tidak ada yang bersebelangan jalan, semuaberbatasan dengan jalan ;Halaman 39 dari 63 Putusan 35/G/2018/PTUN.MKSBahwa Saksi sudah tidak ingat berapa AJB yang sudah ditandaBahwa Saksi tidak ingat apakah apakah Young Ju Shin pernah tandatangan saat Jual Beli ;Bahwa pada saat Jual Belia
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MIMI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : JULISMAN BOESMAN atau YULISMAN BOESMAN
Terbanding/Tergugat II : ERLIN
Terbanding/Tergugat III : SURYA BOESMAN
164 — 62
  • Winda Rihana(biasa dipanggil Belia) atas perintah Tergugat yang saat itu bekerjasebagai karyawan Tergugat I;Bahwa Tergugat pada saat itu mengalami kesulitan kKeuangan (cash flow)yang menjadi kendala untuk menjalankan beberapa bisnis dan usahausaha.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 16 Agustus 2012 — - BAYU ARDHY PRATAMA Bin WIYONO; - IVIN UNTORO Bin NGADIMAN;
101 — 49
  • Menetapkan supaya biaya perkara terhadap Terdakwa BAYU ARDHY PRATAMAbin WIYONO dibebankan kepada negara dan membebankan biaya perkaraterhadap Terdakwa II IVIN UNTORO bin NGADIMIN sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Nota Pembelaan yang disampaikan Penasehat Hukum Para Terdakwa tertanggal09 Agustus 2012 yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman dan putusan yang seadiladilnya kepada ParaTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:Para Terdakwa masih muda belia, terlebin
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pdt G/ 2015/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2015 — KPH.Warsito Sanyoto, SH vs Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
38 — 8
  • dibuat oleh dandi hadapan TERGUGAT II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa dari kedua transaksi jual beli yang dilakukan dalam kurun waktu yangberbeda tersebut, TERGUGAT I selalu mengabadikan proses jual beli a quomelalui kamera handphone pribadinya, sehingga secara jelas dan tak terbantahkanmenunjukkan dan menerangkan bahwa benar transaksi tersebut dilakukan dalamkurun waktu yang berbeda, terlebih lagi keterangan dari Para Saksi yangmenandatangani Akta Jual Beli dari kedua transaksi jual belia
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AKIN SULISTIO ALIAS AKIM
Pembanding/Penggugat II : KHO GWAT CHING
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
79 — 30
  • kewajiban para pihak sudah dilaksanakan;Bahwa menurut Turut Terbanding dalam proses pembuatan danpenandatanganan Akta Jual Beli No.94/2016 tanggal 5 Agustus 2016,antara para Pembanding selaku penjual dan Terbanding selaku pembeliadalah SAH MENURUT HUKUM dan PENGIKAT PARA PIHAK YANGMENANDATANGANI AKTA A QUO, oleh karena dilakukan secara terangdan tunai dan sesuai prosedur yang berlaku serta dihadapan saksi saksi;Bahwa disamping itu perlu juga Turut Terbanding kemukakan sebelumditandatanganinya Akta Jual Belia
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 29 September 2016 — H. IDRUS Melawan 1. WALIKOTA BANJARMASIN (Sebagai Tergugat) 2. Yohanes Zakaria Tanudireja, (Sebagai Tergugat II INT)
130 — 53
  • Idrus yang berjanji tidak akanberkhianat dan mempublikasikan tetapi ternyata belia berkhianat maka saksimencabut surat pernyataan tersebut.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 212 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2019 — COPERNICUS IVANOJULIO melawan JOHN NICOLAAS MARINUS JANSEN, dkk
303 — 212
  • asing yang dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai denganmaksud dan tujuan pemberian izin tinggal yang diberikan kepadanyaHalaman. 40 dari 73 Putusan Nomor 212/Pdt/2018/PT DPS10.11.dipidana paling lama 5 (lima) tahun atau denda Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), berdasarkan ketentuan tersebut jelas Terbandingmelakukan penyalahgunaan Visa tinggal di Indonesia yaitu VisaKunjungan atau Social Budaya dipergunakan untuk melakukan kegiatankerja yaitu melakukan jual belia
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Anak Penggugat dan Tergugat tersebut yang masih belia tentumasih membutuhkan kasih sayang, bimbingan dari kedua orang tuanya,yang tentu bukan saja Penggugat sebagai Ibu, tetapi anak tersebut butuhTergugat sebagai ayahnya, apalagi anak tersebut selama ini lebin banyakbersama dengan Tergugat ketimbang Penggugat karena Penggugat adalahseorang wanita karir yang bekerja di Perbankan yang waktu kerjanya mulaijam 8.00 pagi Sampai jam 18.00 sore, bahkan kadang sampai malam hari.3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 4
  • Terdakwa masih berusia belia dan masa depannya masih panjang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amarputusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat serta sesuai puladengan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Tergugat VII : ARYANTO Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : RESFIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : RISDA Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat I : HELVIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANDARIAS TOLLY Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VI : LISWIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat IV : EVANANCE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : ARMAN ADES YP.ROMBE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat IX : SRI RAMHADANI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat VII : DAUD B. ROMBE Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat V : MARTA LAMBA Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat III : AGUS ROBERT Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat I : PETRUS SAPAN Diwakili Oleh : DJAMALUD
32 — 21
  • JOHANIS ROMBE maupun hak dankewajiban dalam semua upacara Rambu Tuka maupun Rambu Solo terkaitTongkonan mereka bersama di Toraja.ltulah sebabnya sehingga ketika beliau sudah tua saat tinggal bersama istriketiganya/ Lal MANDA di Toraja, belia memberi pesan/amanah kepadaYAKOP PASANG ROMBE/ salah seorang anak dari Istri kedua beliau/JOHANA TAPPI agar kelak apabila beliau meninggal dunia agarmemberikan suratsurat tanah yang di Lopi ( Obyek sengketa II ) sebagaipembagian untuk anakanak beliau dari Istri
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 45
  • Setelah ayah para Penggugat meninggal dunia pada tahun 2004(SANUSI bin KARI) kedua orang tua para Tergugat KARI binNANDI/NURSIA bin SUMANNA menitipkan wasiatwasiat lisan kepadaketiga anaknya yang masih ada yaitu : Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, dan juga kepada dua menantu lakilaki, yaitu: ikutTergugat dan ikut Tergugat Il, dan waktu itu para Penggugatbersaudara masih sangat belia sehingga tidak tahu menahu semuapesanpesan lisan (wasiat) kakek dan neneknya tentang semua hartayang dimiliki olen
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI Diwakili Oleh : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
171 — 940
  • Apakahkarena ocehan seorang anak kecil yang belum dewasa yang sudah tidak perawanlagi, bukan karena lelaki tua ini, tetapi perbuatan yang dilakukan Ayah Tiri korbansendiri telah merusak pemikiran, pendidikan dan masa depan perempuan yangmasih sangat muda belia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
65 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah sangat mustahil dalam usia masih belia merekasudah memiliki aset berupa perusahaan besar dengan omzet puluhan milyarrupiah, juga tanahtanah dan bangunanbangunan yang sangat melimpah, kalaubukan karena itu adalah harta/boedel warisan orangtua;Bahwa akibat dari gugatan Tergugat I yang telah melanggar hak orang laintersebut, Pengadilan Tinggi Makassar (putusan No. 51/Pdt/ 2005/PT.Mks.tanggal 03 Oktober 2005) akhirnya menjatuhkan putusan keliru denganmenyatakan 50% atau setengahnya dari obyek
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
539 — 184
  • pemerintahan Republik Indonesia, disepakati asetaset tanahdibawah kekuaSaan Kak alg"s+22n2enneenen cence seen sc nnnnnennenencencanscnensBahwa tanah yang ada diwaiwadan termasuk pula tanah Pante;Bahwa pemberian atas tanah kepada Kakang, adalah bentuk penghargaan;Bahwa syarat untuk menjadi kakang saat itu adalah memiliki kemampuan untukmemerintah, sebagai ahli perang, serta keturunan lurus dari kakang sebelumnya;Bahwa yang saksi ketahui penerus dari kakang Libu adalah Kakang Martinus Sengaji Dias,belia
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 29/PDT.G/2010/PN.DPK.
Tanggal 21 Desember 2010 — JENNER SILITONGA vs. LIMAH BINTI TIGIG ; Dr. HALIM DANUSANTOSO, dkk.
234 — 185
  • PolBAP/093/IX/2001Disident tanggal 07 September 2001 capjempol Tergugat dalam Akta Djual Beli No. 291/12/11/1973dikatakan Non identik (tidak sama) sehingga Akta Jual Belia quo sangat merugikan Tergugat I.Bahwa gugatan Penggugat pada butir 31 ad.(b) inipun sangattidak beralasan hukum = justru Tergugat yang hakkeperdataannya dilanggar oleh Penggugat, sehingga telahmenimbulkan kerugian baik secara materil maupun mori!dengan perincian sebagai berikuta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, dkk vs Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, dkk
162 — 627 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah sangat mustahil dalamusia masih belia mereka sudah memiliki aset berupa perusahaan besardengan omzet puluhan milyar rupiah, juga tanahtanah dan bangunanbangunan yang sangat melimpah, kalau bukan karena itu adalahharta/boede/ warisan orangtua;Bahwa akibat dari gugatan Tergugat yang telah melanggar hak oranglain tersebut, Pengadilan Tinggi Makassar (putusan Nomor 51/Pdt/Halaman 28 dari 68 Hal. Put.