: 16/Pid.B/2021/PN EnrkemudianTerdakwa melihat 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gramdidapur dikarenakan pintu rumah kebun itu tidak tertutup sehingga Terdakwalangsung singgah dan mengambil tabung tersebut, dirumah kebun yangkedua sekitar pukul 16.30 WITA pada saat Terdakwa melintas Terdakwamelihat 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram dibawah kolongrumah kebun tersebut sehingga Terdakwa langsung singgah mengambiltabung tersebut, 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram diKios

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek dan uangsebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saat ituterdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) olehSdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidak mengetahuikarena Sdr.

perpanjangan disetorkan kepada Pemda danBPN ; Bahwa Para pemilik yang belum membayar biaya perpanjangandikenakan sanksi oleh PPRS ; Bahwa sanksi yang dikenakan antara lain dikenakan denda dan tidakdiperbolehkan melakukan renovasi; Bahwa sepengetahuan saksi anggota PPRS di Mai Mangga Duaberjumlah kurang le3bih 700 orang ; Bahwa dari seluruh anggota PPRS hanya sekitar 20 orang yang belummembayar biaya perpanjangan ; Bahwa meskipun tidak membayar biaya perpanjangan, para pemilik unitmasih bisa berdagang dikios

baru sebelah Timurnya milik Tergugat yangberada di posisi kios nomor 1 dan 2 sehingga keberadaan kios milikTergugat ini jelasjelas sudah benar posisi kios nomor 1 dan 2;Bagaimana seandainya Tergugat tidak diletakkan di kios no. 1 dan 2sedangkan Bambang Mulyono yang berada di sebelah Timur Tergugat saja mendapatkan bagian kios di No. 3 dan 4 kan kelihatan aneh sekali;Hal seperti ini yang semestinya disadari oleh para Penggugat bahwamiliknya adanya disebelah Barat dari Kios Emas Diamon yang terletak dikios

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sadr.Andi ;Bahwa pada wakiu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek danuang sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saatitu terdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)123oleh Sdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidakmengetahui karena Sdr.

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek danuang sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saatitu terdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)oleh Sdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidakmengetahui karena Sdr.

Seli Serdang, dan setelah ituTergugatlll tingga dirumah tersebut bersama dengan TergugatI danbersamasama jualan dikios tersebut atas persetujuan seluruh ahli warislainnya dan pada bulan April 2018 seluruh Ahliwaris Alm. CEKISEMBIRING DEPARI dan Alm. EMI Br BARUS ~ berkumpul untukmembicarakan tentang Harta Peninggalan Alm. CEKI SEMBIRING DEPARIyang belum pernah dibagikan kepada seluruh ahliwarisnya, pertemuantersebut dilakukan di rumah yang dibangun diatas tanah tersebut;6.

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sadr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa belli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek danuang sebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saatitu terdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)79oleh Sdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidakmengetahui karena Sdr.

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sadr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi Ssempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa belli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek danuang sebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saat299itu terdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)oleh Sdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidakmengetahui karena Sdr.

Bahwa usaha meubel yang dikelola oleh Tergugat dan almarhumALMARHUM, di jalan tersebut, dengan mendapat modal dari uangsimpanan Tergugat, ditambah Tergugat masih berjualan dikios miliknya,serta menjual perhiasan yang dimiliki Tergugat sejak sebelum menikahseberat 50 gram dengan hasil penjualan kurang lebih sehargaRp.17.500.000., ditambah dengan hasil penjualan sepeda motor, milikTergugat, yang diberikan oleh orang tua Tergugat pada tahun 1985 sehargaRp.1.000.000.10.

Gubernur Nomor39 Tahun 2002;Bahwa saya Marjoni selaku koordinator pedagang di Blok Fsekitar 1316 Kios;Bahwa Asril Tanjung di kios AKS, semuanya di blok F ada dikios AKS ada di kios CKS Lantai dasar 1,2,3 semua dibawakoordinator sdr.

Hubungan Umbu Nggiku denganPenggugat adalah adalah ponaan karena orang tuanya Umbu Neggiku dengan Penggugatbersaudara kandung, sehingga Umbu Nggiku memanggil Penggugat jugaBapak ;Bahwa selama saksi tinggal diatas tanah sengketa, saksi sedang bersekolah di bangkukelas I SMEA, sedangkan Ngabi Nggimatara sehariharinya bekerja di rumah kios itu ;77Bahwa selama saksi tinggal di tanah sengketa, orang tua Tergugat sering datang diKios namun tidak bicara apaapa mengenai tanah sengketa dan juga tidak mengajukankeberatan

Kapuas dansetelah dilakukan penggeledahan di toko serta di gudang di belakang toko obatTantowi kios No.22 telah ditemukan obatobat keras sebanyak 297 (dua ratusSembilan puluh tujuh) macam obat keras (daftar G) dan 4 (empat) macam obattradisional yang tidak memiliki izin edar;Bahwa obatobat keras dan obat tradisional yang tidak memiliki izin edarsebagian kecil ditemukan di dalam dus di Toko obat Tantowi dan sebagian besar dikioS nomor 22 di belakang toko obat Tantowi yang digunakan sebagai gudangtempat

Karenadalam PPJB yang telah disepakati antara pihak pertama sebagaipenjual dan Pihak kedua sebagai Pembeli dapat menggunakanbagian bersama, benda bersama dan tanah bersama yang berada dikios tersebut (copi surat terlampir). Dengan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3,maka Penggugat 3 menderita kerugian materiil maupun kerugian nonmateriil, sebagai berikut:a.

Karenadalam PPJB yang telah disepakati antara pihak pertama sebagaipenjual dan Pihak kedua sebagai Pembeli dapat menggunakanbagian bersama, benda bersama dan tanah bersama yang berada dikios tersebut (copi surat terlampir). Dengan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3,maka Penggugat 2 menderita kerugian materiil maupun kerugian nonmateriil, sebagai berikut:a.

rumah saat dijemput dirumahnya;Bahwa saksi selain mengambil brankas di kantor pertanahan kabupaten Posojuga mengambil keyboard milik gereja dibeberapa tempat di Kabupaten Pososeperti di gereja bukit moria Kelurahan Pamona Kecamatan Pamona PuselembaKabupaten Poso, gereja di desa Toinasa, gereja di kelurahan Tendeadongi,gereja di desa Kuku Kecamatan Pamona Utara Kabupaten Poso, di 2 (dua)gereja di desa Watuawu Kecamatan Lage Kabupaten Poso, gereja di desaSintuwulemba Kecamatan Lage Kabupaten Poso dan dikios

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,111sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek dan uangsebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saat ituterdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) olehSdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidak mengetahuikarena Sdr.

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokok338yang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek dan uangsebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saat ituterdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) olehSdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidak mengetahuikarena Sdr.

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek danuang sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saatitu terdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)oleh Sdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidakmengetahui karena Sdr.

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;345 Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ; Bahwa pada saatitu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Terdakwa tidak berenti dankemudian Terdakwa mengatakan kios masih buka , DAN BANI mengatakan tenang sa , lalu kami melewati kios +100 meter Terdakwa langsung memutarmobil Kembali ke arah kios dan sekitar +20 atau +30 meter Terdakwa berhenti daritempat putar, Kemudian DAN BANI, MAKSI, BAI bersama 2 orang temannyaturun dari mobil 1 (Satu) orang masuk kedalam kios dan seorang lagi datangmenujuh ke kami dan sambil mengatakan ada jual sopi , lalu saksi EMANUELSILA SUBUN Alias EMA mengatakan sopi ada dikios

meminta untuk bertemu dengan pihakPT.Solitronindo Tol Semesta;Bahwa pertemuan tersebut terlaksana dan para Penggugat bertemu denganpihak PT.Solitronindo Tol Semesta yaitu Rojer;Bahwa benar para Penggugat pernah mengajukan permohonan kepadaPT.Solitronindo Tol Semesta untuk membahas mengenai perjanjian menumakanan;Bahwa saya pernah melihat perjanjian antara PT.Solitronindo Tol Semestadengan para Penyewa;Bahwa inti dari perjanjian tersebut adalah bahwa menu makanan di kios yangsatu tidak boleh dijual dikios

Engkos dan pada saat itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa dan saat itu ia mengaku bahwa terdakwa hanyamengawasi saja sedangkan yang mengambil rokok dan uang adalah Sdr.Andi ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat memeriksa saku baju dan celanaterdakwa dan di temukan rokok namun terdakwa mengaku terdakwa beli dikios lain bukan mengambil dari kios saksi ;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa pintu kios bagian atas rusak karena dibongkar atau di congkel secara paksa dan pada kejadian yang kedua rokokyang

Andi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dikios rokok dan yang pertama kali pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,sekitar pukul 03.00 Wib dimana pada saat itu rokok yang berhasil di ambiladalah rokok sebanyak 60 (enam puluh ) bungkus berbagai merek dan uangsebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada saat ituterdakwa di kasih bagian sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) olehSdr. Andi dan pada pengambilan yang kedua terdakwa tidak mengetahuikarena Sdr.

154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 47 Bahwa di Parigi ada agen tabung gas, tetapi Tergugat kesulitanmembeli, sehingga Tergugat membeli tabung gas dari agen di Palu; Bahwa Tergugat beli tabung gas tergantung pesanan, permahmembeli 100 tabung dan pernah juga 20 tabung; Bahwa Tergugat menjual tabung gas sejak tahun 2019; Lebih dahulu Tergugat menjual tabung gas kemudian membeliruko; Bahwa tabung gas langsung diambil oleh pelanggan, tetapi jikapelanggan belum sempat mengambil tabung gas tersebut disimpan dikios

154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 47 Bahwa di Parigi ada agen tabung gas, tetapi Tergugat kesulitanmembeli, sehingga Tergugat membeli tabung gas dari agen di Palu; Bahwa Tergugat beli tabung gas tergantung pesanan, permahmembeli 100 tabung dan pernah juga 20 tabung; Bahwa Tergugat menjual tabung gas sejak tahun 2019; Lebih dahulu Tergugat menjual tabung gas kemudian membeliruko; Bahwa tabung gas langsung diambil oleh pelanggan, tetapi jikapelanggan belum sempat mengambil tabung gas tersebut disimpan dikios