Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa tergugat tetap pada pendapat bahwa penerapan Pasal 158mengenai mutah harus dikaitkan dengan definisi apakah itu mutah,tidak boleh diterapkan secara sembarangan.6. Bahwa dalam menanggapi butir 9 jawaban tergugat, penggugatmenyatakan kuasa tergugat mencampur adukan nafkah iddah denganbiaya hidup anak.
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 20 Maret 2013 — PT. BUMI INDO SRIWIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; Drs. H.M. ZAHIR
43 — 40
43 — 40
Zahir tersebut telah dibuat oleh Tergugat secara sembarangan telahmelanggar Azas Profesianalitas, Azas Proporsionalitas, Azas Tertib PenyelenggaraNegara, Azas Akuntabilitas, Azas Keterbukaan, Azas Profesianalitas dan AzasAkuntabilitas. Tanpa mengindahkan aturan dan prosedur. Hal ini dapat dibuktikandengan tidak pernah diketahuinya petugas ukur yang telah mengukur tanah yangdiklaim oleh Drs.H.M.
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 257/Pid/Sus/2014/PN.Smg AGUS MARDIYANTO Bin SUMARNO;
59 — 10
59 — 10
Dengan mengatakan bahwa barangtersebut adalah Boom maka terdakwa akan berhati hatiuntuk membawanya dan tidak sembarangan untukdiantar sampai ketempat tujuanBahwa Benar itu adalah ekstasi yang didapatkan olehpetugas BNN Provinsi Jawa tengah pada saatmenggeledah rumah terdakwa dan berjumlah 166 butirpil ekstasi dengan rincian warna hijau logo Tapal Kudaberjumlah 97 butir dan pil ektasi warna pink logo centang(nike) berjumlah 69 butirBahwa cara menjalankan peredaran gelap Narkotikanyasebagai berikut
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Hal. 44a>yjo9 aJl> Uwe Lgadllos ule Ig) oS ulwlgiw w VG aga; elo jal YOu gt aAQwizsJeass yl wolaUs 622JI 220; 959 LgJioVpuiaife uuw Lygasgl alo> Gorgnill liz adoJlsJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014 Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
55 — 23
55 — 23
Bumi Flora bahwa jaga keamanan diri,materil, jangan menembak sembarangan dan Terdakwa menjawab Siap, untukmelaksanakan tugas sesuai arahan Komandan, setelah itu Terdakwa berangkatmelaksanakan tugas Pam di areal kebun PT. Bumi Flora.6 Bahwa pada tanggal 13 Npember 2013 sekira pukul 12.00 WIB, datang Kapolsek BandaAlam Ipda Pol Enry Jhon yang mengatkan bahwa ada kejadian penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa di Afdeling V PT. Bumi Flora di Desa Jamur Reuhat Kec.Banda Alam, Kab.
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 390/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. MIRIDAS EKA YORA, Lc., M.Si.
2.Ny. Hj. DRAGA RANGKUTI
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.H. KACAN BIN H. NAMAN
3.ENGKAR KARYA
Turut Tergugat:
1.H. MAMUN NAWAWI
2.MISJA, SH.
3.ABDUL SYUKUR
74 — 41
1.H. MIRIDAS EKA YORA, Lc., M.Si.
2.Ny. Hj. DRAGA RANGKUTI
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.H. KACAN BIN H. NAMAN
3.ENGKAR KARYA
Turut Tergugat:
1.H. MAMUN NAWAWI
2.MISJA, SH.
3.ABDUL SYUKUR
74 — 41
Nomor 390/Pdt.G/2019/PN Cbitanda petik disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsesungguhnya melanggar hak penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasadalah menjadi hak dan atas inisiatif penggugat untuk menggugat pihak lainyang dirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya , namun tidak sertamerta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuan gugatan harusmemiliki dasar yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh oranglain, sehingga tidak sembarangan
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 32
29 — 32
Langkah terakhir jika masih tetap nusyuz ialah dengan memukulnya,namun memukul di sini tidak boleh sembarangan, pukulan yang dilakukanhanyalah pukulan yang sifatnya ancaman belaka, dan tidak boleh melukai.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka untuk itu Termohon Konpensi tidaklahdapat dikatakan nusyuz atau tidak patuh pada suaminya, dan oleh karenaKonpensi diatas termasuk bagian yang berhubungan dengan Rekonpensi makadengan ini hal yang diminta oleh Penggugat Rekonpensi dalam gugatanRekonpensi yang
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.SPT Tanggal 28 Oktober 2014 — TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN
91 — 13
91 — 13
memiliki narkotika jenis shabu padatahun 2010 dan keluar pada tahun 2012 dan setelah keluardari penjara saksi bekerja di Pulau Sumbawa Provinsi NusaTenggara Barat sebagai operator alat berat;Bahwa setelah keluar dari penjara saksi pernah menasehatiterdakwa untuk tidak lagi melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa 1 (satu) buah tas hitam merk ZARA tempatditemukannya sejumlah potongan sedotan adalah milik istrisaksi yaitu terdakwa;Bahwa rumah yang ditempati bersama Terdakwa adalahruang tertutup dan tidak sembarangan
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
77 — 28
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
77 — 28
Rudolof, hal ini salah dan tidakbenar, karena tanah yang berbatasan dengan sdr Rudolof hamsnyaberada di posisi bagian Timur bukan dibagian Barat, sedangkan tanahyang berada di bagian Barat posisinya yang benar adalah berbatasandengan Ibu Katroje Masinambow, ini berarti Penggugat tidakmengetahui secara pasti kedudukan letak dan arah batasbatas tanahsehingga dengan sembarangan menempatkan batasbatas sesukaPenggugat.
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0176/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
Bahwa permintaan hakhak yang harus di penuhi oleh TergugatRekonpensi / Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi bukanlah tidak berdasar dan sembarangan,namun sudah memperhitungkan kemampuan ekonomi danpendapatan pihak Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi.3.
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bla Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ABAS SANUDIN Bin ABDULAH UMAR Alm
123 — 9
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ABAS SANUDIN Bin ABDULAH UMAR Alm
123 — 9
Tablet Ifidex 0,5;4 Obat Kalmethasone (Dexamethasone ) 0,5 mg;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bla Bahwa, menurut pendapat ahli tidak boleh menjual obat sembarangan ditokotoko atau diwarung; Bahwa, menurut pendapat Ahli obat sediaan farmasi bila dijual harus melaluiApotek dan resep dokter; Bahwa, menurut pendapat ahli akibat yang ditimbulkan oleh pemakai bilamengkonsumsi obat hasil racikan yang dilakukan oleh terdakwa berbentuk macammacam obat racikan tersebut bisa mengakibatkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa tergugat tetap pada pendapat bahwa penerapan Pasal 158mengenai mutah harus dikaitkan dengan definisi apakah itu mutah,tidak boleh diterapkan secara sembarangan.6. Bahwa dalam menanggapi butir 9 jawaban tergugat, penggugatmenyatakan kuasa tergugat mencampur adukan nafkah iddah denganbiaya hidup anak.
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
Sebab di satu sisi masih terikatperkawinan dengan Tergugat sedangkan disisi lain mantan pacarnyatersebut masih memberi harapan semu, sementara Penggugat tidak dapatmenyaring dengan baik rayuan maut mantanya tersebut hingga harusmengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Medan dengan dalilakalakalan dan sembarangan;Bahwa pada waktu melaksanakan ritual Haji seperti Tawaf Umroh(Tawaf Qudum), Tergugat dan Penggugat berusaha selaluHalaman 27 dari 57 halaman, Putusan nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Mdn.berdampingan
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PK II-08/AD/II/2016 Tanggal 21 April 2016 — Serda Eko Oktapiyanto
63 — 32
63 — 32
, dan penggunaanya tidak untukpengobatan namun digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan pengawas Obat dan Makanan.Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidak sesuaidengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundangtersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 35
127 — 35
Pusjarah RI seharusnyamemiliki pengetahuan yang cukup mengenai kehidupan yang layakdan sehat secara lahir dan batin) karena bagaimanapun ada anak,menantu dan cucu yang hidup dalam lingkup keluarga Papa nyaXXXXXXXXXX, Saya contohkan 1 hal misalnya Mama saya mengeluhdan menyesalkan buruknya sanitasi, kebersinan dan kerapihan kondisirumah Papa XXXXXXXXXX yang sebenarnya berukuran cukup besardan bisa memiliki kondisi yang baik justru serba berantakan, sampahbecek, cucian menumpuk, barangbarang tertimbun sembarangan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -2/PDT.G/2014/PN.SOE Tanggal 28 Nopember 2013 — -RUTH KALENDY DJAWA, dk (P)
-ELINCE E.E. MISSA-MANAFE, dkk (T)
49 — 27
49 — 27
berupa Tebu, Ubi Kayu (singkong), semuatanaman itu entah ditanam oleh siapa, saksi sama sekali tidakmengetahuinya;Bahwa ketika Mathias Sukka membangun rumah dan menguasaiobyek sengketa, saat itu tidak ada pihak lain yang berkeberatan,saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar kalau BenyaminManafe melarang Mathias Sukka membangun rumah danberkebun di atas obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1957 saksi lihat Mathias Sukka sudah dalamkeadaan gila, waktu itu jika lagi kumat, Mathias Sukka seringmelempar sembarangan
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
56 — 13
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
56 — 13
saksipernah pula menerima 2 (dua) surat panggilan dan datang kePolda Kaltim diperiksa sebagai saksi sebagaimana bukti P 11 dan bukti P 12atas nama Pelapor Lakabolosi ; Menimbang, bahwa dari alat alat bukti surat yang diajukan oleh Termohonsebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwatindakan Termohon untuk sebelum menetapkan Kamaludin sebagai Tersangkatersebut berawal atas dasar adanya Laporan Polisi atas nama Lakabolosi dan olehTermohon terbukti tidak dilakukan secara sembarangan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 85/PID.B/2015/PN.Grt Tanggal 26 Mei 2015 — FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN
83 — 9
83 — 9
., Pedoman DasarPembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Pradnya Paramita, Jakarta, 1989,halaman 4, sebagai berikut:eCermat artinya dibuat dengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan sertahatihati disertai suatu ketajaman dan keteguhan;eJelas, artinya tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi ;e Lengkap, artinya komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada tercecer atauketinggalan, semuanya ada .37Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2018/PTUN.PBR Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
M. SIIN
Tergugat:
LURAH INDUSTRI TENAYAN DAHULU LURAH SAIL KECAMATAN TENAYAN RAYA KOTA PEKANBARU
159 — 89
M. SIIN
Tergugat:
LURAH INDUSTRI TENAYAN DAHULU LURAH SAIL KECAMATAN TENAYAN RAYA KOTA PEKANBARU
159 — 89
Herman dapat membaca denganjelas, cermat dan mengerti isi maksud surat yang akanditandatangani serta tidak sembarangan menandatangani suratmenyurat apalagi ini menyangkut hak atas tanah seseorang yangmana sekarang menjadi objek sengketa yang dipermasalahkan ;7. Bahwa terhadap Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg.449/590/S/2003 tanggal 05 Juni 2003 Reg.
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
288; 999 IglioY wlguw GM aaa;Jl aide uw Lygisgl alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkanbagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengankemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidaklebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam