Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM I-04/AD/II/2010
Tanggal 9 Maret 2010 — Praka Adi Sawaludin, Cs 2 orang
52 — 31
  • dek, dijawab oleh anggotayang berbadan gemuk Hanya salah paham, karena Sdr Meriyadi saatitu. sayalihat mengalami Iluka memar mata sebelah kanan dan lutut kaki kiriberdarah sehingga Saksi bertanya Mengapa salah paham sampai lukabegini tetapi ke4 Anggota Baterai TempurC Yonarmed 15/76tersebut tidak menjawab yang sebaliknya bertanya kepada SdrMeriyadi Siapa siapa yang mengeroyok malam itu) dijawab SdrMeriyadi Tidak tahu karena dipaksa untuk menyebutkan sehinggaSdr Meriyadi menyebut 3 orang secara sembarangan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Png
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.NY. SULISTIYARSIH
2.TN. SANTOSO.
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGO
156 — 32
  • IX, tidak ada kepentingan ParaPenggugat yang mendesak karena rencana pelelangan atas objekHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Pngsengketa merupakan konsekuensi dari Perjanjian Hutang Piutang antaraTergugat VII dengan Tergugat VIII, dan objek sengketa merupakan barangjaminan sehingga dari kriterianya, permohonan Para Penggugat tersebuttidak layak untuk dikabulkan.18.Bahwa putusan Uitvoerbarr bij voorrad adalah putusan yang luar biasayang tidak dapat dijatuhkan secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ir. GUNAWAN HARSONO vs KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, dk
146 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara disengaja dan subjektif membuatpertimbangannya tanpa alas hukum yang benar dan tepat, melainkanmemberikan putusan yang sangat subjektif yang sama sekali tidakmencerminkan perikemanusiaan dan perikeadilan;Bahwa secara detail dan secara seksama telah dapat dicermati lebihdalam terhadap pertimbangan Judex Facti dimaksud dengan menimbangatas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 27/Jatake oleh karenaterlebin dahulu terbit seolaholah benar adanya, padahal penerbitannyatelah tidak secara cermat dan sembarangan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bayu Setiawan Manany, S.H.
Terdakwa:
Otman Day alias Otman
128 — 48
  • Toh pada akhirnya, jika SriWahyuni telah sedemikian dalam menderita ketergantungan pada Narkotika jenissabu, maka Terdakwa hanya tinggal panen dengan menjual sabu dengan hargalebih tinggi Karena barang itu tidak bisa sembarangan dengan mudah didapatkanoleh penggunanya. Hukum ekonomi akan berlaku, semakin besar kebutuhan,=,maka di saat komoditi tidak tersedia dengan cukup banyak di pasaran, akanmudah dinaikkan harganya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
138 — 75
  • sebagaimana yang telah di akui oleh penggugat sendiri pada suratgugatan posita angka 2 yang menyatakan penggugat telah memberikansurat kuasa menjual dan pada posita angka 3 Penggugat jugamenyatakan telah memberikan surat kuasa pengosongan kepada Tergugatnamun sampai saat ini Tergugat tidak menjalankan kuasa tersebut , hal inimenunjukan Tergugat tidak mempunyai pikiran negatif sebagaimanadugaan dari Penggugat ,yang mana menurut hukum untuk menjatuhkan sitajaminan tidak dapat di jatuhnkan dengan sembarangan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
56 — 13
  • saksipernah pula menerima 2 (dua) surat panggilan dan datang kePolda Kaltim diperiksa sebagai saksi sebagaimana bukti P 11 dan bukti P 12atas nama Pelapor Lakabolosi ; Menimbang, bahwa dari alat alat bukti surat yang diajukan oleh Termohonsebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwatindakan Termohon untuk sebelum menetapkan Kamaludin sebagai Tersangkatersebut berawal atas dasar adanya Laporan Polisi atas nama Lakabolosi dan olehTermohon terbukti tidak dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Paulus Pasa'
2.Elisabet Lai' Sarambu
Tergugat:
1.Markus Sesa Lebang
2.Sonda Kukung alias Ambe Epi'
3.Tulak Kukung
4.Misi' Kukung
5.Bongi Kukung
Turut Tergugat:
Tison alias Ambe' Putri
174 — 257
  • haknyakalau ada mungkin pertemanan ditentukan oleh salume atau rumpunkeluarga yang melekat di tinggal di situ; Bahwa menurut ahli Tongkonan itu ditempati untuk berdoa.Kalau dulu Tongkonan itu tempat mengajarkan baik dan tidak baikkarena semua yang bertentangan itu tidak bisa dipisahkan walaupunbanyak kali bertentangan, itu sebabnya hadir yang namanya kaumberpikir 7 (tujuh) bersaudara belum tentu sama pintarnya na selaluyang di dalam rumah itu namanya Londongna Tongkonan. la sepertiayam jantan yang tidak sembarangan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 35
  • Pusjarah RI seharusnyamemiliki pengetahuan yang cukup mengenai kehidupan yang layakdan sehat secara lahir dan batin) karena bagaimanapun ada anak,menantu dan cucu yang hidup dalam lingkup keluarga Papa nyaXXXXXXXXXX, Saya contohkan 1 hal misalnya Mama saya mengeluhdan menyesalkan buruknya sanitasi, kebersinan dan kerapihan kondisirumah Papa XXXXXXXXXX yang sebenarnya berukuran cukup besardan bisa memiliki kondisi yang baik justru serba berantakan, sampahbecek, cucian menumpuk, barangbarang tertimbun sembarangan
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -2/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 28 Nopember 2013 — -RUTH KALENDY DJAWA, dk (P) -ELINCE E.E. MISSA-MANAFE, dkk (T)
51 — 27
  • berupa Tebu, Ubi Kayu (singkong), semuatanaman itu entah ditanam oleh siapa, saksi sama sekali tidakmengetahuinya;Bahwa ketika Mathias Sukka membangun rumah dan menguasaiobyek sengketa, saat itu tidak ada pihak lain yang berkeberatan,saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar kalau BenyaminManafe melarang Mathias Sukka membangun rumah danberkebun di atas obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1957 saksi lihat Mathias Sukka sudah dalamkeadaan gila, waktu itu jika lagi kumat, Mathias Sukka seringmelempar sembarangan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
  • 288; 999 IglioY wlguw GM aaa;Jl aide uw Lygisgl alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkanbagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengankemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidaklebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
M. SIIN
Tergugat:
LURAH INDUSTRI TENAYAN DAHULU LURAH SAIL KECAMATAN TENAYAN RAYA KOTA PEKANBARU
162 — 91
  • Herman dapat membaca denganjelas, cermat dan mengerti isi maksud surat yang akanditandatangani serta tidak sembarangan menandatangani suratmenyurat apalagi ini menyangkut hak atas tanah seseorang yangmana sekarang menjadi objek sengketa yang dipermasalahkan ;7. Bahwa terhadap Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg.449/590/S/2003 tanggal 05 Juni 2003 Reg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 422/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSIAH Diwakili Oleh : ELMAN SIMANGUNSONG, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dahulu Lembaga Sosial Masyarakat diwakili Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Lalang Kecamatan dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi diwakili Lurah Adi Supeno
68 — 43
  • Waspadaselama 10 hari berturutturut adalah tidak berdasar karenasecara factual Tergugat dan Tergugat II lah yang sangat dirugikan akibatperkara ini, apalagi jika dilihat dari pengusaan tanah terperkara maka tidak adaalasan hukum apapun bagi Penggugat untuk menuntut ganti rugi tersebut;Bahwa terhadap sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat dalamgugatannya haruslah dikesampingkan mengingat Mahkamah Agung dalamcetak birunya telah menjamin kepastian hukum bagi segala pihak dalamberperkara dan tidak sembarangan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 85/PID.B/2015/PN.Grt
Tanggal 26 Mei 2015 — FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN
84 — 9
  • ., Pedoman DasarPembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Pradnya Paramita, Jakarta, 1989,halaman 4, sebagai berikut:eCermat artinya dibuat dengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan sertahatihati disertai suatu ketajaman dan keteguhan;eJelas, artinya tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi ;e Lengkap, artinya komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada tercecer atauketinggalan, semuanya ada .37Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa tergugat tetap pada pendapat bahwa penerapan Pasal 158mengenai mutah harus dikaitkan dengan definisi apakah itu mutah,tidak boleh diterapkan secara sembarangan.6. Bahwa dalam menanggapi butir 9 jawaban tergugat, penggugatmenyatakan kuasa tergugat mencampur adukan nafkah iddah denganbiaya hidup anak.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Hal. 44a>yjo9 aJl> Uwe Lgadllos ule Ig) oS ulwlgiw w VG aga; elo jal YOu gt aAQwizsJeass yl wolaUs 622JI 220; 959 LgJioVpuiaife uuw Lygasgl alo> Gorgnill liz adoJlsJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. BUMI INDO SRIWIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; Drs. H.M. ZAHIR
44 — 40
  • Zahir tersebut telah dibuat oleh Tergugat secara sembarangan telahmelanggar Azas Profesianalitas, Azas Proporsionalitas, Azas Tertib PenyelenggaraNegara, Azas Akuntabilitas, Azas Keterbukaan, Azas Profesianalitas dan AzasAkuntabilitas. Tanpa mengindahkan aturan dan prosedur. Hal ini dapat dibuktikandengan tidak pernah diketahuinya petugas ukur yang telah mengukur tanah yangdiklaim oleh Drs.H.M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 257/Pid/Sus/2014/PN.Smg
AGUS MARDIYANTO Bin SUMARNO;
60 — 10
  • Dengan mengatakan bahwa barangtersebut adalah Boom maka terdakwa akan berhati hatiuntuk membawanya dan tidak sembarangan untukdiantar sampai ketempat tujuanBahwa Benar itu adalah ekstasi yang didapatkan olehpetugas BNN Provinsi Jawa tengah pada saatmenggeledah rumah terdakwa dan berjumlah 166 butirpil ekstasi dengan rincian warna hijau logo Tapal Kudaberjumlah 97 butir dan pil ektasi warna pink logo centang(nike) berjumlah 69 butirBahwa cara menjalankan peredaran gelap Narkotikanyasebagai berikut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DWI ARLIANTO Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK QNB INDONESIA, Tbk.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIANI ANGGRAINI ARLIANTO
95 — 53
  • Pengadilan dalam menjalankan permohonanHalaman 22 dari 45 putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SMReksekusi tentu tidak sembarangan, tapi berdasarkan dokumendokumenhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa olehkarena sangat jelas, apa yang dimohonkan Penggugat dalam gugatan inisangat tidak beralasan menurut hukum, maka Tergugat mohon agar gugatanPenggugat tersebut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya.10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5708/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
SARAH MUTIA SARI
Tergugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM BB
124 — 47
  • Bahwa sebelum adanya gugatan cerai, Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran hingga Tergugt mengeluarkan katakatakasar pada saat bertengkar, seperti: anjing, setan lu, dasar perempuangak tahu diri, lu bukan istri sembarangan, saya itu orang penting;12. Bahwa akibat sering bertengkar, Tergugat selalu mengancam agardiserahkan kunci mobil, kunci rumah beserta suratsurat rumah danBPKB mobil. Karena Penggugat merasa terancam, maka permintaanTergugat itu disanggupi oleh Penggugat;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3560 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — PT SINERGI PUSTAKA INDONESIA VS. KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT ISLAM KEMENTRIAN AGAMA RI
145 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016kemampuan pengetahuan umum orang biasa;Dari pengertian diatas, tidak sembarangan orang dapat diangkat sebagaiahli. (Vide. M. Yahya Harahap, S.H., Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,cetakan kesebelas, Juli 2011, Halaman 790);Bahwa dalam persidangan tingkat pertama, terdapat fakta dimanaPemohon Kasasi telah mengajukan Bukti Saksi Ahli bernama R.H.