Ditemukan 3656 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 29 Mei 2014 — PIDANA :AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI
43 — 23
43 — 23
SARILLAHe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;3se Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahmaupun keluarga;e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokan pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di Pulau Bikis (Sungai Tiram
Bin SAPPAe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokanpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di PulauBikis (Sungai Tiram
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Juli 1995, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 3030 / 60 /Vil / 1995, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTg Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 September 1995.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Milik Sendiri3.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2012 — NALI vs TURAN ; SATUPRI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2362 K/Pdt/201 1o Apakah Penggugat membeli sendiri dari saksi Misti alias Bok Trowati ;o Ataukah hibah dari Suadak alias Pak Tlnar (orang tua Tergugat Il Satuprldan Turan Penggugat serta saksi Tlnarya)Sedangkan sesuai fakta fakta persidangan disatu sisi berdasarkan saksi saksiyang diajukan Penggugat yakni : Pak Tiram dan saksi Misti alias Bok Trowati, bahwatanah Obyek Sengketa adalah milik Penggugat karena Penggugat membeli sendiridari saksi Misti alias Bok Trowati kurang lebih 25 tahun yang
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Februari 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 069 / 06/ Il / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Februari 2008.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kis2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 46
80 — 46
PENGGUGAT V, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 41 Tahun, PendidikanTamat Sekolah Menengah Atas (SMA), Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Bertempat Tinggal di Jalan Sepakat, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaiPENGGUGAT V ; 6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2141/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:173/45/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 19 Maret2012.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai sSuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/06/V1/2016tertanggal 09 Juni 2016, Seri SU yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, atas namaTergugat dan Penggugat. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis member!tanda P serta diparaf;B. Saksi:1.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:543/53/X1I/2007, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 31 Desember2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 7bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.Bahwa
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kisdiberi izin untuk perperkara secara CumaCuma (prodeo) di PengadilanAgama Kisaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O5 Oktober 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:561/12/X/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 06 Oktober2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami isteri di rumah orang tua Tergugat.Bahwa
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Ellies Basmiansyah binti Basmiansyah
Tergugat:
Muryono alias Maryono bin Murjani
13 — 2
Ellies Basmiansyah binti Basmiansyah
Tergugat:
Muryono alias Maryono bin Murjani
13 — 2
,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.2. Istiqamah binti M.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:485/69/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 24 Agustus2018.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2.
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193 / 15 / IV / 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 21 April 2003, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Nomor: 457/61/VI/2002 Tanggal 24 Juni 2002, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1219LT141220110645 a.n. EviSafitri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Batubara tanggal 14 Desember 2011, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ROBBY Alias ABI Anak Dari PHUA CUN CHAI
92 — 25
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ROBBY Alias ABI Anak Dari PHUA CUN CHAI
92 — 25
Lingkungan sumber daya ikan adalah perairan tempat kehidupan sumberdaya ikan, termasuk biota dan faktor alamiah sekitarnya; Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada dilingkungan perairan; Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (6)UndangUndang No. 45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 tahun 2004 tentangPerikanan : Yang dimaksud dengan jenis ikan adalah: a.ikan bersirip(pisces); b.udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanya (crustacea); c.kerang,tiram
Lingkungan sumber daya ikan adalah perairan tempat kehidupan sumberdaya ikan, termasuk biota dan faktor alamiah sekitarnya; Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada dilingkungan perairan;eBahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (6)UndangUndang No. 45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 tahun 2004 tentangPerikanan : Yang dimaksud dengan jenis ikan adalah: a.ikan bersirip(pisces); b.udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanya (crustacea); c.kerang,tiram
PANJAITAN, berdasarkanPasal 7 ayat (6)UndangUndang No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang No.31 tahun 2004 tentang Perikanan : Yang dimaksud denganjenis ikan adalah: a.ikan bersirip (pisces); b.udang, rajungan, kepiting, dansebangsanya (crustacea); c.kerang, tiram, Cumucumu, gurita, siput, dansebangsanya (molusca);d.uburubur dan sebangsanya (coelenterata); e. tripang,bulu. babi, dan sebangsanya (echinodermata);f.kodok, dan sebangsanya(amphibia); f. buaya, penyu, kurakura, biaak, ular
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
93 — 45
RAMLI ZEIN, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram tanggal14091975, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Rakyat Lk.
Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara.Dalam hal ini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019 (FotoCopy terlampir) bertindak di depan pengadilan aquo dengan diwakili kuasanya serta memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dibawah ini :KUSYANTO, SHAdvokat / Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN,berkantor di JI. S.
Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara.Selanjutnya diSebut SCDAGAL oo... eeeeeeceeccccceccceceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeeaeesseeeeeeeeseeeesTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan Register Nomor1789/Pdt.G
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
TIRAM bin PUJIANTO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanKonstruksi, tempat tinggal di RT.00O3 RW.001, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, saksi telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saya di Rt.03 Rw.01 Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas selama satu hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kelurahan Pekauman Tiram Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;Saksi Il. SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin; Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Put.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diSWASTA, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:073/31/II/2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 12 Februari2019.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor: 490/84/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 30Oktober 2009 yang telah dinazagelen dan dilegalisir, dan setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua serta diberi tanda (P.1);2.