Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Bin DARWIN
73 — 11
  • Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Pengadilan PT KUPANG
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 —
51 — 25
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;atau Mohon Putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/201 7/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGDalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
177 — 46
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangHal. 47 dari 50 Hal. Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/IX/2019dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.Mengingat : 1.Barangbarang :a. 1 (satu) buah Handpone merk SamsungDuos warna merah.b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 545/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Asep Wawan Gunawan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
43 — 26
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Halaman 33 dari 41 halaman Putusan No.545/Pdt/2017/PT.Bdg6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
85 — 36
  • :Halaman 30Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN MdnDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I, IV, V, VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugatl, TergugatIV, TergugatVdan TergugatVI tersebut Penggugat mengajukanReplik tertanggal 29November2018dan selanjutnya Kuasa Tergugatl, TergugatIV, TergugatV
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
104 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhya biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau sekiranya hakim berpendapat lain:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bersesuai hukumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 8mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat 8, menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecuali apa yangdiakuinya secara tegas dan bulat sepanajang tidak merugikan Tergugat 8..
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
99 — 24
  • AngkasaJaya Indah;Bahwa benar untuk kegiatan tersebut telah dibayarkan seluruhya dengan totalanggaran Rp.943.062.000. yang dibayarkan dengan cara 4 termin, terminpertama sebagi uang muka, termin kedua sebagai proses pekerjaan 70 %termin ketiga sebagai progress pekerjaan 100 % dan termin keempat sebagaipembayaran retensi.Bahwa benar saya selaku PPTK kegiatan tersebut sama sekali tidakmemperoleh keuntungan dalam bentuk apapun dari pihak manapun, sayahanya memperoleh honor kegiatan tersebut kurang lebih
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 3
  • sengketa / perkara dari dimensi lahirnya (yang tersurat), namunhanya Alloh yang Maha Mengetahui yang dapat menilai dan mengadilisuatu sengketa / perkara sampai pada dimensi batinnya (yang tersirat)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dalil syari sertapertimbangan tersebut di atas, maka dalil dan alasan gugatan Penggugat tidakterbukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuktidak dikabulkan / ditolak seluruhya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
32 — 5
  • Saksi ALWI ROHTAMA:Bahwa yang saksi ketahui dari surat panggilan kepolisianyaitu adanya masalah penggelapan sertifikat yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya Puskopsyah Amratani adalah nasabahBTN Syariah, bahkan sampai sekarang pun sebagainasabah;Bahwa pinjaman Puskopsyah Amratani seluruhya Rp2.250.000.000, posisi sekarang Rp 1.336.833.310,Bahwa bentuk akadnya pembiayaan mudarobah atau bagihasil, jatuh tempo tanggal 20 November 2011;Bahwa dari peminjaman itu, ada beberapa kredit Amrataniyang ditebus
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
40 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN
158 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 29 April 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhya;Halaman 18 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTOMO, dkk M E L A W A N MARMANTO, dkk
44 — 21
  • diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 4 Januari 2016 — NURADJA alias H. NURADJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan SIGIT PRATAMA WIRYADI
78 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NEZAR QABBANI Alias ZAR Alias DANDY Bin HAJAR
20 — 6
  • ., selaku Kepala bidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barangbukti berupa : 23 (dua puluh tiga) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto seluruhya 7,2073 gram.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ADAM MALIK
Terbanding/Tergugat : ALPHAD SYARIF, SH., Bin HASAN ALWI
86 — 34
  • uangtersebut;Halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT SMRBerdasarkan dalildalil Terbanding/dh Tergugat yang termuat dalam kontra memoribanding ini, kami mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan memutus perkara banding ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menolak permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal 24 Agustus 2020;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8392/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 49
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;2. Menolak tuntutan Termohon seluruhnya;atau apabila pengadilan berbendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Halaman 7 dari 44 halaman, Putusan Nomor 8392/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa atas replik konvensi dan jawaban Rekonvensi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan duplik konvensi dan replik Rekonvensi sebagaiberikut;Dalam Konvensi1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 605/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BANGKIT Bin Taswi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menkeu RI, Cq, Depkeu RI, Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wil VIII Bandung Cq Kpl KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDAH BINTI H. MASTONI
Terbanding/Tergugat I : Pimp PT Permodalan nasional Madani Cq Cab Jatibarang, Cab Cirebon
25 — 16
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danHalaman 33 dari 40 halaman Putusan No.605/Pdt/2017/PT.Bdgf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat V : Martje Manoi
Pembanding/Tergugat III : Niklas Manoi
Pembanding/Tergugat I : Agnes Lenehang
Pembanding/Tergugat VI : Meike Manoi
Pembanding/Tergugat IV : Andries Manoi
Pembanding/Tergugat II : Yohanis Manoi
Terbanding/Penggugat : SAAT MAKITIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI, di Jakarta Cq, Kapitalaung Kampung Tola
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI di Jakarta Cq Camat Tabukan Utara di Enemawira
59 — 21
  • Frets Manoisemuanya diurus dan dirawat oleh Terbanding bahkan sampaikerumah sakit Liung Kendahe yang ada di Tahuna, semuanya telahdipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Perkara Nomor:129/PDT.G/2017/PN.THN tertanggal 5 April 2018 oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat menolak Memori Banding dariPembanding untuk seluruhya;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : DONNA H SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA SYARIAH
Terbanding/Tergugat : PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), Jakarta V
Terbanding/Tergugat : EKA SUKMAWATI
45 — 24
  • Penggugat adalah Penggugat yang tidak benar danberitikad buruk; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
101 — 24
  • .: Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini berada dalamtahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militerkepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwa dikhawatirkanmelarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya serta untuk mencegahTerdakwa menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa perlutetap