Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1105 1155 1135 1115 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Upah minimum Kota Banjarbaru untuk tahun 2016 mengacupada Upah Minimum Propinsi Kalimantan Selatan yaitu sejumlah Rp.2.085.050, (dua juta delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah), jumlahmana mengalami kenaikan 11,5% dari sebelumnya Rp.1.870.000, (satujuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Upah Minimum Propinsi yangmenjadi acuan upah minimum kota Banjarbaru merupakan standar minimumhidup layak di kota Banjarbaru.
    Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 1. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%2. 2016 Rp. 2.085.050. 11,5% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% 20%. ArtinyaHalaman 75 dari 102 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 10 Maret 2016 — - PURNAMA SUSILA, Dkk - Pemerintah Daerah Kabupaten/Bupati Lombok Tengah
122 — 41
  • RAMLI, bahwa tanah yangdipermasalahkan oleh Para Penggugat tersebut adalah tanah dengan luas 78are yang di pinggir jalan yaitu sebagian dari tanah yang luasnya 1, 885 Hatersebut, bahwa Kantor BKP3 Praya Timur berdiri di tempat tanah yang luasnya78 are tersebut, berdasarkan data dari Peta Blok di Kantor IPEDA, luasnya 24are, bahwa saksi tidak tahu apa dasar Para Penggugat menggugat tanahsengketa, bahwa tanah yang digugat balik oleh PEMDA kepada ParaPenggugat 11,5 are, bahwa tanah yang digugat balik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.WITONO, DKK.
2.ZAENAL BASORI
3.SUMARNA
4.MUHAMMAD MUFLI PASARIBU
Tergugat:
1.PT. BINTANG BUANA KARYA
2.PT. Jasmen Sugi Pradana
137 — 42
  • Narogong Km. 11,5 No. 75Kel. Bantar Gebang, Kec. Bantar Gebang, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Indra Maha Putra, SH., MH., Kamaliah, SH., danHerwan Budiah, SH., Advokat pada Kantor Pengacara & Konsultan HukumIndra Maha Putra, SH., MH. & Rekan, yang beralamat di Jin. Permata Permata Pekayon No.10 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2020, sebagai Tergugat 1;2. PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 47/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 5 Juli 2013 — MARKUS SOUISSA,SH alias MAX
141 — 36
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 17Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, JACOBUS WOGIMSH, Advokat/Pengacara , alamat Jalan Malibela Km 11,5 gang Il Nomor 5 KelurahanKlawulu Distrik Sorong Timur Kota Sorong, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal19 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 23 Agustus 2013 — MARKUS SOUISSA, SH Alias MAX
67 — 27
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 17Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, JACOBUS WOGIMSH, Advokat/Pengacara , alamat Jalan Malibela Km 11,5 gang II Nomor 5 KelurahanKlawulu Distrik Sorong Timur Kota Sorong, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal19 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Jepr.kendaraan roda empat dengan penghasilan ratarata 23 juta perbulan dan jual beli knalpot dengan penghasilan 11,5 juta per bulan; Bahwa Tergugat tidak mempunyai bengkel sendiri; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat menikahmemiliki mobil pickup Daihatsu Zebra dan mobil sedan Genio; Bahwa mobil pickup Daihatsu Zebra dimiliki sebelum Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa setahu saksi mobil sedan Genio sudah dijual tahun 2017,tetapi saya tidak tahu yang menjual siapa sedangkan yang mobilDaihatsu
Pengadilan PTUN PALEMBANG
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 5 Oktober 2015 —
49 — 24
  • Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin ;Dengan ini memberikan Kuasa Kepada Muhammad Yusuf Amir, SHdan Saiful Mizan, SH, keduanya Kewarganegaraan : Indonesia,Advokat yang beralamat di KM.11,5 Jl.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • digunakan oleh parapengusaha atau pelaku industri untuk memberikan upah kepada pekerja didalam lingkungan usaha atau kerjanya, sedangkan untuk wilayah regionalatau provinsi dikenal dengan Upah Minimum Provinsi yang merupakanupah minimum yang berlaku untuk seluruh kabupaten/kota di satu provinsiyang bersangkutan sementara Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2016untuk wilayah Kalimantan Selatan sejumlah Rp. 2.085.050, (dua jutadelapan puluh lima ribu lima puluh rupiah), yang mengalami kenaikansebesar 11,5%
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — - RUDI SIMANGUNSONG (PENGGUGAT0 - HELMINA Br SITINJAK, (TERGUGAT)
95 — 30
  • Penggugat, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKotamadya Medan, yang berbatas sebelahtUtara dengan jalan Sei alas:11,5m ; Selatan dengan Bengkel Mobil Surya Sakti: 11,5 m ;Barat dengan tanah Marbun: 36m ;tTimur dengan Sekolah Dasar: 35,7 m;Untuk selanjutnya disebut objek terperkara ;Bahwa peralihan hak yang telah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku atas sebidang tanah seluas 412 M2 diatasnya berdiri duabangunan rumah tersebut awalnya berasal dari Tergugat selaku PihakPertama/Penjual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Drs. BESKINUR, dkk. vs PENGURUS PERKUMPULAN LEMBAGA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PERSATUAN GURU RI. (PPLP-DIKDASMEN PGRI), dk.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kredit Modal Kerja/Aflopend Jumlah Kredit : Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Keperluan : Tambahan modal kerja untuk operasionalpenyelenggaraan pendidikan SMK PGRI 3 Malang; Jangka Waktu: 36 (tiga puluh enam) bulan; Bunga > 11,5 % per tahun;Halaman 20 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 128/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 11 Oktober 2017 — MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP
113 — 35
  • dari Dana Desa untuk orang miskin yang saksi terima padaawal bulan Januari 2017 untuk melantai rumah berupa semen 12 (duabelas) sak, pasir dan sirtu;Bahwa saksi saudara mengetahui saksi menerima bantuan Dana Desakarena saksi diberitahu olen Husin selaku Kepala Dusun yaitu pada awalJanuari 2017, kurang lebih satu minggu kemudian, ada 2 (dua) orang yangdatang ke rumah saksi mengantar bahan bangunan tersebut dan ketikaNiradi Sitepu datang untuk mengambil, pasir, sirtu dan semen tersebutsudah terpakai 11,5
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
98 — 57
  • penyaksiannya yangmengatakan bahwa dirinya membuat kontrak kerja tersebut atas arahanKepala Bidang FISPRA (Sdr.ANSAR,B,Sip,MAp) selaku PPTK bidangFispra/Penanggung Jawab langsung atas kegiatan tersebut.e Terungkap Fakta Dalam Persidangan Dihadapan Majelis Hakim Yang JugaSeharusnya Menjadi Bahan Pertimbangan Dalam Judex Factie,YangMana Nilai Yang Tertuang Dalam Kontrak Kerja Sebesar Rp.124.700.000,(Seratus Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) Yang KemudianDikurangkan Dengan Pajak (PPn + PPh = 11,5
    Yangmana pada saat sekarang berakibat sebaliknya,Baik Atas Diri PribadiPemohon Banding Ataupun Kehidupan Rumah Tangga Pemohon Banding.Selain Itu,Telan Terbukti Dengan Jelas Bahwa Dari WNilaiKontrak,Kemudian Dikurangkan Dengan Pajak (PPn+PPh (11,5%))Kemudian Dengan Sengaja Oleh Beberapa Pihak Berwenang SelakuPenanggung Jawab Kegiatan,Memproses Pencairan Dana KegiatanTersebut Ke Rekening UD AZMAN Travel,Kemudian Meminta KembaliUang Tersebut Yang Dibuktikan Salah Satunya Dengan PengambilanDana Yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MOCHTAR HADI, DK VS. ROBERT HENDRATONO
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah seluruh permintaan material telah diterima oleh pihakTergugat, maka Tergugat memberikan Tanda Terima sesuai denganperincian penerimaan material tertanggal 6 Desember 1996 (vide bukti P9),dengan janji bahwa Tergugat akan membayar kepada Penggugat setelahmendapat pembayaran pertama dari proyekproyek yang sedangdikerjakannya dengan waktu paling lama antara 11,5 bulan sejak awaldikerjakannya proyek tersebut, atas sejumlah material yang dihutang olehTergugat, maka harga satuan material disepakati
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Sampining
Tergugat:
1.Warinten
2.Sampuni
3.Sumiati
4.Simpen
5.Sungatminah
6.Jumaatun
7.Sudiro
8.Satumi
9.Anisa Estu Murbawani
10.Siti Maisyaroh
Turut Tergugat:
1.Notaris Febryanti S L,SH,SE.Ak.MknMM
2.Kantor Bapeda
105 — 17
  • dan Memet.Pada tanggal 11 Februari 2017, akhirnya saya, mengesahkan Jual Belliantara Siti Maisyaroh dan Warinten, yang semulanya hanya berupakuitansi, sebagaimana: Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, tanggal 11 Februari 2017,Nomor: 85; dan Akta Kuasa Untuk Menjual, tanggal 11 Februari 2017, Nomor: 86;Pihak Siti Maisyaroh akhirnya membayar uang sebesar Rp. 12.000.000,00(dua belas juta Rupiah) sebagai DP honorarium saya, Notaris, dan denganjanji secara lisan, bahwa Sertifikasi akan selesai, setelah 11,5
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA DG. NGEWA Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
78 — 54
  • kontrak kerja tersebutatas arahan Kepala Bidang FISPRA (Sdr.ANSAR,B,Sip,MAp)Hal. 68 dari 87 Putusan No.12/PID.TPK/2020/PT MKSselaku PPTK bidang Fispra/Penanggung Jawab langsung ataskegiatan tersebut.Terungkap Fakta Dalam Persidangan Dihadapan MajelisHakim Yang Juga Seharusnya Menjadi Bahan PertimbanganDalam Judex Factie,Yang Mana Nilai Yang Tertuang DalamKontrak Kerja Sebesar Rp.124.700.000,(Seratus Dua PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) Yang KemudianDikurangkan Dengan Pajak (PPn + PPh = 11,5
    Yangmana pada saat sekarang berakibat sebaliknya,Baik AtasDiri Pribadi Pemohon Banding Ataupun Kehidupan RumahTangga Pemohon Banding.Selain Itu,Telah Terbukti Dengan Jelas Bahwa Dari NilaiKontrak,Kemudian Dikurangkan Dengan Pajak (PPn+PPh(11,5%)) Kemudian Dengan Sengaja Oleh Beberapa PihakBerwenang Selaku Penanggung Jawab Kegiatan,MemprosesPencairan Dana Kegiatan Tersebut Ke Rekening UD AZMANTravel,Kemudian Meminta Kembali Uang Tersebut YangDibuktikan Salah Satunya Dengan Pengambilan Dana YangHal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
LEBIH TARIGAN
100 — 32
  • Pajak PPH+PPN (11,5 %) =Rp.3.303.000,00Jumlah Total Pengeluaran untuk Besi WF adalah Rp.32.027.260,Sehingga terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.59.736.000,00 Rp.32.027.260,00 = Rp.27.708.740.
    12 M 7921.4.5.Panjang besi 12 m/batangBerat besi 792 kg / batangHarga besi Rp.6.732.000,00 / batangHarga besi 3 batang = Rp.6.732.000,00 x 3Rp.20.196.000,00Besi WF 200 x 100 x 5,5 x 8 x 12 M 256Panjang besi 12 m/batangBerat besi 256 kg / batangHarga besi Rp.2.176.000,00 / batangHarga besi 3 batang = Rp.2.176.000 x 3 = Rp.6.528.000,00Jumlah harga besi WF = Rp.20.196.00,00 + Rp.6.528.000,00 =Rp.26.724.000,00Mobilisasi 6 batang besi WF = Rp.2.000.000,00Sub Jumlah = Rp.28.724.000,00Pajak PPH + PPN (11,5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS VALENTINO
103 — 26
  • Pajak PPH+PPN (11,5 %) = Rp.3.303.000,005. Jumlah Total Pengeluaran untuk Besi WF adalah Rp.32.027.260,Sehingga terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.59.736.000,00 Rp.32.027.260,00 = Rp.27.708.740.
    Panjang besi 12 m/batange Berat besi 792 kg / batange Harga besi Rp.6.732.000,00 / batange Harga besi 3 batang = Rp.6.732.000,00 x 3Rp.20.196.000,00Besi WF 200 x 100 x 5,5 x 8 x 12 M 256e Panjang besi 12 m/batange Berat besi 256 kg / batange Harga besi Rp.2.176.000,00 / batange Harga besi 3 batang = Rp.2.176.000 x 3 = Rp.6.528.000,00Jumlah harga besi WF = Rp.20.196.00,00 + Rp.6.528.000,00 =Rp.26.724.000,00Mobilisasi 6 batang besi WF = Rp.2.000.000,00Sub Jumlah = Rp.28.724.000,00Pajak PPH + PPN (11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BINTANG PRATAMA NAULI vs CV SARI SURYA, dk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 67 PK/Pdt/201513. 11,5 drum minyak CPO Rp 7.969.500,0014. 4 buah regulator elpiji Rp 600.000,0015. 6 buah pintu rebusan Rp 1.500.000,0016. 1 buah septi valve 1 inci Rp 360.000,0017. 10 m kawat ayakan segi 6 Rp 75.000,0018. 2 buah breaker Rp 500.000,0019. 2 gulung stang blender komplit Rp 800.000,0020. 2 zak semen api @ 25 kg Rp 125.000,0021. 2 goni tepung coaling Rp 375.000,0022. 35 liter oli 10 Rp 788.000,0023. 25 liter oli 40 Rp 675.000,0024. 1 buah mesin pompa air Rp 3.500.000,0025. 1 buah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY
Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd. KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
35 — 10
  • Cluring disampaikan oleh Bu Ririnatas perintah Lukman pemotongan dilakukan sebesar 10 % ;Bahwa Pemotongan sebesar 9 % bukan merupakan kesepakatanmelainkan atas perintah LUKMAN selaku Kabid Sapras dimanakeperuntukkannya 5 % untuk Dinas Kabupaten, 4 % untuk Pusatdan 1 % untuk UPTD diserahkan sendiri dan diluar 10 % tersebutdidalam RAB yang kami terima tercantum 4 % dari totalpenerimaan dana untuk fisik diperuntukkan untuk TPR2K (timpelaksana Rehabilitasi ruang kelas) dan untuk pajak bangunandikenakan 11,5
    pada waktupertemuan selanjutnya yaitu di pada tanggal 09 September 2014 diSDN 2 Tampo 5Bahwa Pemotongan sebesar 9 % bukan merupakan kesepakatanmelainkan atas perintah LUKMAN selaku Kabid Sapras dimanakeperuntukkannya 5 % untuk Dinas Kabupaten, 4 % untuk Pusatdan 1 % untuk UPTD diserahkan sendiri dan diluar 10% tersebutdidalam RAB yang kami terima tercantum 4 % dari totalpenerimaan dana untuk fisik diperuntukkan untuk TPR2K (timpelaksana Rehabilitasi ruang kelas) dan untuk pajak bangunandikenakan 11,5
    perintah Lukman pemotongan dilakukan sebesar 10 %.Bahwa Pemotongan sebesar 10 % bukan merupakan kesepakatanmelainkan atas perintah LUKMAN selaku Kabid Sapras dimanakeperuntukkannya 5 % untuk Dinas Kabupaten, 4 % untuk Pusatdan 1 % untuk UPTD dan diluar 10 % tersebut didalam RAB yangsaksi terima tercantum 4 % dari total penerimaan dana untuk fisikHal 95 dari 191 Putusan No.07/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby9696diperuntukkan untuk TPR2K (tim pelaksana Rehabilitasi ruangkelas) dan untuk pajak bangunan dikenakan 11,5
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN.Bjb
Tanggal 26 Mei 2015 — SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI;
21 — 9
  • P UT US A NNomor : 87/Pid.Sus/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI;> Banjar;Tempat Lahir52 tahun / 01 Juni 1952;Umur / Tg LahirLaki laki ;Jenis KelaminIndonesia ;KewarganegaraanJalan Martapura Lama KM.11,5 RT.002,Tempat TinggalKelurahan Gudang Hirang,