Ditemukan 2806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersangka terangan terangkat terangpan telangkah teranggal
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 18 Januari 2017 —
40 — 5
  • KBBP berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor :016/SK/KBBP/XII93 tanggal 28 Desember 1993 tentang Penunjukan Tergugatll selaku Kuasa Direksi pada Proyek Terminal Bus dan Cianjur Plaza diKabupaten Cianjur, dimana dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpukanalur waktu yang tidak terangkai dengan benar dan Surat Keraasama Nomor :001/DIV.KKBBP/X/93 tanggal 25 September 1993 sebagai objek yangdisengketakan dalam perkara a quo tidak memiliki dasar huoungan hukum yangtegas, sehingga jelas Klaim Penggugat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.Sus/2024/PN Kdr
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
1.DUWI SEPTIAN Alias SARKAM Bin SAMURI
2.HENDRA SEPTIAN WARDANA Bin YULIANTO
8 — 9
  • (satu) gulung pipet kaca isi 10 buah, satu gulung tali tambang warna biru , satu buah bekas bungkus rokok camel warna ungu dan satu buah kardus dilapisi Lapban warna hitam;
  • 1 (satu) buah tang potong warna hijau;
  • 1(satu) gulung kabel tembaga warna hitam dan merah;
  • 1(satu) gulung kawat timah untuk solder;
  • 2 (Dua) buah lem Alteco;
  • Seperangkat alat hisap sabu yang buah tang potong warna hijau yang terbuat dari botol plastik yang terangkai
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -SUCIPTO Bin PANUT
92 — 17
  • MitraBahtera Segara Sejati tanggal 23 Agustus 2010.e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubara dari CV Gunung Sambungtanggal 16 Agustus 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka masingmasing pihak telahmelakukan peran masingmasing sehingga terangkai menjadi sebuah tindak pidana sebagaimanadidakwakan yakni melakukan pemalsuan surat;Berdasar pertimbangan tersebut maka unsur yang melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1535/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
MANGENDAR WANTO als CHRISTIAN als CHRIS als ASEN
86 — 0
  • 1 (satu) buah jerigen @ berisi cairan bening;
  • 1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening (ethanol);
  • 1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening;
  • 1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening;
  • 1 (satu) buah wadah plastik berisi cairan warna coklat;
  • 1 (satu) buah botol kaca coklat berisi sisa-sisa kristal warna ungu;
  • 1 (satu) rangkaian alat kondensor, labu refuks dengan ukuran 5000 ml, alat pemanas dan selang plastik dalam keadaan terangkai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Dr.Ir.Eddy Soeryanto Soegoto LAWAN Drs.Elvin Blucher Sinaga,M.M.,Ph.D, DKK
67 — 35
  • danmencermati terhadap Gugatannya PENGGUGAT, maka = akanberpendapat bahwa gugatan PENGGUGAT tersebut adalah GugatanPerbuatan Melaan Hukum ;Gugatan Penggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)Bahwa secara fakta, inti gugatan sebagaimana dalam gugatannyaPENGGUGAT, dapat terlinat dengan jelas terdapat dalil dalil inclusivedidalam formalitas gugatannya yang mendalilkan dan/atau menerangkanadanya perbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT ;Bahwa adapun fakta dari dalil dalil tersebut terangkai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Korchina Logistics Indonesia
Tergugat:
1.LEE JUNG HAI
2.HANS ADITYA, S.Si
3.PT. SAMSUNG SDS GLOBAL SCL INDONESIA
270 — 231
  • PENGGUGAT secara nyata telah mencobamembiaskan dasar hukum dengan hanya menyampaikan kepada MajelisHakim suatu peristiwa secara parsial saja;12.Bahwa berdasarkan uraian yang terangkai di atas, maka dapat Kamisimpulkan bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah tidak terang, memilikiformulasi yang tidak jelas dan tegas (onduidelijk), oleh karena GugatanPENGGUGAT terkualifikasi sebagai Obscuur Libel, maka Gugatanyangdiajukan oleh PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak sah dikarenakancacat secara formil;Bahwa dikarenakan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
NUR HIDAYAT Bin ABDUL SYUHUD
26 — 8
  • 14605/2019/NNF adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan No. 13 Tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika digunakan untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya dengan berat netto + 0,165 (nol koma satu enam lima) gram);
  • Seperengkat alat hisap shabu (Bonk) yang terbuat dari botol plastik yang terangkai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3075/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 11 Juni 2016 — - JONNI FERDY SIMARMATA
159 — 73
  • Rekening yang berbedabedanamun terangkai dalam satu kesatuan, dimana awalnya adalah danTerdakwa.Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan bagi Majelis, jika websitewebsite WWwW.arviera.com adalah milik Herman, mengapapembayarannya memakai rekening dari Terdakwa dan memakai KTPTerdakwa ?, dan mengapa harus mengaktifkan website yang sudahexpire ?Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang berkomunikasidengan YVES GEORGES PERICOI!
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Rgt
Tanggal 7 Agustus 2020 — Terdakwa
136 — 24
  • Tindakan seorang anak tidak mungkin dilakukan karena hanyadidorong oleh pertimbangan individual saja.Tindakan anak tidak berdiri sendiritetapi terangkai dalam suatu rangkaian system peranan yang diharapkan,seperti teman sepergaulan, sekolah bahkan dalam lingkungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam keseharian dari Anak Siti Nurasiah hidup dilingkungan pergaulan yang tidak sehat yakni hubungan anak dengan mertuanyayang tidak harmonis dari awal sebagaimana dikatakan oleh Saksi Wiwin selakumertua menyatakan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M Kn
71 — 51
  • Bahkan menurut Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi rumah berupa kavling tersebut dinilaisebanding dengan harga rumah Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi I.Kesemua perbuatan yang terangkai satu dengan yang lain tersebut merupakanrangkaian perbuatan yang dikualifisir sebagai perobuatan melawan hukum yangdiatur di dalam Pasal 1365 KUHPerdata;14.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/89-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 19-10-2010
Tanggal 19 Oktober 2010 — LETTU CHK AHMAD HARIRI, S.H.
47 — 25
  • Dengan demikiankarena Pasal 282 KUHP mengatur tindak pidana yangdalam unsureunsurnya disusun dalam alternativeyang terangkai panjang dengan terbukti salah satuunsure saja membuat yaitu saat merekam danmenyimpan antara kurun waktu' tanggal 1,2 dan 3Desember sampai dengan tanggal 29 Desember 2007tindak pidana yang kami dakwakan khususnya unsureke 3 telah terbukti yang Terdakwa lakukan.12Dari pembelaan yang disampainkan oleh Penasehathukum yang terungkap bahwa Terdakwa sampai dengansekrang belum menemukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bukti Surat T.8 hingga T.12, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwabukti bukti berhubungan antara satu dengan lainnya, yaknipercakapan dalam Blackberry Massenger yang menunjukkan adanyahubungan cinta antara seorang yang bernama WANITA dengan priayang bernama PEMOHON, percakapan mana terangkai di dalamnyafoto foto lelaki dan wanita berjejer, yang salah satu orang dalam fototersebut, diakui di depan sidang oleh kedua belah pihak perkaraadalah Pemohon atau PEMOHON.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Ni Komang Sucitawati alias Bu Komang Suci
267 — 158
  • adalahsegala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuhlain dari korban untuk mendapatkan keuntungan dan bentukpenghisapan atau penggunaan serta pemanfaatan anaksemaksimal mungkin oleh orang lain dalam bentuk kenikmatanseksual yang dapat ditukarkan dengan bendabenda, materi danuang atau sejenisnya yang mempunyai nilai jual.Berdasarkan pengertian pengertian tersebut di atas yang diambildari kamus hukum Bahasa Indonesia, dari peraturan perundangundangan maupun dari pendapat para ahli akan terangkai
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 20 Januari 2014 — I. AMIN SUPANGAT Pgl AMIN II. YANTO Pgl YANTO
124 — 33
  • karenanya keberadaanbarang bukti dimaksud akan dipertimbangkansebagai suatu rentetan penilaian yang bisamemberikan petunjuk untuk membuktikanbersalah atau tidaknya Terdakwa ;7 Bahwa sesungguhnya apabila diteliti dandicermati serangkaian instrument pembuktianyang muncul dalam persidangan perkara aquomaka dapat terlihat dimana focus alat buktiyang dapat dipergunakan untuk membuktikankesalahan para Terdakwa termasuk TerdakwaSukri dalam berkas terpisah lebih tertuju kepadarentetan dan uraian kejadian yang terangkai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
SAHEH RODRIKO FARERA alias ABU ACHMAD bin YUSUF RIZANI
184 — 96
  • tersebut di taruh di atas plafon bengkel PakDOAN selama seminggu.Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Juli 2019, terdakwa menghubungiRIFKY menyuruh membawa bahanbahan yang akan digunakan sebagaicampuran handak, switch dan detonator buatan untuk disimpan di tempataman, selanjutnya RIFKY memindahkan bahan campuran handak,switch, dan lampu natal dari Gudang mahestro ke rumah nenek RIFKY diDempo Way halim, Bandar Lampung.Bahwa selain handak yang disimpan RIFKY, ADNAN mengusai dua buahswitching HP yang sudah terangkai
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
84 — 21
  • membuktikan dalildalil gugatandari masingmasing pihak, maka berkenaan dengan buktibukti surat dari Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi bertanda P22, P27 serta buktibukti surat TergugatRekonpensi/Penggugat Rekonpensi bertanda T17, T18, T21, T22, T26, T29, T30,oleh karena diajukan tanpa ada aslinya maka Majelis Hakim akan mengesampingkanbuktibukti surat tersebut, di dalam penilaian dan pertimbangan putusanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Penggugat danPara Tergugat maka terangkai
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Perjanjian
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pdp
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat - PT. Bahana Krida Nusantara Tergugat - Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pemerintahan Kota Padang Panjang - Kepala Bidang Kebersihan dan Pertamanan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintahan Kota Padang Panjang - PT Jasa Raharja Putera - PT Bank Syariah Bukopin - Intan Las Perkasa (INTAKA)
151 — 69
  • 2015, ketikamengambil kontrak kepada Kadis PU Padang Panjang dan uang mukadiberikan/ masuk ke rekening PT Bahana Krida Nusantara tanggal 30Oktober 2015 sebesar 20% (dua puluh persen) dari nilai kontrak;bahwa sebelum dimulai dilaksanakan proyek tong sampah ada dibuatkan1 (satu) unit sampel pada awal kontrak ditandatangani;bahwa bak sampah yang akan dirakit perkeping untuk disiapkan menjadibak sampah tersebut telah di kirimkan 100% (seratus persen) untuk 300unit ke Padang Panjang, akan tetapi belum terangkai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
77 — 21
  • Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengatur dan merangkaisemua intalasi penampungan serta packing Baby Lobster (BL) tersebutkarena sejak pertama kali saksi kesana, semua tempat penampunganserta packing Baby Lobster sudah tersedia dan sudah terangkai denganbaik. Bahwa orang yang saksi temui di Simpang Rimbo denganorang yang saksi temui di depan rumah sakit Raden Mattaher adalahorang yang berbeda dan setahu saksi berdasarkan info dari Suranto AlsAnto.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
186 — 34
  • dipersoalkan oleh Penggugatdalam gugatannya, apakah SHP tahun 1981 atau SHP yang dikeluarkan olehTergugat II pada tahun 1989;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat , Penggugat dalamrepliknya menyatakan bahwa dalil eksepsi ini menunjukkan Tergugat telahkeliru memahami seolah ada dua penyebutan tahun penerbitan sertifikatdalam posita gugatan poin 12, padahal yang benar adalah penyebutantanggal 20 Mei 1989 dimaksud adalah menunjuk waktu tahun terbitansertifikat, adapun penyebutan tahun 1981 yang terangkai
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAYID M.RIZAL W Bin M. ALWI DKK
48 — 50
  • FERDINANDUS menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa RIZAL namun beberapa saat setelah Terdakwa RIZAL menaruh 1(satu) bungkus plastik barang yang diduga sabu dilantai tersebut saat itu saksiFERDINANDUS sempat pergi ke kamar mandi dan tidak lama setelah itu disusuloleh Terdakwa RIZAL ;Bahwa saksi tidak pernah mengambil atau memindahkan bungkusanplastiktersebut ;Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus sabu tersebut selanjutnya saksiFERDINANDUS mengambil sebagian isinya dan dimasukkan kedalam pipet kacayang terangkai