Ditemukan 3010 data
39 — 10
de charge) walaupun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa::Hasil penelitian dan analisa laboratories dari Pusat Analisa dan informasi Uangrupiah Bank Indonesia No. 18/34/DPUGKPU/Div3/Lab tanggal 29 Agustus2016, yang melakukan uji laboratories terhadap uang rupiah pecahan Rp.100.000, TE 2004 Nomor seri : KKM025606, ZKQ240704 dan ZKU240733 danpecahan Rp. 50.000, TE 2005 Nomor seri : FLH663750, KKM025650 danUJL714750 yang ditandatangani oleh RAHADI
Rp.100.000, akan mendapatkan 5 lembar uangpalsu pecahan Rp.100.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil penelitian dananalisa laboratories dari Pusat Analisa dan informasi uang rupiah BankIndonesia No. 18/34/DPUGKPU/Div3/Lab tanggal 29 Agustus 2016, yangmelakukan uji laboratories terhadap uang rupiah pecahan Rp. 100.000, TE2004 Nomor seri : KKM025606, ZKQ240704 dan ZKU240733 dan pecahan Rp.50.000, TE 2005 Nomor seri : FLH663750, KKM025650 dan UJL714750 yangditandatangani oleh RAHADI
1.TULUS ARDIANSYAH, S.H.
2.IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
DENIS ADRIAN SUTJIADI, SE Anak dari AGUS SUTJIADI
108 — 30
Very Angriawan;
Dikembalikan kepada Pihak CIMB Niaga Finance Cabang Cirebon melalui Saksi Rahadi Bambang Sukarno, S.H. Bin (Alm) Hartono;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
69 — 82
Nuryati Rahadi 2. Nancy Salomonsz 3. Ferry T. Salomonsz 4. Siti Khadidjah alias Nyonya Sodidjah, selaku Ahli Waris (Istri) almarhum Sudarno 5. Edison Sianipar, SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 6. Kistianto Soedjono dan/atau disebut juga Kistanto Soedjono (almarhum) dalam hal ini diwakili oleh Istrinya Ny. Soemeni, selaku ahli waris yang sah 7. Taski Tahar 8. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq.
Nuryati Rahadi, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Limas Raya Blok Ill No. 9 RT. 006 RW. 007,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya/keberadaannya di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebutSCOAGA enccccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaueseceseessecseeeseseesusecaecsaecseeeseseeeseeeeeeneTerlawan ;Nancy Salomonsz, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Kampung Cigorowong
Nuryati Rahadi, 2. Nancy Salomonsz, 3. Ferry T.Salomonsz, selanjutnya diberi tanda,bukti T.1 s/d T.338;Fotocopy Salinan Penetapan Teguran/Aanmaning No. 29/2011 Eks.jo. No. 200/Pdt.G/ 2004/PN.Jkt.Tim., tanggal 24112011, selanjutnyadiberi tanda, bukti T.1 s/dT.339;41.42.43.44.45.46.Fotocopy Relaas Panggilan Aanmaning No. 29/2011 Eks. jo. No. 200/Pdt.G/ 2004/PN.Jkt.Tim., tanggal 30 Nopember 2011 Kepada Sudarno(almarhum) diwakili oleh Isterinya Siti Khadidjah alias Ny.
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN ALIAS RUDI BIN ALM. IDRUS
78 — 27
OPHAY dengan 1 (satu) unit mobil Merk tidaktau Jenis Sedan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah menghadirkan Saksi Ahli sebagai berikut:Saksi RAHADI ARUDJI T. DForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 629/Pid.B/2017./PN CbiSaksi bekerja di Bank Indonesia sejak 15 Desember 1992 sampaidengan sekarang.
118 — 31
GUBERNUR BANK INDONESIA Cq.PIMPINAN BANK INDONESIA CABANG PONTIANAK,berkedudukan di Jalan Rahadi Usman No. 3 Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XxXI TERBANDINGXX , 222 n nnn nnn nnn anneIKSAN, Lakilaki, pekerjaan Swasta, alamat JalanAbdurahman Saleh RT.16 RW.005, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota PontianakSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII TERBANDING XXIE jeseesenwceseene nnnPemerintah Republik Indonesia Cq.
245 — 114
Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu Bara telah salah dan Keliru dalammemberikan pertimbangan hukum Terkait permasalahan hukum;Menimbang, Bahwa sebelum masuk ke pokok perkara Majelis Hakim perkara aquo akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon Keberatan memilikilegal standing sebagai Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa Pemohon Keberatan yaitu SuratKuasa Nomor B.0695/KC.PDG/12/2016 Tanggal 21 Desember 2016yang bertindaksebagai pemberi kuasa adalah RAHADI KRISTIYANTO
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.USMAN
2.M. FAJRI
65 — 13
., dan Rahmat Rahadi, SH., Kesemuanya Tim PembelaUmum/Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Perhimpunan Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan (PBHI Sulsel), berkantor di Jl. TopazRaya Komp. Zamrud Blok B/16 Kel. Masale Kec.
20 — 17
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Penggugattelah mampu membuktikan dalil gugatannya perihal terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan rumah tangganya sudahtidak rukun dan tidak harmonis serta berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap bukti saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat untukmenguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat yang bernama Yasik binWasiun dan Rahadi bin Kasnawi
57 — 31
I Gusti Ketut Rahadi, STP;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sekitar pukul16.00 Wita, saksi bersama petugas lainnya dari Balai Besar POMDenpasar melakukan pemeriksaan di Toko milik terdakwa yangberalamat di Jalan Ikan Layur No. 11 Gilimanuk ; e Bahwa pada saat pemeriksaan ditemukan kosmetika dan obattradisional yang tidak memiliki izin edar serta obat keras daftare terhadap obatobatan tradisional yang ditemukan tersebutmemang sudah ada yang memiliki izin edar, namun izin edarnyatersebut
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
DONI SETIAWAN BIN ALM. JUMADI
87 — 21
ARYO,kemudian saksi harus memberikan uang komisi atau kKeuntungan kepadaterdakwa;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN CbiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah menghadirkan Saksi Ahli sebagai berikut:e Saksi RAHADI ARUDJI T.DBahwa saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesual dengan pengetahuan
389 — 10
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSELASA tanggal 30 MEI 2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SUTIKNA Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blora, dihadiri oleh HERDIAN RAHADI, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blora serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDWI ANANDA FAJARWATI,S.H.M.
29 — 8
rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gianyar pada hari : Selasa tanggal 2 Juli 2014, oleh kami : IRLINA, SH sebagai HakimKetua Majelis,s ARYO WIDIATMOKO, SH dan SAENAL AKBAR, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh I KOMANGMADAM MALIK, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, serta dihadirioleh HERDIAN RAHADI
42 — 26
WALIKOTA PONTIANAK , beralamat jalan Rahadi Oesman Pontianak;disebut sebagai : TERBANDING WN semulaTERGUGAT VV ;halaman 1 dari 29 halaman perkara nomor 5/PDT/2017/PT KALBARPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNO : 5/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 17 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA
317 — 208
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH ~~ sebagai Hakim Ketua Majelis, NELSONSIANTURI, SH.MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH. dan masing masing sebagaiHakim anggota putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Hal 71 dari 72 Hal Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seldalam
MH PaniteraPengganti,dihadiri dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat tanpadihadiri Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNELSON SIANTURI, SH, MHTURSINAH AFTIANTI, SH, MHPUDJI TRI RAHADI, SHPANITERA PENGGANTIHj. ROSDIANA T, SH., MH Biaya biaya:ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 400.000.Jumlah Rp. 531.000.Hal 72 dari 72 Hal Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel
58 — 6
Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya dimesin ATM BCA di minimarket Alfamart adalah para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa belum pernah dihukum;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;KELLY TRI RAHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:4.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan darah maupunhubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakehilangan uang dari rekening
88 — 50
,selaku Hakim Ketua Maajelis,PUDJI TRI RAHADI, S.H. dan SURYA YULIE HARTANTI, S.H.
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
94 — 46
DAN REKONVENSI;7 Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sampai dengan saat inisejumlah Rp. 4. 021.000,00 (empat juta dua puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 olehkami WISNU RAHADI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, PARLIN MANGATASBONA TUA, S.H dan ANDREAS PUNGKY MARADONA, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan
tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 8 Desember 2015 pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut sertadibantu oleh ALFAN MUFRODY, S.H sebagai Panitera pada Pengadilan NegeriKutai Barat, dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Pengugat Konvensi / TergugatRekonvensi dan dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H WISNU RAHADI, S.H, M.HumANDREAS PUNGKY MARADONA
23 — 10
bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaterdak wa dinyatakan bersalah, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkarasebagaimana yang dituntut oleh Jaksa / Penuntut Umum;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; HAL 30 PUTUSAN NO 8&/PID.SUS/2016/PN.SDWHakim KetuaWISNU RAHADI
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
217 — 113
Bank PembangunanDaerah Kalimantan Barat, berkantor di Jalan Rahadi OesmanNomor 10 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorDIR/INT03/2021, tanggal 22 Februari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register Nomor:49/Pdt.G/2021/PN Ptk, tanggal 02 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELAWANPT JAMINAN KREDIT INDONESIA (JAMKRINDO) dahuluPERUSAHAAN UMUM (PERUM) JAMINAN KREDITHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PTKINDONESIA
61 — 16
RATMI Anom RT.02 RW.05, Tanjung Kenongo, Pacet Mojokerto, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : SITI ZULAIKAH, SH, JOHANES DIPAWIDJAJA, SH, SOEHARMONO RAHADI, SH, SALAWATI, SH, MH.
,SOEHARMONO RAHADI, SH., dan SALAWATI, SH, MH, dan ada tambahan Surat TambahanSubstitusi yang bernama ANDRINI ZUBAIDAH, S, MHum, Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum SITI ZULAIKAH, SH & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII18No. 17, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Substitusi tertanggal 07 Oktober 2014, pihak ParaTergugat datang menghadap Kuasanya AHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si., SUJIANTO, SH,MHum., BAGUS SUDARMONO, SH., RIDWAN RACHMAT., Para Advokat / Penasehat Hukumyang bergabung