Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab sema saba serba sena sesa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 18 Juli 2014 — DHARYONO Bin KARSO SIRIN
80 — 36
  • Tipikor/2014/PT.KT.SmdaDesa Tengin Baru, Desa Argo Mulyo, Desa Sukomulyo, Desa Semoi Dua, DesaWonosari, Desa Bukit Raya perincian seba, Desa Bumi Harapan, dan DesaKarang Jinawi, dengan gai berikut : Nama Desa Volume Harga per Nilai BantuanNo (luas lahan sawit) volume (Rp)1 Sukaraja (400 ha) 40.000 bibit Rp. 26.000 Rp.1.040.000.000,002 Tengin Baru(300 ha) 30.000 bibit (Rp. 26.000 Rp. 780.000.000,003 Argomulyo (400ha) /40.000 bibit Rp. 26.000 Rp.1.040.000.000,004 Sukomulyo (350ha) 30.000 bibit Rp.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
SAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.NURDIN
2.ABDUL HAFID
3.M. RUM SALEH,SH
4.RAHMATUL IRFAN
5.SYAHBUDIN BIN H. M. JAFAR
6.RUSNAH BINTI H. M. JAFAR
7.TANGAYA BINTI H. M. JAFAR
8.H. TAJUDIN BIN H. M. JAFAR
9.HAJNAH BINTI H. M.JAFAR
10.YONI YULIASTIKA
121 — 66
  • Rekonpensi II(H.Tajuddin H.M.Jafar), PenggugatRekonpensi Ill (Tangaya binti H.M.Jafar), Penggugat Rekonpensi IV (Rusnahbinti H.M.Jafar), Penggugat Rekonpensi V, (Syahbuddin H.M.Jafar), PenggugatRekonpensi VI( Rahmatul Irfan ), Penggugat Rekonpensi VII( MUH.RUMSALEH,SH),Penggugat Rekonpensi VIII (Abdul Hafid),Penggugat Rekon pensiIX( Nurdin ),Penggugat Rekonpensi X ( Yoni yuliastika ),sedangkan saudaraSyaiful bah ri bin H.lsmai(alamatlel.Melayu,Asakota,kota Bima) di dalamgugatan konpensi disebut seba
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
JAMURIYAH
Tergugat:
Walikota Balikpapan
Intervensi:
PT NUSANTARA ANUGRAH JAYA
325 — 148
  • tersebut dibawah ini :BAB IV PROSEDUR DAN TATA CARA MEMPEROLEH IMTNPasal 6(1)(2)(3)(4)(5)(6)Setiap orang atau badan hukum yang membuka dan/ataumemanfaatkan tanah negara wajib memiliki IMTN dari Walikotaatau Pejabat yang ditunjuk.Permohonan IMTN sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diajukan secara tertulis kepada Walikota atau Pejabat yangditunjuk.Terhadap permohonan yang dinyatakan lengkap akan diregistrasidan diteruskan secara berjenjang sesuai fungsi dankewenangannya.Berkas yang telah diregister seba
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 30 April 2015 — H A S B I Y A H, ; TONY GUNAWAN Als GO MUK LIN, ; SYAMSUDIN Bin H. IDRIS, ; UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, ; ISMANI Binti H. IDRIS,
40 — 20
  • Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang menguasai seba. bidangtanah milik Penggugat seluas + 17.400 M? (tujuh belas ribu empat ratusmeter persegi), maka Penggugat mengalami kerugian materiil karmatelah kehilangan hak atas pemanfaatan bidang tanah tersebut terhitungsejak bulan Juli tahun 1990 sampai dengan saat gugatan ini didaftarkanyaitu bulan Maret tahun 2014 (selama 23 tahun 8 bulan);17.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 23 Oktober 2014 — NY. YOUKE K. SINGAL M.Th dan TN. JONH ALFERD NIKIJULUW, S.H. Lawan Drs. RELINSUS TAMBA, Dra. RISMA SITORUS, MM., TARCICIUS GIYONO, S.pd dan Dra. SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.
85 — 38
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated LegalServices, beralamat di GEDUNG WISMA SEBA, Jl. Kramat Kwitang I No.11 AJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :I Drs. RELINSUS TAMBA, dalam hal ini sebagai pihak yang mengakuKetua BADAN KERJASAMA KEGIATAN KRISTEN (BKKK),beralamat di Jl.
    Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Service yang beralamat di Gedung Wisma SEBA, di Jalam Kramat Kwitang INo. 11 A Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013;Sedang untuk Tergugat I dan Tergugat II yang selanjutnya disebut Para Tergugat danTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II, yang selanjutnya disebut Para Turut Tergugathadir Kuasanya, yaitu Riston Simarmata, S.H., Aries Simarmata, S.H., RintonSimarmata, S.H., Julius Lobiua, S.H.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
267 — 74
  • BankNusantara Parahyangan, Tok sebagai TERGUGAT XI tidak terlibat dalamPemberian Kuasa tersebut, maka untuk itu PARA PENGGUGAT telah salahdan keliru menarik/mendudukkan PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk CciBank BNP Cabang Suraba a seba ai TERGUGAT XI dalam e erkara uo.
    Haltersebut menuakibatkan gugatan PARA PENGGUGAT ini menjadi caratformil error in persona (telah salah menarik pihak seba ai Tergugat dalamperkara yangdisen e an.tak Maka berdasarkan alasan tersebut sudahsepatutnya gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Obscuur Libel (Gugatan Kabur)Bahwa yang dimaksud Obscuur libel adalah gugatan PARA PENGGUGATtidak terang atau isinya gelap (onduidelijk), dimana disebut juga formulasigugatan yang tidak jelas, padahal agar gugatan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
296 — 449
  • nenek saksi yang membantu Badungberperang di Lalik melawan Paruak;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar Mengkendek ada perjanjian antaraBadung dengan satu orang yang pernah berperang sama Badung;Bahwa di Lalik masuk di tongkonan Buntu Panak pada saat itu;Halaman 58 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakBahwa Mapek dan Seba
    Lalik melawan Paruak;Bahwa saksi keturunan ke 6 (enam) dari nenek saksi yang membantuBadung berperang di Lalik;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu terjadi peperang di Lalik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar Mengkendek ada perjanjian antaraBadung dengan satu orang yang pernah berperang sama Badung;Bahwa di Lalik masuk di tongkonan Buntu Panak pada saat itu;Bahwa Mapek dan Seba
    tongkonan To Ma Indok Manuk semua daritongkonan Pabuaran;Bahwa saksi tinggal di Mebali Kecamatan Mengkendek Kabupaten TanaToraja;Bahwa saksi tidak tahu dimana di Appang Bassi yang ditempati tongkonanberdiri;Bahwa Lai Sanda nama Ibu dari Badung berasal dari Appang Bassi;Bahwa Pusa sebagai To Bara ayah dari Badung dan saksi tahu kalau orangtua Badung To Bara dari orang tua saksi;Bahwa saksi keturunan ke 8 (delapan) dari Pusa;Bahwa Badung asli dari Pabuaran;Bahwa Badung 3 (tiga) bersaudara yaitu Kopek, Seba
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 107
  • Fotokopi ljazah atas nama M Said nomor 02615 tanggal 15 Oktober1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Seba Bima. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti T.1;332. Fotokopi Sertifikat tanah sengketa nomor 33 tanggal 30 Juli 1984yang dikeluarkan oleh pemerintah xxxx xxxx .
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.MUHAMMAD ZAKI,SH
3.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ANCHA ISKANDAR bin alm MUHIDDIN
104 — 42
  • MITRA BUDAYA BERSA-MA sebesar Rp.1.560.000.000 (satu miliyar lima raus enam puluh juta ru-piah) dari 3.637 ikat rotan = 259.660 kg. sesuai dengan Risalah Lelang nomor 232/11/2018 tanggal 17 April 2018;
  • Muatan KLM.MITRA BUDAYA BERSAMA berupa rotan jenis sega seba-nyak 1 ikat = 71 Kg, rotan jenis tabu-tabu sebanyak 2 batang, rotan jenis se-mambu sebanyak 2 batang dan rotan jenismanau sebanyak 2 batang yang diambil dari 3.637 ikat = 259.731 Kg, eks Muatan KLM.MITRA BUDAYA BERSAMA sesuai dengan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66 / Pdt.G/ 2009/ PN.LP.
Tanggal 26 Oktober 2009 — "KASSIGI"vs"PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN;PT. JUI SHIN INDONESIA"
130 — 26
  • T.1 5, saksi tidak pernahmelihat surat ini, mamun saksi selaku menjabat KepalaDesa Pematang Johar menyatakan bahwa lokasi tanahtersebut masih Desa Pematang Johar ;Bahwa didalam peta, sebelah Barat berbatasan denganMedan, sebelah Utara dengan Pematang Johar KecamatanLabuhan Deli dan Desa Saentis Kecamatannya adalahPercut Sei Tuan ;Bahwa pada saat Tim A .membuat Surat pengurusanSertifikat itu, saksi ikut menandatangani selakuKepala Desa Pematang Johar ;Bahwa saksi pernah pergi ke lokasi tanah ini seba
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
304 — 141
  • WELLY EFENDY SEBA, menerangkan :Bahwa apa yang disampaikan oleh Ny. Cyntia Hutasoit tentang giginya tidaksesual dengan pemeriksaan dan ekspresi wajah yang ditunjukkannya sesuaidengan standart Internasional tentang Scor Nyeri. Karena saksi adalahKonsultan Bedah Mulut dan ahli dalam hal tersebut.Bahwa saksi pernah ikut dibawah kerumah Ny. Cyntia Hutasoit sampai jam 12malam bukannya ke Poldasu untuk di laporkanBahwa saksi pernah merawat Ny. Cyntia Hutasoit akan tetapi saksi menilaiNy.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
Pembanding/Tergugat II : PT. MOLINO PRAMUKA
Terbanding/Penggugat : PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
94 — 37
  • Nopember 2019 dan telah mendapatkan persetujuandari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU0018987.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 08042019.Bahwa TERGUGAT adalah sebagai pemilik lahan dan juga sebagaipemilik bangunan SPBU (Stasiun Pompa Bensin Umum) Terpaduyang terletak di atas lahan seluas seluas 7.250 M2 (tujuh ribu duaratus lima puluh meter persegi) yang merupakan bagian darisebidang tanah Sertipikat Hak Pakai No. 00007/HARJAMUKTI yangterletak di Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, seba
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
68 — 22
  • ianya sebagai Ketua Koperasi dan saksi tidakmengetahui apa hubungan RAHMAT dengan AGUS SURYA DHARMA dantidak ada kaitan antara RAHMAD dengan Koperasi Swadarma Siantarsehingga RAHMAT tidak berhak menyuruh warga masuk untuk menyimpanatau mendepositokan uangnya ke Koperasi tersebut ;Bahwa Koperasi Swadarma Pematangsiantar sudah tidak aktif lagi sejakBulan Mei 2016 dan 1 (satu) bundel fotocopy akta Notaris NANI ROSITASARAGIH Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2011 perihal Perubahan AnggaranDasar KOPERASI SEBA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — RITA ERLINA ASRI lawan 1. PT. PERTAMINA (Persero) Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA (Persero) REFENERI UNIT III, 2. DIREKTUR RUMAH SAKIT PERTAMINA PLAJU PALEMBANG, 3. PT. PERTAMINA BINA MEDIKA, 4. KOPERASI KARYAWAN PATRA, 5. DINAS TENAGA KERJA KOTA PALEMBANG
199 — 53
  • Bahwa Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja dilarangmenyerahkan seba gian atau seluruhnya pekerjaan yangtelah diperjaniikan kepada Perusahaan Penyedia JasaPekerjaan lain, apa lagi kepada Perusahaan Penyedia Jasabukan berbadan hukum ( PT )4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Tergugat:
1.VIOLENDHA MANOPO
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
4.SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
5.ERITZA KARTIKA DEWI
70 — 30
  • Bahwa kemudian Terlawan Il menindaklanjuti Surat Penetapan Jadwal LelangUlang tersebut dengan mengumumkan jadwal pelaksanaan lelang melalui suratkabar harian "MEMORANDUM" pada tanggal 25 September 2018 sebagaipengumuman lelang ulang dan lelang sebelumnya pada tanggal 3 Agustus 2018.Hal ni sesuai amanat Pasal 57 ayat (1) huruf a angka 1 PMK 27/2016 yangberbunyi sebagai berikut:1) Pen gumuman Lelang Ulang untuk pelaksanaan Lelang Eksekusi, dilakukandengan ketentuan seba gal berikut :a.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 22 April 2015 — NOFRIA ERWANDI Mangkudun Sati Pgl. Nofi, Dkk b/d HASNUN Pgl Si UN, Dkk
94 — 17
  • Fotokopi Penilaian Tanah dan Tanaman Guna Pengadaan Tanah untukPembangunan Bendungan Batang Tarusan, yang dikeluarkan oleh Kantor JasaPenilai Publik Abdullah Fitriantoro & Rekan, tertanggal 13 Jum 2014, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut seba gai bukti T.IIX dan T.R.II5;6. Fotokopi Lampiran Legalitas, yang dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai PublikAbdullah Fitriantoro & Rekan, tahun 2014, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti T.IIXdan T.R.LII6;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2019/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Mei 2020 — NY. HJ. MUSTIKA RENNY lawan AKHMAD FAJRIN, SH.,MH, Dkk
175 — 114
  • Sega/a tindakan hukum apapunyang di/akukan untuk dan atas nama perseroan, hanya dapatdi/akukan oleh BPPN da/am kedudukan dan kapasitasnya seba gal/egal mandatory. Eksepsi dibenarkan MA den gan menyatakansurat kuasa yang diterbitkan Direktur itu tidak sah karena diberikandan ditandatangani oleh orang yang tidak berwenang."
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
281 — 798
  • ALMARHUM untuk menceraikan Pemohon,maka oleh seba itu mohon agar kiranya menolak dalil Pemohon tersebut ;14. Bahwa dalil Pemohon pada point 9 mengenai menolak perkawinanalm. ALMARHUM dengan Termohon adalah alasan yang tidak logis, karenakenapa baru dipermasalahkan pada saat Alm. ALMARHUM meninggal duniaserta usia perkawinan Penggugat telah mencapai kurang lebih 18 tahun danjuga setelah Termohon mengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No.931/PdtG/2018/PA.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI
291 — 183
  • Untuk petugas ukur Sertipikat Hak Milik No. 8417 atas nama H.Hamdani itu bukan saksi ; Bahwa saksi mulai bertugas di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru padaawal tahun2011 ; Bahwa benar peta yang digunakan BPN sejak tahun 2009 adalah peta seba gaimana tersebut dalam bukti T3 ;Halaman 47 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM Bahwa benar peta itu dasarnya berasal dari pemerintah kota Banjarbar Bahwa benar sudah terkoordinat satu proyeksi, artinya bahasa tehnisnya A,dia jatuhnya juga harus
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srhbersama, di Dusun II, Desa Pulau Tagor, Kecamatan seba Jadi, Kabupatenserdang Bedagai;5. Bahwa pada awalnya Rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatRukun, tenteram dan harmonis serta saling pengertian satu sama lain;6.