dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: nota pembelian Canon 700 D EF-S 18-55 IS STM s/n 358075001574/ 345204076477 yang dikeluarkan Toko Miraco Jl.

Pahlawan No. 72 Madiun tangal 26-01-2016 ; doos box kamera EOS 700 DEF-S 18-55 IS STM; uang tunai Rp. 50.000,-; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani 1 buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan; 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam; 1 buah kaos merk GT Man warna hitamdikembalikan kepada terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : nota pembelian Canon 700 D EFS 1855 IS STM s/n 358075001574/345204076477 yang dikeluarkan Toko Miraco JI.

Pahlawan No. 72Madiun tangal 26012016 ; doos box kamera EOS 700 DEFS 1855 IS STM; uang tunai Rp. 50.000,; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani ; 1buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan; 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam; 1buah kaos merk GT Man warna hitamHalaman 2 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgtdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Dtersebut melalui facebook dan laku sebesar Rp. 1.200.00, (satu juta duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikanhakhak terdakwa untuk hal tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Nota pembelian Canon 700 D EFS 1855 IS STM s/n 358075001574/345204076477 yang dikeluarkan Toko Miraco Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:vY nota pembelian Canon 700 D EFS 1855 IS STM s/n 358075001574/345204076477 yang dikeluarkan Toko Miraco Jl.

Pahlawan No. 72Madiun tangal 26012016 ;vY doos box kamera EOS 700 DEFS 1855 IS STM;Halaman 20 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN MgtY uang tunai Rp. 50.000.; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani 1buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan;Y 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam;v1 buah kaos merk GT Man warna hitamdikembalikan kepada terdakwa ;6.

700/Pid.Sus/2018/PN Pbr

berwarna putih;6. 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 15(lima belas) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasi dengan simbolkodok berwarna hijau;Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbr7. 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan 2 (dua)butir diduga Narkotika jenis pil ekstasi dengan symbol ?

Barang bukti 10(sepuluh) butir yang diduga narkotika jenis pil ekstasiwarna orange dengan symbol mickey mouse, berat bersih 2,96 gram,untuk bukti uji ke laboratories;2.Barang bukti 1(satu) butiryang diduga narkotika jenis pil ekstasi warnaorange dengan symbol mickey mouse, berat bersih 0,29 gram, untukbukti persidangan;Halaman 45 dari 56 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbr3.

Barang bukti A dan positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 46 dari 56 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.

berwarna putih, 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warnaHalaman 52 dari 56 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbrbening berisikan 15 (lima belas) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasi dengansimbol kodok berwarna hijau, dan berikut 1 (satu) unit timbangan digital merkAosal berwarna hitam yang terletak pada 1 (satu) kotak Handphone Vivo V7+warna putih.

Astriwati, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2018/PN Pbr

700/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusekalipun ada upaya hukum dari Tergugat;Halaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr9.

DAO7120356Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Bahwa saksi bukan karyawan Tergugat ( PT.Dolphin) dan tidakdigaji oleh PT.Dolphin.Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Bahwa Saksi tahu dari cara cara pembicaraan kasar dan marahmarah bukan Pengacara;Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Sulistyoningsih, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp20.000,00;2.

L UNIQUE 1000 ML;

ML;

700 ML;

Minuman Beralkohol merek ABSOLUT VODKA 750 ML;

ML;

ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE ;Halaman 16 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE;Halaman 65 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML;Halaman 88 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Btm 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2018telah

No 700/Pdt.G/2018/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No 700/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

No 700/Pdt.G/2018/PA.KtgNur Ali Renhoat, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Abdul Munir Makka, S.H.I.Rincian Biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 195.000A. Redaksi Rp. 5.0005, Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Pen.. No 700/Pdt.G/2018/PA.KtgHal. 6 dari 6 Pen.. No 700/Pdt.G/2018/PA.Ktg

700/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 700/Pat.G/2019/PA.Grt2 Loz 9Bro DlyeatatlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cikopo MunjulRt.004/rw.013, Desa Pameungpeuk Kecamatan PameungpeukKabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Cikopo Munjul Rt.004/rw.013, DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 700

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2011 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut. Kutipan Akta NikahNomor:231/18/V1/2011,tertanggal 13 Juni 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Cikopo munjul RT.004/RW.013, Desa PameungpeukKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.GrtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Sunana BAHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Grt

bulan;

B334/N.8.13/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22September 2014 ;Halaman 1 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN. Kbu Penuntut Umum tanggal 17 September 2014 No.

Parhusip SH, danHalaman 6 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN. KbuI Made Ari Susila mencoba mengetuk kembali pintu mobil tersebut dan pada waktupemilik mobil tersebut membuka pintu mobil pada saat itulah saksi Robani Bin nasrudin,saksi junjungan M.

Parhusip SH, dan I Made Ari Susila sedang mencurigaisebuah kendaraan mobil Suzuki Baleno Warna Silver BE 1975 AI yang sedang diparkirdidepan kantor pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Halaman 8 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN.

,dan saksi Robani serta Anggota Polisi PolresHalaman 16 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN. Kbu17Lampung Utara lainnya merasa curiga dengan mobil Suzuki Baleno warna silver BE1975 AI yang diparkir di depan Kantor Pengadilan Negeri Kotabumi ; Bahwa saksi I Made Ari Susila bersama saksi Junjungan M. Parhusip, SH.

MAS HARDI POLO, S.H.PANITERA PENGGANTIHARI SURYA, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN. Kbu25Halaman 25 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.100/Pid. Sus/2014/PN. Kbu

700/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2019/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MAHRIF bin MAHYUN, Lahir 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, DesaSembung, Kecamatan Narmada,

pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 01Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 700

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHRIF bin MAHYUN)dengan Pemohon II (HAERIAH binti AMAQ AER) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1990 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM3.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM

700/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.700/Padt.P/2019/PA.Wtp3.

No.700/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arif;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama H.Amir Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Karim danAbd.

No.700/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernama H.Amir Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Karim danAbd.

No.700/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Lahad Datu Malaysia;3.

No.700/Padt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.700/Pat.P/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:H. NOVI ANNUR Bin H. M.

No.700/Pdt.G/2020/PA.PBunDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari Senin tanggal 16 November 2020 dengan registerperkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.2.SeBahwa antara Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan pada hari Jumattanggal 20 November 2015 Masehi atau bertepatan

No.700/Pdt.G/2020/PA.PBunperkawinannya terdahulu, padahal bagaimanapun di dunia ini tidakada yang nama bekas ayah (orang tua );4. Bahwa dari permasalahan sebagaimana yang telah diuraikan di atasPemohon dalam hal ini sudah sangat tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Termohon yang sifatnya pencemburuan dan sangatposesif tersebut.

No.700/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Memberikan ijin kepada Pemohon (H. NOVI ANNUR Bin H. M.RUMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (HALIMATUS SA'DIAH Binti H. MAS'UD) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon.DALAM SUBSIDAIR :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

No.700/Pdt.G/2020/PA.PBun

700/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.PLGZINA zsehasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci J!.

Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 3orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat suka mengkonsums!

Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat suka mengkonsums!

Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 180.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2019/PA.PLG

700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Ritaya, 9 April 1980 (usia 40 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Kosmetik, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Ritaya,

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2001 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1422 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B10/Kua.21.06.01/PW.01/07/2021,tanggal 8 Juli 2021.2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah memperdulikan lagi layaknya suami dan istri. .8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmMawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

700/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 07 September 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbrajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal O7 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/P.dt.G/2020/PA.P br

700/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 700/Pdt.G/2018/PA.LPK.ZS bl , La Ae a &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Bobby Sandi Bin Syafruddin Chan, umur 34 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Panglima Denai No103 A (dekat masjid Miftahul Iman) Keluraan Denai,Kecamatan

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Termohon yang sejak kepergiannya tersebut tidak pernah lagi pulang,bahkan telah di jemput, di lain pihak Pemohon telah pula berkeinginanuntuk menceraikan Termohon, yang padahal ikatan batin itu merupakaninti dari suatu perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dibantu oleh Hj. Helmiyah Hasibuan S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 800.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

700/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. 3317126405900002, tempat dan tanggal lahirRembang, 24 Mei 1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan pelayan toko, beralamat di Dukuh Kepoh RT.001RW.001 Desa Karangharjo Kecamatan Kragan

Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan setelah 27 hari kKemudian Tergugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat lagi namun setelah kembali Tergugat tidakmerubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rbg5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rbg3.

,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 10 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2020/PA.Rbg

700/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MOH. AGUS EFFENDY, Lakilaki, Tempat Tanggal lahir Jombang, 07Desember 1975, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diBengkong Baru Blok B No. 37 RT 004 RW 004Kelurahan Bengkong Indah Kec.

Bengkong Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 31 Agustus 2020 dalam RegisterNomor: 700/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171090712759007 bernama MOH.

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3098/ KUCSBTM/ 2003 bernama RAVYMUHAMMAD DHANIEL HAQQY PUTRA KASATHU AGEFTY AL BATAMIHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.anak pertama dari suami istri M. AGUS EFFEDY dengan Nyonya ERTISUSANTI seharusnya bernama RAVY M. DHANILHAQQY P AGEFTY anakpertama dari suami istri MOH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 September2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.

700/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 700/ PID.SUS/ 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Andi Sovhy alias Andi bin Alm. Hasan Basri;2. Tempat lahir : ParePare;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju;7.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 2 September 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 OktoberHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKS2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 November2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;9.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut,Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5November 2019 Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mam yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:rMenyatakan Terdakwa Andi Sovhy alias Andi bin Alm.

Memerintahkan agar terdakwa Andi Sovhy alias Andi bin Alm.HasanHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKSBasri tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, tanggal 9 Januari2020 oleh kami Daniel Palittin, S.H., M.H.

Ramli M, S.lp., SH.Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO., SH., MH.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKS

700/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Mandomai pada tanggal 21 Januari 1987, (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 2 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1234/094/X1/2010 tanggal 26Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmNovember 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Tien Harlianty sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian biaya:Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpH. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra.

Tien Harlianty30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm