• menyicil , dengan batas batas:Utara JalanKavling; Timur Kavling Nomor6; eee eee ee ee ee eee 2 Selatan : Kavling Nomor10; Barat Kavling Nomor4; ++ 222 eee eeeAdapun sebab sebab terjadinya gugatan adalah:Pihak Tergugat ingin menguasai rumah tersebut secarapribadi; Pihak tergugat tidak bersedia secara adil harga gono ginitersebut melainkan hanya bersedia memberikan sebagianbesar20:80; Pihak Tergugat meninggalkan rumah sejak tanggal 29 Mei 2010dan semenjak itu tidak lagi melaksanakan kewajibannyamembayar cicilan

  putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugatkeseluruhannya; Bahwa menetapkan harta berupa rumah yang beralamat diKabupaten Bogor , adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat; Menghukum Penggugat untuk membagi adil harta tersebutsetengah bagian untuk Penggugat dan setengah bagian untukPergugat; eee eeMenuntut Tergugat untuk mengembalikan sisa pelunasan cicilanKPR rumah tersebut selama 12. bulan @ Rp 1.700.000perbulan kepada Ibu Nila Nur Chandra sebagai pihak yangmenutupi sisa pelunasan cicilan

  Tergugat bersedia memberikan harta gono gini sebesar 20% dari nilai rumah, karena rumah tersebut hasil jerihpayah Tergugat, dan Penggugat tidak mempunyai andildidalam pembayaranrumah; eee e e e e e e e eeeeeeBahwa Tergugat telah memberikan uang kepada Penggugat untuksetoran rumah bulan Mei sebelum terjadi pertengkaran yangfatal yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumahtanggal 29 Mei 2010, dan pada bulan Agustus 2010 Tergugatmenyetorkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembayaran cicilan

  , kakak kandung Penggugat, karena untukmemudahkan persyaratan dalam pengajuan kredit rumah; Bahwa setahu saksi yang bayar cicilan sebelum mereka berceraiadalah Tergugat, tetapi setelah mereka bercerai saksitidaktahu; ee ee er ee eeeMenimbang, bahwaatas keterangan saksi Penggugattersebut, baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan tidak ada sanggahan; Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan juga mengajukanbukti tertulis berupa Foto copy bukti pembayaran cicilanrumah bulan Agustus

  , dan atas cicilan rumah tersebut telah dibayardan dilunasi oleh ibu Nila Nurchandra , sebagaimana bukti P.4,maka semua cicilan dan pelunasan atas rumah yang terletak diKabupaten Bogor, yang telah dikeluarkan oleh ibu NilaNurchandra sebagai hutang bersama; Menimbang, bahwa mengenai cicilan rumah dari bulan Juni2010 sampai bulan Oktober 2010 (dibulatkan perbulan Rp.1.700.000, x 5 bulan = Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah)), Tergugat menyatakan telahmembayar/mentransfer uang Rp. 3.000.000

• Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.

  Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.

  Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.

  Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.

• (Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) dan jumlah yangdeterimaolenPENGGUGAT Rp.213,607,800, (Dua Ratus Tigabelas jutaEnam ratus Tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) dengan ketentuansuku bunga 21% per tahun serta denda keterlamabatan pembayarancicilan sebesar 1,5% perhari dari jumlah angsuran bunga kepadaTergugat, dengan pembayaran cicilan bunga senilaiRp. 3.978,323 danpembayaran cicilan bunga dilakukan setiap tanggal 20(duapuluh)Bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran cicilan bungapinjaman rekening

  (enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa ketika di ajukan dan/atau terjadi perikatan Perjanjian KreditNomor: 041/PKUMUM/DIR/IV/2016, pada tanggal 20 April 2016 usahaatau. pendapatan keluarga PENGGUGAT dalam keadaan stabilsehingga Pembayaran cicilan bunga tidak bermasalah kepada pihakTergugatBahwa PENGGUGAT dalam membayar cicilan bunga pinjaman rekeningkoran (PRK) yang ke 17 (tujuh belas) dan seterusnya mengalamiketelambatan karena usaha PENGGUGAT mengalami penurunanpendapatan yang disebabkan

  oleh berbagai hal mengakibatkan atauberdampak langsung kepada PENGGUGAT, dimana hal tersebut diluarkendali atau bukan keinginan dari PENGGUGATBahwa disaat pembayaran cicilan bungake 14,15 dan 16,PENGGUGATmemohon secara lisan berulangulang kali pada karyawan pihakHal 2 dari 15 No. 68/PDT/2018/PTJIMBTERGUGAT untuk diterima permohonannya untuk membayar hutangpokok yaitu. bersedia membayar cicilan bunga dan angsuranpenguranagan hutang pokok berjumlah Rp.6,400,000,(enam juta empatratus ribu rupiah) setiap

  Bahwa atas keterlambatan Pembayaran cicilan bunga pinjamanrekening koran (PRK) tersebut, staf atau. karyawan dariTergugatdatangmenemui PENGGUGAT untuk meminta penyelesaianPembayaran cicilan bunga yang menunggak dan TERGUGATsampaikan agar memberikan penundaan kepada penggugat, agarTERGUGAT dapat menstabilkan usaha sehingga penggugat dapatmelanjutkan cicilan bunga kepada TERGUGAT;9.

  Bahwa karena pengguat telah menyampaikan berbagai permohonankepada pihak tergugat untuk menunda pembayaran cicilan bunga,namun tidak direspon oleh TERGUGAT,10.Bahwa Tergugat telah melakukan cara yang tidak benar dan tidakmenyenangkan kepada penggugat pada saat melakukan penagihanpembayaran cicilan bunga berulang ulang kali kerumah Pengugat tanpaterlebih dahulu memberikan jawaban atas semua permohonan yangtelah disampaikan olehPenggugat.11.

• Denganjangka waktu selama 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan 8 Juli 2015 dengan besarnya cicilan yaitu Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;1.2.

  Pinjammeminjam uang sebagaimana Surat Perjanjian Peminjaman UangPinjaman ke1 dan Pinjaman ke2 berlaku ketentuan keterlambatan dalampembayaran yaitu keterlambatan pembayaran cicilan tiap bulannya akandikenakan finalty sebesar 1 % (satu prosen) per hari dihitung dan pokok cicilanyang tertunda.

  perbulannya Rp 10.500.000, kedua sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 11 November 2014,selama 10 (sepuluh ) bulan,terhitung sejak 13 September 2014 sampai dengan 13 September2015 dengan cicilan perbulannya Rp2.250.0, ketiga sebesar sebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 20Januari 2015, dengan cicilan perbulannya Rp.12.000.000, keempatsebesar Rp. 5.000.000, tertangal 10 Maret 2015,terhitung sejak 10 April2015 sampai dengan 10 Januari 2016 dengan cicilan perbulannya Rp750.0, Bahwabenar Tergugat telah membayar

  sebagian uang cicilan kepadaHal. 23 PutusanNo. 199/ Pdt G/2016/PN IrePenggugatdan dibenar oleh Penggugat, yaitu dengan rincian sebagaiberikut; Telah terbayar 5 bulan dengan cicilan perbulan sebesar Rp.10.500.0, = dari hutang Rp. 70.000.000, Telah terbayar 4 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 2.250.000, darihutang Rp. 15.000.000.* Belumterbayar cicilan perbulan sebesar Rp. 12.000.000, dari hutangRp. 100.000.000, Telah terbayar 7 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 750.000, darihutang sebesar Rp. 5.000.000

  hutangnya kepada Penggugat sepertidi atas kiranya adil berapa jumlah hutang yang belum dan sudah terbayar kepadaPenggugat dirinci sebagai berikut:1.telah membayar 5 kali cicilan perbulan sebesar Rp, 10.500.000, yangartinya telah terbayar sebesar Rp. 52.500.000 dari hutang pokoksebesar Rp. 70.000,000, sisa utang yang belum terbayar Rp.16.750.0,telah terbayar 4 bulan dari cicilan perbulannya sebesar Rp.2.250.0, yang artinya telah terobayar sebesar Rp 10.000.000, dariutang pokok sebesar Rp. 15.000.000

• Satu unit rumah yang terletak di jalan Makassar,Jumlah cicilan yang telah terbayar ditambah uang muka dengan jumlah keseluruhan Rp 121.006.052 (seratus dua puluh satu juta enam ribu lima puluh dua rupiah).2.2. Satu unit mobilwarna silver dengan nomor polisi., yang telah dijualpenggugat dengan harga jual sebanyak Rp. 112.000.000.- (seratus dua belas juta rupiah) adalah harta bersama;2.3. Menetapkan harta bersama tersebut pada angka 2.1.dan angka 2.2., di atas

  dan ru mah tersebutmerupakan KPR pada Bank MAKASSAR dengan jangkawaktu 180 bulan, sejak bulan April 2009, sehinggaapabila rumah tersebut akan dibagi, tentu Sajasetelah rumah tersebut lunas cicilannya pada Bankatau setelah ada yang nembeli rumph tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugatyang menyatakan bahwa benar objek tersebut diperolehdalam perkawinan merupakan KPR pada Bank MAKASSARyang masih dalam masa cicilan dalam jangka waktu 180bulan sejak bulan April 2009, maka harusdinyatakan

  bahwa sebuah rumph yang terletak di radalah harta yang diperoleh semmsa dalam perkawinanantara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tersebutmasih dalam masacicilan belum lunas dalam jangka waktu 180 bulanlamanya sejak bulan April2009, maka untuk adanya kepastian hukum yang jelasmaka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwajumlah cicilan yang telah dibayarkan kepada BankMAKASSAR sejak bulan April 2009 sampai dengan bulanMei 20011 sela m26 bulan la manya.dengan cicilan perbulan

  (seratus dua puluh satu jutaenan ribu lim =opuluh~ duarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan perti mbangantersebut di atas, maka harus dinyatakan satu unitru mah yang terletak di jalan adalah harta yangdiperoleh semasa dalam perkawinan antara penggugatdan tergugat. dengan cicilan yang telah dibayarkankepada Bank MAKASSAR sejak bulan April2009 sampai dengan bulan Mei 20011 sela m 26bulan lamanya.dengan cicilan perbulan sebanyakRp.2.731.002. sehingga 26 bulan dikali Rp.2.731.002. = Rp. 71.006.052.

  (vide pasal 97 Kompilasi HukumIslam).Menimbang, bahwa adapun kelanjutan cicilanrumah tersebut dengan sisa masa cicilan sela m154 bulan lamanya sejak putusan ini dijatuhkanpada Pengadilan Agam Makassar, dapatdiserahkan kepada permmfakatan kedua belah pihakantara penggugat dengan tergugat dan kepada pihakyang meneruskan atau menyelesaikan cicilan rumahtersebut hingga batas akhir msa cicilan menjadi hakmlik atas rumah ters ebut;Menimbang, bahwa untuk adanya kejelasan yangpasti kepada siapa kewajiban

  Satu unit rumah yang terletak di jalanMakassar,Jumah cicilan yang telah terbayar dita nbahuang muka dengan jumah keseluruhan Rp121.006.052 (seratus dua puluh = satu jutaenam ribu lim puluh dua rupiah).Deir Satu) unit mobil warna silverdengan nonvr polisi., yang telah dijualpenggugat dengan harga jual sebanyak Rp.112.000.000.

• PUTU WISNU MAHARDIKA,.bekerja sebagai RPC/Kepala Debt Collector pada FIF cabang Negara sejak Agustus 2015 yangmempunyai tugas menangani nasabah yang menunggak cicilan lebih dari 6( enam ) bulan dengan tanggung jawab mengusahakan pelunasan nasabahyang menunggak cicilan lebih dari 6 ( enam ) bulan dan mengamankan unitdari nasabah yang menunggak cicilan lebih dari 6 (enam ) bulan;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, terdakwa I. GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als.

  GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als.AGUNG Als.BAYU telah bekerja sebagai debt collector (freelanece) padaFIF cabang Negara sejak tahun 2018 yang mempunyai tugas mencarinasabah dan unit dari nasabah yang menunggak cicilan lebih dari 6( enam ) bulan dengan tanggung jawab mengamankan unit nasabah yangmenunggak cicilan lebih dari 6 ( enam ) bulan serta melakukan negosiasipelunasan sedangkan terdakwa Il.

  PUTU WISNU MAHARDIKA.bekerjasebagai RPC/ Kepala Debt Collector pada FIF cabang Negara sejakAgustus 2015 yang mempunyai tugaS menangani nasabah yangmenunggak cicilan lebih dari 6 ( enam ) bulan dengan tanggung jawabmengusahakan pelunasan nasabah yang menunggak cicilan lebih dari 6( enam ) bulan dan mengamankan unit dari nasabah yang menunggakcicilan lebih dari 6 ( enam ) bulan;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, terdakwa I. GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als.

  PUTU WISNU MAHARDIKA bertujuan untukmembayar cicilan sepeda motor Honda Beat Pop warna putih pink dengan No. Pol.DK 6554 ZP; Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan September 2018, saksi juga sempatdidatangi oleh Terdakwa . GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als. AGUNGAls.BAYU dan Terdakwa Il.

  PUTU WISNUMAHARDIKA yang membenarkan saksi korban ISTILAHROHMIANI telahmenyerahkan uang pembayaran cicilan yang dibawa oleh terdakwa I. GUSTIAGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als. AGUNG Als.BAYU akan tetapi TerdakwaIl. PUTU WISNU MAHARDIKA sebagai RPC/ Kepala Debt Collector yangmenyaksikan penyerahan uang dari saksi korban ISTILAHROHMIANI padaterdakwa . GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI Als.

• Terdakwa menikah dengan anak saksi yang ke3 (ke tiga); Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yang didugadilakukan oleh terdakwa RETNO ALFIANTO alias RETNO, dimana Terdakwadiduga melakukan perbuatan penggelapan atas uang saksi yang terjadi di DesaKalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.Sigi pada hari dan tanggal yang tidak saksiingat lagi, yakni sekitar bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa menggelapkan uang cicilan mobil saksi, mobil jenis ToyotaAvansa

  bukti pembayaransetoran cicilan mobil; Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan mengganti uang saksi tersebut, namunkarena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikad baik dari terdakwauntuk menepati janjinya, maka pada bulan Desember 2018 saksi melaporkanterdakwa pada polisi; Bahwa sebelumnya saksi membayar langsung cicilan mobil tersebut kepadasaudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi jauh, yakni di Desa ToroKec.Kulawi, maka saksi mempercayakan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa

  akan mengganti uang saksi YOSEP TOKENAtersebut, namun karena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikadbaik dari terdakwa untuk menepati janjinya, pada bulan Desember 2018 saksiYOSEP TOKENA melaporkan terdakwa pada polisi; Bahwa, sebelumnya saksi YOSEP TOKENA membayar langsung cicilan mobiltersebut kepada saudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi YosepTokena di Desa Toro Kec.Kulawi, maka saksi YOSEP TOKENA mempercayakanuang cicilan mobil tersebut kepada terdakwa yang berdomisili

  terdakwa dan saudara Kisman berada diPalu, untuk itu saksi Yosep Tokena menitipkan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa untuk diteruskan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena mempercayai kalau uang cicilan mobiltersebut telah sampai kepada saudara Kisman karena terdakwa telah memberikanbukti kwitansi penyetoran yang ditanda tangani oleh saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena baru mengetahui uang cicilan tersebuttidak disetorkan oleh terdakwa kepada saudara Kisman

  Namun 15 (lima belas) kali/oulan kemudian barudiketahui kalau uang cicilan tersebut tidak disetorkan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan uang cicilan mobil milik saksiYosep Tokena tersebut untuk keperluan seharihari terdakwa dan keluarganyasehingga saksi Yosep Tokena mengalami tunggakan pada pembayaran cicilan mobildan mengalami kerugian sebesar Rp.33.150.000, (tiga puluh tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang dilakukannya

• Kemudian Kasir membuatkan aplikasisetoran dan untuk penempatan dari cicilan kredit tersebut dilakukan sendirioleh Terdakwa dan dilihat sendiri oleh saksi RABIATUL ADAWIYAH. SaksiRABIATUL ADAWIYAH ada menanyakan perihal penempatan cicilan kredittersebut pada Terdakwa dan Terdakwa menerangkan, Aman tu, Buk. AkhirBulan tunggakan cicilan kredit dari pegawai M. Djamil akan selesai. ItuTanggung jawab saya.

  /PN.Pdg.Sedangkan mekanisme pembayaran cicilan kredit pegawai RSUP M. DJAMILPadang pada PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahlunto tersebut, yaituberdasarkan surat perjanjian kerjasama, cicilan kredit disetorkan olehBendahara gaji RSUP M. DJAMIL Padang melalui rekening namun karenasering terjadi keterlambatan, maka terdakwa menjemput cicilan kredittersebut ke RSUP M.

  /PN.Pdg.menerangkan agar tidak usah dilakukanpemotongan gaji terhadap cicilan kredit daripegawai yang melakukan perpanjangan kredittersebut dan cicilan kredit dari pegawai RSUP.M. Djamil Kota Padang tersebut, Sdra YUDRIBULFIA yang menyetorkan ke PT.

  BPR Cahaya NagariSawahlunto dan kemana posting cicilan kredit/pelunasan kredit tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa benar karena banyak kredit yang menunggakmaka cicilan pelunasan para debitur tersebutdimasukkan kedalam cicilan yang menunggak dansaat itu posisi PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahluntodengan NPL kredit kelompok pada RSUP. M.

• A 1670 KB mulai tanggal 1 November 2009 sampai dengan 1 Juli2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengansekarang belum dibayarkan.5 Bahwa Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggup membayar cicilan karenakeadaan ekonominya sehingga menunggak sampai sekarang tidak membayar cicilan kepada PT.Oto Multiartha.6 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol.

  mobil tersebut,namun Saksi4 pernah menyuruh Saksi5 untuk membayar cicilan mobil tersebut selama 2 (dua)bulan ke leasing PT.

  A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.

  A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan 1 Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.

• Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.e Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

  nasabah tersebut telah melakukanpembayaran cicilan yang dititipkan atau diserahkan kepada terdakwa selain itu ada nasabahyang mengajukan aplikasi pinjaman aktip karena ketika didatangi oleh saksi NovanSyafriatul Hidayat nasabah tersebut tidak ada, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi DeLuky menayakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah menggunakan uang daripada nasabah tersebut dan menjanjikan akan mengganti uang tersebut pada tanggal 15 Juli2014, namun hingga dengan sekarang terdakwa

  Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

  ke Koperasi Berkah Waluya melalui terdakwa lalu atas penawaran tersebut padacicilan ke4 saksi menitipkan uang cicilan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)' Bahwa ketika saksi datang ke Koperasi Berkah Waluya untuk membayar cicilan ke5 pihakKoperasi Berkah Waluya mengatakan bahwa cicilan pembayaran yang ke4 tidak masuk ke pihakKoperasi Berkah Waluya; Bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada Koperasi Berkah Waluya denganmenggunakan aplikasi atas nama saksi karena alasan

  menggunakan aplikasi orang lain untuk meminjam uang pada koperasi berkahwaluya namun nama dan alamat nasabah tersebut tidak ada orangnya; Bahwaterdakwa kepada pihak Koperasi Berkah Waluya akan bertanggungjawab danmembayar semua kerugian kepada pihak Koperasi Berkah Waluya namun pada sekitar bulan Juli2014 terdakwa sudha tidak bisa ditemui dan dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi nasabah yang telah membayar cicilan kepada terdakwa adalahSdr JAJANG SOLIHIN, Sdr.

• oper alih kan bayaran cicilan mobil tersebut seharga Rp.8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit mobilmerek Honda Mobilio dengan Nomor Polisi F 1684 AD tersebutdiserahkan kepada saksi Gatot.Bahwa kemudian setelah saksi Shi Siung mengoper alihkan bayarancicilan mobil tersebut kepada saksi Gatot, Terdakwa menyampaikankepada saksi Shi Siung bahwa Saksi Kuti Djaya berminat untukmengoper alih bayaran cicilan mobil tersebut dengan imbalan uang Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah

  Selanjutnya atas dasar tersebut saksiShi Siung bersedia untuk mengoper alihkan bayaran cicilan mobiltersebut dengan syarat angsuran cicilan kendaraan tersebut harusdibayarkan oleh Saksi Kuti Djaya dan Tidak di oper alihkan kepadaorang lain setelah Saksi Kuti Djaya menguasai mobil tersebut.Bahwa kemudian atas dasar persetujuan saksi Shi Siung tersebut,Terdakwa memberitahukan kepada saksi Gatot bahwa uang yang telahdikeluarkan oleh saksi Gatot akan diganti dan mobil tersebut akandibawa oleh saksi Shi

  U Finance bahwa angsuran cicilan atas 1 (satu)unit mobil Honda Mobilio Nomor Polisi F 1684 AD belum dibayarkan,sehingga saksi Shi Siung langsung menelpon Saksi Kuti Djaya untukmenanyakan angsuran cicilan kendaraan tersebut namun saat itu diSampaikan bahwa kendaraan sudah di oper alihkan kembali kepadasaksi Lukman.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Kuti Djaya bersamasamadengan Terdakwa, tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik 1 (Satu) unitmobil Honda Mobilio Nomor Polisi F 1684 AD yaitu saksi

• Menagih kembali cicilan / setoran pinjaman dari anggota atau calonanggota Koperasi Budi Karya yang meminjam uang =;3.

  Penarikan cicilan / angsuran setiap hari mingguan yangditentukan saat anggota / calon anggota tersebut mulaimeminjam misalnya anggota / calon anggota meminjamuang pada hari Senin maka penarikan cicilan atauangsuran setiap hari Senin juga ; f.

  / setoran pinjaman dari anggota ataucalon anggota Koperasi Budi Karya yang meminjam uang ;Uang cicilan / setoran pinjaman uang dari anggota atau calonanggota Koperasi tersebut dibawa dan disetorkan sendiri olehterdakwa ke Unit Koperasi Budi Karya ; Membuat rekapan pembayaran angsuran / cicilan pinjamanuang dari anggota atau calon anggota Koperasi Budi Karyayang telah membayar cicilan / angsuran tersebut dandilaporkan ke kantor Unit Koperasi Budi Karya ; Dari pekerjaannya tersebut terdakwa setiap

  Besar cicilan / angsuran adalah 10 % dari jumlah pinjaman ; a. Jangka waktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10(sepuluh) bulan lunas ;b. Apabila terlambat membayar angsuran atau cicilan tidakdikenakan denda ; c Potongan ........eeeeeAOd.

  Penarikan cicilan / angsuran setiap hari mingguanyang ditentukan saat anggota / calon anggotatersebut mulai meminjam misalnya anggota / calonanggota meminjam uang pada hari Senin makapenarikan cicilan atau angsuran setiap hari Senin juga ;b.

• strong>

  - Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan ParaPembandingsemula Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;
  2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji;
  3. Menyatakan Surat Pesanan No.084 tanggal 28 Juni 2013 dan Surat Pesanan No.032 tanggal 9 September 2013 adalah sah menurut hukum;
  4. Menyatakan bukti pembayaran cicilan

  Pembanding semula Penggugat I sebesar Rp.318.742.195 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh ribu rupiah), dan bukti pembayaran Pembanding semula Penggugat II sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah sah menurut hukum;

• Menghukum Terbanding semula Tergugat agar mengganti kerugian dengan mengembalikan booking fee +uang setoran angsuran/cicilan Pembanding semula Penggugat I dan Penguggat II + denda keterlambatan kepada

  Para Pembanding, tunai dan seketika dengan perincian sebagai berikut :

Untuk Pembanding semula Penggugat I :

KERUGIAN MATERIIL :

• Uang booking fee dan angsuran/cicilan sebesar Rp.318.742.195 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh lima rupiah)
• Denda keterlambatan penyerahan unit untuk periode Juli 2016 s/d Januari 2017 sebesar Rp.11.1555.976 (sebelas juta seratus lima

  puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);

• Denda keterlambatan terhitung sejak Pebruari 2017 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan sebesar Rp.1.593.710 (satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluh rupiah)

Untuk Pembanding semula Penggugat II :

KERUGIAN MATERIIL :

• Uang booking fee + angsuran/cicilan sebesar Rp.350.000.000

  seluruhnya berjumlah Rp 318.742.195 (tiga ratus delapan belas jutatujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh lima rupiah)dengan cicilan terakhir pada bulan Januari 2016.

  Adapun besar cicilanadalah sbb: Booking fee sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) dan cicilan untuk 15 bulan pertama adalah sebesar Rp12.725.000(dua belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan, sedangkan untuk 15 bulan berikutnya nilai cicilan per bulanadalah Rp 7.857.444, (tujuh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribuempat ratus empat puluh empat rupiah).Bahwa sesuai dengan Ketentuan Umum Surat Pesanan NO 084 tanggal28 Juni 2013 pasal 8 huruf (b) Penjual unit akan diserahkan

  juta rupiah) dengan cicilan terakhir pada tanggal 7 Nopember2015.

  oleh Para Pembanding adalah disebabkantindakan wanprestasi yang dilakukan oleh Terbanding, sehingga klausulaharus membayar lunas haruslah dikesampingkan, karena ParaPembanding menghentikan cicilan karena telah dirugikan oleh Terbanding,bahwa penghentian cicilan ini dalam rangka menuntut hak dan telah sesuaidengan perlindungan yang diberikan oleh UU Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen (vide bukti PI10) dan UU Nomor 20 tahun 2011tentang Rumah Susun (vide bukti PI9).Putusan Nomor 32/Pdt.G

  terakhir pada bulan Januari 2016, sedangkan Penggugat IIsesuai jadwal pembayaran yang disepakati telah membayar cicilan + booking feesejumlah Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilan terakhirpada bulan Nopember 2015;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Umum Surat Pesanan No.084 tanggal 28 Juni2013 pasal 8 huruf (b) Penjual, unit akan diserahkan ke Penggugat dan II padabulan Desember 2015, akan tetapi Tergugat tidak dapat memenuhi janjinya untukmenyerahkan unit sebagaimana yang

• Cicilan ke 12 (Cicilan pertama oleh Penggugat) jatun tempo tanggal20 Juli 2014, pembayaran dilakukan tanggal 24 Juli 2014.2. Cicilan ke 13 (Cicilan ke 2 oleh Penggugat) jatun tempo tanggal 28Agustus 2014, pembayaran dilakukan tanggal 16 September 2014.3. Cicilan ke 14 (Cicilanke 3 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20September 2014, pembayaran dilakukan tanggal 16 September 2014.4.

  Cicilan ke 15 (Cicilanke 4 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20Oktober 2014, pembayaran dilakukan tanggal 20 Oktober 2014.5. Cicilan ke 16 (Cicilanke 5 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20November 2014, Penggugat tidak melakukan pembayaran.6.

  Cicilan ke 17 (Cicilanke 6 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20Desember 2014, Penggugat tidak melakukan pembayaran.10.Bahwa Tergugat tidak pernah menerima pembayaran cicilan dari11Penggugat berapapun itu nilainya dan untuk pembayaran cicilan tiapbulannya, Penggugat sendiri yang membayarkan cicilan langsungkepada Tergugat Il melalui loket kasir.

  Hendru Yandi dengan cara over kreditmelalui perantara jasa Tergugat , dengan sistem pembayarannya yaituPenggugat membayar uang muka (panjar) sejumlah Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), tetapi Penggugat baru membayar sejumlah Rp.29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danPenggugat melanjutkan pembayaran cicilan/angsuran mobil tersebutkepada Tergugat Il, yang mana cicilan/angsuran atas nama Sdr.

  Hendru Yandi dan cicilan/angsuran kredittersebut belum lunas, apalagi Penggugat belum lunas membayar uangmuka (panjar) pembelian mobil objek perkara tersebut kepada Sdr.

• Panca Warna Mediatama Percetakan Jessica.Bahwa berkaitan dengan pembayaran cicilan kredit tersebut, selama inisepengetahuan Pelawan bahwa cicilan kredit tersebut telah dibayarkanTurut Terlawan II secara lancar dan tanpa tunggakan, terbukti Terlawanmembenarkan bahwa sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan bulanJuni 2015 ( 48 bulan ) atau selama 4 (empat) tahun sudah terbuktidan tidak terbantahkan dimana Terlawan telah menerimapembayaran cicilan kredit secara penuh dari Turut Terlawan Il untukkepentingan

  .Il menyatakan secara sepihak kepada Terlawan bahwa Turut Terlawan Il tidak akan membayar cicilan kredit Pelawan untuk bulanbulanberikutnya, sehingga Terlawan meminta Pelawan untuk membayarcicilan kredit bulan Juli 2015 dan cicilan kredit tersebut sudah berhasildibayarkan oleh Pelawan sendiri secara penuh ke dalam rekeningmilik Terlawan di Bank Central Asia No. 1683881388 pada tanggal29 Juli 20115 dengan nominal sebesar Rp. 42.750.000, (empat puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa

  dengan itikad baik Pelawan pada bulan Agustus 2015menyampaikan permohonan kepada Terlawan untuk melakukanpelunasan kredit terkait Perjanjian Leasing di atas, dan Pelawanmeminta agar Terlawan segera membuat perhitungan sisa cicilan kredityang masih harus dibayarkan oleh Pelawan dengan mendasarkan faktayang tidak terbantahkan bahwa sudah 4 (empat) tahun atau sejak21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015, Terlawan menyetujuidan menerima secara penuh pembayaran cicilan kredit setiap bulan baikmelalui

  Pelawan terhitung sejak tanggal 21 Juli 2011 S/d tanggal 21 Juni2015 ( 48 Bulan ), kenapa Terlawan tidak memberitahu atau menegurPelawan Untuk membayar cicilan kreditnya?

  Karena sebagaimana yangberlaku dalam Standard Operasional Prosedur ( SOP ) yang dikaitkandengan management resiko yang berlaku disemua Lembaga Keuanganatau Pelaku Usaha Jasa Keuangan ( PUJK ), dimana apabila debiturtelah menunggak cicilan 1 ( satu ) bulan, biasanya pihak LembagaKeuangan atau Pelaku Usaha Jasa Keuangan ( PUJK) telahmengingatkan dan menegur debitur untuk membayar cicilan kreditnya.terbukti bahwa perbuatan Terlawan yang tidak pernah menyampaikanSurat Peringatan jatuh tempo atas tunggakan

• Bahwa setelah mendapat persetujuan dari perusahaan Penggugat diSingapore atas proposal permohonan cicilan hutang yang diajukan olehTergugat tersebut, maka pada tanggal 26 Oktober 2015, terjadilan pengajuanSurat proposal permohonan cicilan hutang dari perusahaan Tergugat yangdiwakili oleh tuan Jhon Junisman selaku direktur dan Tuan Arinal selakuKomisaris yang mewakili perusahaan dan selanjutnya disetujui oleh pihakPenggugat yang diwakili oleh Mr.

  Btm.proposal permohonan cicilan hutang yang disepakati dan ditanda tangani olehpihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2015;25.

  Bahwa dengan nyata Tergugat tidak lagi melakukanpembayaran cicilan kepada Penggugat sejak September 2016 hingga bulanOktober 2017,dan dengan tidak ditepatinya pembayaran cicilan yangsebagaimana disepakati pada tanggal 26 oktober 2015 antara Pengugatdengan Tergugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2017/PN.

  Fotocopy Tabel Proposal pembayaran cicilan hutang, tanggal 26 Oktober2015, diberi tanda P5b ;7. Fotocopy Somasi Terakhir dari Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat,Nomor : 07019/KFBSS/2015, tanggal 26 Juli 2017, diberi tanda P6 ;8. Fotocopy Tabel Cicilan yang dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat,diberi tanda P7 ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2017/PN. Btm.9.

  kepada Penggugat (vide Bukti surat P6) sebagaimanasurat permohonan pembayaran tagihan yang dikirmkan Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasoleh karena hingga saat perkera ini diajukan kepersidangan Tergugat tidak hadir untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak memenuhikewajiban sisa pembayaran cicilan hutang yang menurut Penggugat bahwa sisahutang Tergugat setelah dikurangkan dari cicilan yang telah dibayarkan

• Cicilan Pertama , dengan jatuh tempo tanggal 1 Juni 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Mei 2021;b. Cicilan Kedua, dengan jatuh tempo tanggal 1 Juli 2021 sejumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akan diserahkanpada tanggal 26 Mei 2021;c. Cicilan Ketiga dengan jatuh tempo tanggal 1 Agustus 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Mei 2021;d.

  Cicilan Keempat dengan jatuh tempo tanggal 1 September 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;e. Cicilan Kelima, dengan jatuh tempo tanggal 1 Oktober 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;f. Cicilan Keenam, dengan jatuh tempo tanggal 1 November 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;g.

  Cicilan Ketujuh, dengan jatuh tempo tanggal 1 Desember 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;h. Cicilan Kedelapan, dengan jatuh tempo tanggal 1 Januari 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;i.

  Cicilan Kesembilan, dengan jatuh tempo tanggal 1 Februari 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdamaian Nomor 127/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Selj. Cicilan Kesepuluh, dengan jatuh tempo tanggal 1 Maret 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Februari 2022;k.

  Cicilan Kesebelas, dengan jatuh tempo tanggal 1 April 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Februari 2022;l.

• Stenly Tawaluyan - Mekel

sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000,- x 82 = Rp. 49.200.000,- (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No. Pol.

  Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yangsudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x 82 =Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah); See's 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS WarnaPutih No. Pol.

  Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosong yang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranyang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribuDeore 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS WarnaPutih No. Pol. DB 1172 FA atas Amrullah Ali;2.3.

  Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosong yang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranyang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus riburupiah);objek selama dalam perkawinan telah direnovasi oleh Penggugatdan Tergugat dan saat ini dikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) unit Mobil Merk Honda

  Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000,xX 82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus riburupiah);2.2. 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No.Pol. DB 1172 FA atas Amrullah Ali;2.3.

  Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongyang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 82 (delapanpuluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atasrumah tersebut adalah Rp. 600.000, x 82 = Rp. 49.200.000, (empat puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah);o 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No. Pol.

• ga Barang aacuan UUin sisa cicilan 3 ss UciUn yangrs Nama Barang seharusny harus dibayarSa raq diangsurj2 3 4 5 5 7 8 95ARAN3BARANG M UK SDR.

  2,250,000LGTUNLAH taNG cuiiN DidiYmkKaH Rp 3/,14U,UUU Adapun perincian barang yang diambil darisaksi Putri Handayani dan uang cicilanyang telah dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi Putri Handayani adalah sebagai berikut: No Nama Barang 3umlah Harg a Barang harga cicilan yang cicilan sisa sisa ciciian yang narus uibavarudraflQ cucu usu UIUIK3! 1auuci i2 3 4 6 91BARANG BARANG MiUK SDR.

  Bahwa terdakwa menyanggupi untuk memberikan keuntungan sebesar20% dari harga barang yang berhasil dijual kepada konsumen dengan cara tunai ataukredit dengan angsuran 6 bulan 10 bulan dan 12 bulan angsuran dan terdakwamenjanjikan membayar cixilan atau angsuran secara tepat waktu.Adapun perincian barang yang diambil dari saksi Putri Handayani dan uang cicilanyang telah dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi Putri Handayani adalah sebagai berikut:a Barang cicilan cicilan

  pertama.Bahwa barangbarang yang telab diambil dari saksi Putri Handayani dan saksi RinaRosdiana tersebut telah berbasil dijual oleh terdakwa kepada konsumen namun padakenyataannya sebagian Cicllan pembayaran dari konsumen tidakdilakukan penyetoran oleh terdakwa kepada saksi Putri Handayani dan saksi RinaRosdiana dan uang cicilan pembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa.08 Adapun perincian barang yang diambil dari saksi Rina Rosdiana dan uang cicilan yangtelah

  dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRina Rosdiana adalah sebagai berikut: I Ix Harga Barang harga cicilan diangsur seharusny sisa cicilan "T* 774No 1 Nama Barang Barang 1 harus dibavar112 3 4 56 a 819BARANG BARANG MIUK SDR.

• dikeluarkan Tim Koordinasi PNPM-Md.266. 1 ( satu ) bundel perguliran VII tanggal 19 April 2010 267. 1 ( satu ) bundel rekap data hasil kunjungan Verifikasi dan klarifikasi simpan pinjam khusus perempuan kecamatan Singkep Barat TA. 2011268. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d Desember 2008.269. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d desember 2010.270. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran Januari 2011.271. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan

  SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa Sungai Raya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit

  pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 ( satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.

  SPP desa Posek272. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran

  cicilan pembayaran akan tetapi seingat saksi jumlah uangyang dibayarkan sebanyak Rp.935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah) untuk 1 (satu) kali pembayaran ;Bahwa Kelompok Anura 1 (pulau mas) Menitipkan cicilan SPKP (simpanpinjam Khusus perempuan) kepada saksi sebanyak 6 (enam) kali dan saksi tidakingat lagi untuk pembayaran cicilan SPKP (simpan Pinjam Khusus Perempuan)bulan keberapakah saksi bayarkan ;Bahwa Uang cicilan SPKP (simpan Pinjam Khusus perempuan) kelompokAnura (pulau mas)

  Putusan No.02/Pid.Sus/2012/TIPIKOR PN.TPIBahwa cicilan pinjaman SPKP (Simpan Pinjam Khusus Perempuan) olehkelompok MARKISA (Sungai Buluh) yaitu sebesar Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) perbulan cicilan pinjaman SPKP tersebut sudah saksibayarkan sampai bulan April 2011 dan cicilan pinjaman SPKP (Simpan PinjamKhusus Perempuan) tersebut saksi serahkan kepada Sdri. MELI ROSANI danuntuk pembayaran cicilan terakhir saksi serahkan kepada sdr.

  ) perbulankemudian cicilan tersebut sudah kelompok saksi bayarkan sampai bulan Desember2010 dan cicilan pinjaman SPKP (Simpan Pinjam Perempuan) tersebut saksiserahkan kepada Sdr.

  SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran