sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TIkPERTAMABahwa Terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan April 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JalanLintas Desa Koto Seberang Teratak Air Hitam Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Turut Serta Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini perlu dibuktikan apakahTerdakwa telah dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan yangberakibat pada kematian atau hilangnya nyawa orang lain., Adapun hal inidengan sengaja dapat dipahami melakukan perbuatan, yang didorong olehsuatu keinginan untuk berbuat atau bertindak, atau dengan kata lain bahwakesengajaan itu ditujukan terhadap perbuatan (opzet is gericht op dehandeling), disamping itu menurut sejarah

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Utan Rt 004/029 Kel Wanasari ecCibitung Kabupaten Bekasi, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja,dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu koroban SARMIALS LIA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAEFULLAH ALS IFUL BIN KARDI cemburu karena curiga terhadap korbanSARMI ALS LIA sering pergi menginap

Utan Rt 004/029 Kel Wanasari ecCibitung Kabupaten Bekasi, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja,merampas nyawa orang lain yaitu koroan SARMI ALS LIA, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAEFULLAH ALS IFUL BIN KARDI cemburu karena curiga terhadap korbanSARMI ALS LIA sering pergi menginap di hotel dengan laki laki lain.

nyawa orang lain;Ad. 1.

nyawa orang lain;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.BksAd. 1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 07. 00 Wib bertempat di tempat kontrakankorban terletak Kp. Utan Rt 004/029 Kel Wanasari Kec Cibitung Kabupaten Bekasi;Ketika korban, berada di kamar mandi kontrrakan, terdakwa mencari tali tambang,kemudian di jerat leher korban menggunakan tali tambang hingga korban taksadarkan diri.

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwamendapat informasi adik kandungnya dipukul atau dikeroyok oleh SaksiJAMAL HENDRIKUS LAPA Alias JAMAL, Saksi WANTRI DESLIMBONGAlias IWAN, dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalam hubungannya denganperbuatan Terdakwa dan faktafakta dipersidangan ;I. Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,yaitu orang perseorangan yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yang dalammelakukan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Bahwa unsur ini masih dikaitkandengan unsur berikutnya, apakah perbuatannya tersebut dapat dibuktikan ataukah tidak,yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Als HENDRI, yangidentitasnya dalam surat dakwaan juga telah dibenarkan dengan jawaban Terdakwa sendiridipersidangan, dan Terdakwa ternyata mampu menjawab berbagai hal yang berkaitandengan perkaranya, identitas Terdakwa

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur dengan sengaja tersebut, pelakunya telahmengetahui dan menghendakinya, yang dinilai dari sikap batinnya, dan dilanjutkan denganperbuatannya dan sengaja dapat diartikan pula sebagai bermaksud, memastikan ataumemungkinkan, untuk merampas nyawa korbannya; sedangkan yang dimaksud merampas26nyawa orang lain adalah melakukan sesuatu perbuatan baik dengan sarana (alat) ataupuntidak; sehingga mengakibatkan hilangnya nyawa korban

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari dakwaan Primair : Pasal338 KUHP; telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, dan dakwaan selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan Terdakwa dalam melakukan tindak pidananya tersebut tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar, ataupun alasan penghapus pidana lainnya, maka30selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan keyakinan dan buktibukti yang sah dipersidanganmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, atapun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum dan dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum dan tindak pidana melukai beratorang lain tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutundangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, Terdakwa dengan maksud untukmempermudah perbuatan pencurian yang dilakukannya, telah dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban Simon Pangkong danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal

./2011/PT.BJM12tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagaiberikut : ere re ee ee ee ee ee eee eeBahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 April 2011,Sekitar jam 10.00 wita, terdakwa datang menemui sdra JUPRINAls JEFRY yang tengah menghadiri resepsi perkawinan adik sdraJUPRIN Als JEFRY, terdakwameminta lahan parkir kepada sdraJUPRIN Als JEFRY

pisaunya ; Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka dibagian dadatepatnya di ulu hati yang banyak mengeluarkan darah danakhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan dandikuatkan Visum Et Repertum, Nomor : 021 / IV / 2011, tanggal11 AprilHalaman 15 dari 36 halamanPutusan No.84 /PID./2011/PT.BJM16Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMVAD ARSAD Als ASAD DANGUNG BinMANSURpada waktu dan tempat terurai dalam dakwaan primair,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : creer eee er ee ee ee ee eee ee eee eeeBahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 April 2011,Sekitar jam 10.00 wita, terdakwa datang menemui sdra JUPRINxahAls JEFRY yang tengah menghadiri resepsi perkawinan adik sdraJUPRIN Als JEFRY, terdakwameminta lahan parkir kepada sdraJUPRIN Als JEFRY, namun korban sdra JUPRIN Als JEFRY menolakpermintaan terdakwa dengan alasan bahwa semua lahan parkirsudah ada yang jaga, penolakan JUPRIN

Andir Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamKewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Palu, Dengan Sengaja Dan DenganRencana Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain yakni korban Andir,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Awalnya Lk.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B /2016/PN Pal12Ad 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Orangatau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang bertanggung jawab dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa FIRMAN, yang identitasnya telah diteliti oleh Hakim dipersidanganternyata

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal 338 KUHPsama dan sejiwa dengan unsur pada Pasal 340 KUHP, dan terhadap unsurbarangsiapa telah dipertimbangkan pada pertimbangan hukum unsur padadakwaan Primair tersebut dan dinyatakan menurut hukum telah terpenuhi, untukmempersingkat pertimbangan hukum unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal338

dalam dakwaan subsidair, Majelis Hakim akan mengambil alihpertimbangan hukum unsur tersebut menjadi pertimbangan hukum unsur padadakwaan subsidair mutatis mutandis, dengan demikian unsur ini menurut hukumtelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar jam 17.00,bertempat di jalan Pue Bongo, Kel.

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter pada RSUD PurukCahu terhadap korban TRI DODI SAPUTRAdan diperoleh kesimpulan padajenazah lakilaki, berusia lima belas tahun ini, ditemukan luka terbuka akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makadapat dilihat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsur inisehingga unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Tiyas bin (alm) Kamjaya pada hari Selasatanggal 08 Mare3t 2011 sekitar jam 02.30 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2011 bertempat di kamar koskosan Kampung Dao Atas Rt. 0013/05 KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau dosuatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , merampas nyawa orang lain mengakibatkanmatinya korban, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011

ke lampung hingga akhinyaterdakwa dan calon isteri menikah di karawang ;bahwa terdakwa mendengar kalau korban akhirnya tewas namun tidak tau apakahmeninggal di rumah atau di rumah sakit ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dakwaan Pimair terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 338KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.DeUnsur Barangsiapa;Unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Ad.1 Unsur " barang siapa" :Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/terdakwa/siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang "duduk" sebagaiterdakwa adalah benarbenar terdakwa, atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya"error in persona" dalam menghukum seseorang.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri benar pada hari Selasa tanggal 08Maret 2011 sekitar pukul 02.30 di Kampung Dao Atas Rt. 013/05 Kelurahan Ancol JakartaUtara , telah melakukan kekerasan fisik yaitu menusuk saksi korban hingga akhirnya korbanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya yaitu saat Terdakwa menegur korban kenapamenyetubuhi calon isteri

Puspo Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu terhadapkorban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut di atas berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagai berikut:Ad. 1.

SOEDARSONO Kota Pasuruan;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali karenamelakukan tindak pidana pencurian dan perampasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka teranglah Terdakwa telah dengan sengaja dan dengan direncanakanterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang mengakibatkan kematianterhadap korban KASMAN Alias KASIARI, yakni pada waktu SATIMAN BinRAUB (Narapidana) sedang berada di rumah tempat tinggal RAPI!

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang Iain yaitu melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka teranglah bahwa pada waktu LINDANG Bin SATIMANmelakukan pembunuhan terhadap Korban KASMAN alias KASIARI, saat ituTerdakwa SIANTO Bin KAMSUN sambil memegang alat berupa pedang danRAPI!

SOQEDARSONO Kota Pasuruan, maka dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain yaitu koroban KASMAN aliasKASIARI terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa SIANTO BinKAMSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pembunuhan berencana

Riki (DPO), pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dipandang sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (willen) dan pengetahuan (weten), artinya dalamdiri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkan tindak pidanayang didakwakan, dan harus ternyata pula adanya pengetahuan terutamaterhadap akibat dari perbuatan

yang dilakukan oleh Terdakwa (perhatikanpendapat Simons yang dirujuk oleh Drs.P.A.F.Lamintang,SH, DelikDelikKhusus);Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3

nyawa orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa pengertian unsur kesengajaan yang menurutdoktrin ilmu hukum pidana di artikan sebagai WILLEN EN WETTEN atau menghendaki dan mengetahui yaitu. pelaku memang menghendakiHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbuperbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang di kehendakinya;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud atau unsur kesengajaan tersebut haruslah ditujukan kepada

ada dan sebagian daging kukutidak ada, di bagian kaki sebelah kiri jari telunjuk kKuku tidak ada, dengankesimpulan terdapat luka robek di leher sebelah kiri, di bagian kaki sebelah kirijari jempol kuku tidak ada dan sebagian daging kuku tidak ada, di bagian kakisebelah kiri jari telunjuk kuku tidak ada, lukatersebut mengakibatkan meninggaldunia.Menimbang maka akibat hal hal tersebut, korban Edison telahkehilangan Nyawa atau Jiwa nya, dengan kata lain Terdakwa dengansengaja sebagai maksud, telah merampas

nyawa orang lain yaitu korbanEdison dengan menggunakan satu bilah pisau dengan cara sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yurisprudensi No.908 K/Pid/2006 dengan kaidah hukum bahwa Unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa terpenuhi apabila pelaku menyerang korban denganalat,seperti senjata tajam dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organvital.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN telahterpenuhi

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN als JEMBLUNG bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair ;3.

Merampas nyawa orang lain;4. Melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut sertamelakukan ;Ad.1. Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa kata barangsiapa biasa tercantum dalam suaturumusan delik. Kata barangsiapa menunjuk kepada siapa saja secaraperorangan atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang melakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan.

Merampas nyawa orang lain;4.

Unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan terdakwa Zaenal Arifin aliasJemblung melakukan pemukulan yang ditujukan kearah bagian badankorban Miswan dengan menggunakan kayu kelor sehingga terdakwaberkeyakinan apabila bagian badan yang dipukul dengan kayu yangdibawa oleh terdakwa akan mengakibatkan korban Miswan meninggaldunia, akan tetapi terdakwa tetap memukul korban Miswan sampai korbanjatuh tidak bangun lagi.

nyawa orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bulungan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan istriterdakwa, saksi KOTIAMBARWATI berboncengan menggunakan sepeda motormendatangi pos security PT. SKI untuk absensi pagi sebelum masuk kerjasebagai Operator Boiler PT. SKI.

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

nyawa orang lain tersebut dilihat dariadanya sikap batin dan jangka waktu bagi Terdakwa mempertimbangkan sertamemikirkan dengan tenang untuk memutuskan apakah Terdakwa akanmelaksanakan perbuatannya atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dansaksi KOT AMBARWATI tiba di kantor (pabrik) PT.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;27Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalamMemorie van Toelichting (M.v.T) adalah willen en weten, artinya seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadari atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 338 KUHP iniharuslah ditujukan pada maksud untuk merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Witasetelah TERDAKWA membeli pisang dari pasar kemudian TERDAKWAmemotong pisang tersebut dengan menggunakan pisau badik denganpanjang sekira 30 cm milik TERDAKWA

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhan.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "barang siapaYang dimaksud barang siapa disini adalah setiap individu, orangperorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yangmenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhanUntuk menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harusmelakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain. Tindak pidana pembunuhanmerupakan suatu delik materiil yang artinya delik yang dirumuskansecara materiil, yakni delik yang baru dianggap sebagai telah selesaldilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atauyang tidak dikehendaki oleh undangundang.

No.Reg.Perk.PDM.74/MjU/Ep. 1/09/2012 tanggal 03 September 2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ASRIADI Bin RUSSENG Alias ASRI pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat dibawah kolong rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR di dusunkarancang desa panggaloang kecamatan topoyo kabupaten mamuyju atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban AGUSTANG Alias AGUS, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 20 juni 2012 sekitar pukul 16.30 wita terdakwadatang ke rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir menghadiri acara perpisahanAMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir yang hadir pada acara atau yang berada ditempattersebut antara lain korban AGUSTANG, MUSLIMING Bin MUH.MADE Alias CIMING,JUSRI Bin ASIS Alias JUS, ASTAR Bin HENGGE Alias JEK, dan terdakwa

nyawa orang lain ;Ad unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur barangsiapa, yaitusetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban.

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sengaja menikam badiknya kedada sebelah kiri korban sebanyak dua kali memang sengaja dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa tersinggung melihat korban sedang berbisikbisik dengan temannyadengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad 3 unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat acara minum ballo bersama di bawah kolomrumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR, berselang beberapa waktu kemudian,terdakwa melihat korban berbisikbisik dengan

nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primar telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua yakni melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRT Nomor 12 tahun 1952 yang unsurunsuradalah sebagai berikut :e Barangsiapa ;e Tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai senjata tajam, senjatapenusuk atau senjata pemukul tanpa dilengkapi Surat ijin dari pihak yangberwajib

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebih Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat dua jenis subunsuryang membentuknya, yaitu secara subyektif berupa dengan sengaja dansecara obyektif berupa dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmelakukan suatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untukberbuat atau tidak berbuat apa saja yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang.

Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu barangsiapa padadakwaan subsidair adalah sama dengan unsur kesatu barangsiapa padadakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsurkesatu barangsiapa pada dakwaan primair menjadi pertimbangan padaunsur kesatu pada dakwaan subsidair dan oleh karena unsur kesatubarangsiapa pada dakwaan primair telah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka unsur kesatu pada

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Sutomo Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Raha memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Yang melakukan atauturut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD ILHAM PAMORO alias GETbin LAODE PAMORO bersama sama

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar kejadiannyapada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diJalan Dr.

Ismoyo Kendari, pada hari kamis tanggal 27 Desember2012 pukul 00.05 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain menurut Majelis Hakim telahterpenuhi terhadap diri Terdakwa;Ad.3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dan dipertibangkansebelumnya diatas diketahui pada saat itu Terdakwa setelah berhasil mengejarKorban dan memegangi baju Korban dan menikam

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter pada RSUD PurukCahu terhadap korban TRI DODI SAPUTRAdan diperoleh kesimpulan padajenazah lakilaki, berusia lima belas tahun ini, ditemukan luka terobuka akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makadapat dilihat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsur inisehingga unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Masamba Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban RANGGA RIAN Als.RIO (selanjutnya disebut korban, yang terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut:Bahwa bermula ketika terdakwa bersama dengan saksi NURSYAM Als. STEK BIN MUH.SYARIF (penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi MUSDIANTO Als.

nyawa orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subjek hukumPemangku hak dan kewajiban yang obertanggung jawab dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaAnca Bin Mune yang identitasnya sebagaiamana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan ternyata Identitas Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan Identitas sebagaimana pemeriksaan dipersidangan

nyawa orang lain In casu Rangga Rian?

nyawa orang lain In casuTerdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki terbunuhnya korban Rangga Rian;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja menurut hukum telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum menurut hukum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPerbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan;Menimbang bahwa

SYARIF dan,e 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 46 (empat puluh enam) cm lengkapdengan gagangnya yang terbuat dari kayu, oleh karena barang bukti tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk merampas nyawa orang lain, serta barang buktiIn Casu tidak dipergunakan dalam perkara lain, maka barang bukti A quo harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan terdakwa dipersidanganternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan terdakwadari