Tentang ProsedurBahwa selanjutnya tanggal 20 Januari 2010 dilakukan Sidang Komisi Kode Etik Polriterhadap Penggugat, dengan terlebih dahulu memanggil saksisaksi dan ibu Penggugatserta menjemput Penggugat dari Rutan Polres Deli Serdang tempat Penggugat ditahankarena melakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan, danpelaksanaan sidang dihadiri Penggugat sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (2) huruf b, c, d dane yo.

EFENDI Alias PENDI Bin BAHARUDDIN bersalah melakukantindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan, sebagaimanadalam dakwaan Primair yang melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . MUHAMMAD YUSUF BinPUANG SANU dan Terdakwa II. EFENDI Alias PEND!

telahmenunjukkan lokasi rumah korban untuk dilakukan pencurian;2 Terdakwa sama sekali tidak pernah memberi anjuran, tata cara dan atau carapengerjaannya ataupun dalam hal menggunakan alat/sarana;3 Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan anak yang masih berumur 2(dua) tahun; Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum yang dibacakan di persidangantanggal 12Pebruari2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa tidaklah mempunyai niat batin yang ditujukan untuk terjadinyasuatu pencurian

yang disertai dengan kekerasan yang menyebabkan seseorangmeninggal, semestinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum menerapkan Pasal 55ayat (1) jo.

Bahwa surat Tuntutan yang telah kami bacakan sebelumnya pada hari Senintanggal 10 Februari 2014 sudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 3 dari 49 Halaman, Putusan No.639/Pid.B/2013/PNkKismelakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan melanggarpasal 365 (2) ke1, ke2, dan ke4 KUHP dengan amar Tuntutan :a.

Bahwa surat Tuntutan yang telah kami bacakan sebelumnya pada hari Senintanggal 10 Februari 2014 sudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 3 dari 49 Halaman, Putusan No.638/Pid.B/2013/PNKismelakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan melanggarpasal 365 (2) ke1, ke2, dan ke4 KUHP dengan amar Tuntutan :a. Menyatakan Terdakwa NURDIAN JANI SIAGIAN ALS.

telahmenunjukkan lokasi rumah korban untuk dilakukan pencurian;2 Terdakwa sama sekali tidak pernah memberi anjuran, tata cara dan atau carapengerjaannya ataupun dalam hal menggunakan alat/sarana;3 Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan anak yang masih berumur 2(dua) tahun; Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum yang dibacakan di persidangantanggal 12Pebruari2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa tidaklah mempunyai niat batin yang ditujukan untuk terjadinyasuatu pencurian

yang disertai dengan kekerasan yang menyebabkan seseorangmeninggal, semestinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum menerapkan Pasal 55ayat (1) jo.

Saksi YUDI FERNANDO ALS YUDI BIN SELANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dikantor Polisi dan menjalani pemeriksaanselaku Terdakwa karena telah melakukan pencurian yang diseratidengan kekerasan terhadap korban yang dilakukan bersama dengan 3(tiga) orang pelaku lainya; Bahwa pencurian yang disertai dengan kekerasan yang saksilakukan bersama dengan 3 (tiga) pelaku lainya tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 13 November 2017

Lalu barang yang kedua berupa 1 (Satu) buah hand Phonewarna merah, hand phone tersebut juga milik korban atas namaKANADA; Bahwa pencurian yang disertai dengan kekerasan tersebut saksilakukan bersama dengan 3 (tiga) orang pelaku lain yang bernama SdrARI YANTO Als ARI, SUPRIN, dan pelaku yang ketiga terdakwa tidakkenal namanya, pelaku tersebut menurut SUPRIN merupakan adikiparnya;Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa kronologis pencurian yang saksi lakukan tersebut yaitupada awalnya

Nagori Karang Saridan selama ini saksi sering berbelanja ke warung tersebut dan benarorang tersebut telah dibunuh oleh suami saksi, terdakwa INDRASAPUTRAAIs KOCAY beserta temannya EKA WAHYUDI Als YUDI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA SYAHPUTRA ALIAS KOCAY yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa, dalamkasuS pencurian

yang disertai dengan kekerasan yang mengakibatkankematian, dan keterangan Terdakwa sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik),Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangmengakibatkan matinya korban Dian Rahmayanti Alias Dian;Bahwa terdakwa telah menikah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama padatahun 2004 dengan seorang perempuan bernama FENI AFRIZA dan dikaruniai1 (Satu) orang

baterai milik korban; Bahwa barang bukti berupa pakaian adalah milik Para Terdakwa,sementara barang bukti berupa mobil avanza putih milik Saksi Hani Azhar,barang bukti berupa motor honda supra fit milik Terdakwa Abdullah; Bahwa Para Terdakwa tidak memukul para korban saat kejadian; Bahwa Para Terdakwa sudah sepakat untuk melakukan perampokan; Bahwa Terdakwa dan Herman (DPO) yang mengajak para Terdakwalain untuk merampok; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2017 di Lapas Baubaudalam perkara pencurian

yang disertai dengan kekerasan dan bebas pada29 Januri 2020; Bahwa barang bukti obeng dan linggis merupakan milik Herman yangrencananya akan digunakan untuk melakukan perbuatan tersebut, namunbelum sempat digunakan; Bahwa uang tunai yang berhasil diambil oleh Para Terdakwa sekitarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan uang itu belum sempat digunakan; Bahwa barang bukti hasil curian rencana hendak dibagi sama rata; Bahwa Terdakwa yang punya rencana awal melakukan perampokan; Bahwa sebelumnya tidak

Bahwa Saksi berada dikantor Polisi dan menjalani pemeriksaanpada saat ini yaitu karena telah melakukan pencurian yang diseratidengan kekerasan terhadap korban yang saksi lakukan bersama dengan3 (tiga) orang pelaku lainya; Bahwa Adapun pencurian yang disertai dengan kekerasan yangsaksi lakukan bersama dengan 3 (tiga) pelaku lainya tersebut terjadi padahari Senin tanggal 13 November 2017 sekira jam 23.30 Wib di DesaTebat Pulau Kecamatanamatan. Bermani Ulu Kabupatenupaten.

Bahwa pencurian yang disertai dengan kekerasan tersebut saksilakukan bersama dengan 3 (tiga) orang pelaku lain yang bernama SdrARI YANTO Alias ARI, umur 21 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa TebatPulau Kecamatanamatan. Bermani Ulu Kabupatenupaten. RejangLebong; Bahwa pelaku yang kedua bernama SUPRIN, umur 40 tahun,pekerjaan Tani, alamat Desa Talang Ajan Kecamatanamatan. BermaniUlu kabupatenupaten.

barang orang lain tanpa hakdengan kekerasan terhadap orang itu dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian. .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat : Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dan bersekutu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian

yang disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang.....Bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair telah terpenuhi, maka Majelistidak perlu lagi memperhatikan dakwaan Subsidair.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa oleh karena seluruh unsurunsur tidak

WAHYUDI, Keterangannya dalam BAP yang sudah disumpah,dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan kepadapemeriksa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanapencurian atau pencurian yang disertai dengan kekerasan ataudilakukan oleh dua orang atau lebih atau dengan merusak kunci,Hal... 67 dari... 304 Putusan Pidana

dalam pemeriksan dan memberikan keterangan, saksi tidakpernah merasa dipaksa atau dibujuk untuk memberikan keterangankepada pemeriksa.RISKY DERBI PATANDA, Dibacakan keterangannya dalam BAPPenyidik yang sudah disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaSaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar kepada pemeriksa.BahwaSaksi mengerti diperiksa sebagai saksi untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanapencurian atau pencurian

yang disertai dengan kekerasan ataudilakukan oleh dua orang atau lebih atau dengan merusak kunci,dengan cara mufakat atau bersekutu dengan maksud memiliki danatau menggelapkan barang berupa uang yang dalam kekuasaannyakarena adanya hubungan pekerjaan, kekuasaan atau wewenang yangada padanya selaku penyelidik atau penyidik atau penyidik pembantu,Hal... 169 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndatau membelanjakan atau menggunakan uang hasil tindak pidanapencurian.Pekerjaan saksi

merasa dipaksa,ditekan dan dibujuk dalam memberikan keterangan kepadapemeriksa.Hal... 195 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mnd20.ALAM BUANGIN ALLO LAYUK, Dibacakan keterangannya dalamBAP Penyidik yang sudah disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan dengan benar kepadapemeriksa sekarang ini.e Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian atau pencurian

yang disertai dengan kekerasan ataudilakukan oleh dua orang atau lebih atau dengan merusak kunci,dengan cara mufakat atau bersekutu dengan maksud memiliki danatau menggelapkan barang berupa uang dalam kekuasaannya karenaadanya hubungan perkerjaan, kekuasaan atau wewenang yang adapadanya selaku penylidik, penyidik atau penyidik pembantu, ataumembelanjakan atau mengunakan uang hasil tindak pidana pencurianuang milik PT.

Binti MISRAN ALI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar;Bahwa benar tanda tangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan ini adalahtanda tangan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa selaku saksi pelapor sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana percobaan pencurian

yang disertai dengan kekerasan yang terjadipada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 01.30 Wib dalam sebuahrumah di Ds.

Rejang Lebong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa YUDI FERNANDI Alias YUDIBin SELANI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasanterhadap korban yang dilakukan bersama dengan 3 (tiga) orang pelaku lainya;Halaman 48 dari 72 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa pencurian yang

disertai dengan kekerasan terjadi pada hari Senintanggal 13 November 2017 sekira jam 23.30 Wib di Ds.

BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 246 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsluas dan dapat memicu timbulnya tindak pidana lain yang bersumber daritindak pidana itu sendiri;Terdakwa pernah dinyatakan secara sah dan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

yang disertai dengan kekerasan sebagaimana Pasal365 Ayat (1) KUHP., berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 506/Pid.B/2016/PN.Bls tanggal 7 Oktober 2016.Keadaan yang meringankan:Tidak ada.Halaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264