0026/Pdt.P/2021/PA.Adl

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Padt.P/2021/PA.Adl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 18 Mei 1999 dahulu di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTinanggea, sekarang Kecamatan Xxxxx Kabupaten Konawe Selatan;3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, saksiadalah saudara Pemohon di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Pdt.P/2021/PA.Adl.

Pada waktu pernikahan Para Pemohon tersebut PemohonHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Padt.P/2021/PA.Adl. berstatus jejaka dan Pemohon II adalah perawan.

Hadis Nabi SAW yang berbunyi:Jas saabig wo VI cIGYHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Pdt.P/2021/PA.Adl.Artinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.2.

M.HHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Pdt.P/2021/PA.Adl.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlah: Rp. 0: Rp. 50.000,: Rp. 250.000,: Rp. 0>: Rp 0: Rp. 10.000,: Rp 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.0026/Pdt.P/2021/PA.Adl.

0026/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0026/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Utj.

0026/Pdt.G/2015/PA.MTR

PUTUSANNomor :0026/Pdt.G/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidanganMajelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempattinggal di KOTA MATARAM, yang selanjutnyadisebut sebagai ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama (Islam, pekerjaanSwasta,bertempattinggal di KOTA MATARAM

PtsnNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.MtrNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 13 Januari 2015 yang padapokoknya sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 25 April 2008 dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di lingkungan Monjok Kebun Jaya TimurKecamatan Selaparang Kota Mataram sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Nomor 207/76/lV/2008 tanggal 25 April 2008.2.

PtsnNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mtr1.

PtsnNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan adalahmengenai hubungan perkawinan antara dan Tergugat, bahwa berdasarkanbukti P.2. harus dinyatakan terbukti antara dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai telah mempunyailandasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut (vide Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa dariketerangansaksi1 (Marsini binti A.

PtsnNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.MtrPANITERA PENGGANTIHj. UswatunHasanah, S.H.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2.BiayaA TK perkara Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan1 x Rp. 65.000.4. BiayaPanggilanTergugat 2 x Rp. .000.6. BiayaRedaksi Rp. 5.000.7. BiayaMateral Rp. 6.000.JUMLAH Rp.296.000.(duaratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman7dari 12halaman. PtsnNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mtr15

0026/Pdt.P/2017/PA.Una

Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.2.

Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.

Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.a.

Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.hukum, lagi pula itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah diatur dan atau dibolehkan menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTTDFitri Yanti Salli, S.H Jumlah:Rp. 30.000:Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000:Rp. 6.000: Rp. 241.000.Hal. 13 dari 13 Hal. Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Una.

0026/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/MSTkner! gerd Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Desi Puspita Sari binti Buhara (Pemohon II) pada tanggal 20 April2014 di Kampung Sanehen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahBuhara ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas,serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nurdin danJalaludin, di depan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTknPengadilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTkn

0026/P/2016

SALINAN PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.CjrPSNR ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur ,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umjur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Cjrsebagai suami istri, Karena walaupun saksisaksi tersebut tidak hadir padawaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Cjr Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak, yangbelum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim tersebutberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi ketentuan syariat Islam, yaitu telah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 KompilasiHukum Islam.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.CjrMengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I!) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon; , KabupatenCianjur;.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permohonan Para Pemohon secara lisanCianjur, 19 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0026/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bioo eS 26, pu >bo NOs awe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309026609939005 umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 26091993), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan S1,alamat di Dukuh Salamrejo RT.003 RW.001, Desa Sampetan,Kecamatan

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan Tergugat sering menolak apabila diajak periksa keHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019 /PA Bidokter, Tergugat hanya mengantarkan Penggugat saja sehinggahanya Penggugat yang diperiksa dokter akhirnya Penggugat danTergugat bertengkar;5.

Wiji Lestari binti Manan, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019 /PA Bi Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat. Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat tengkarmasalah Tergugat menjual motor Penggugat.

Arief Rokhman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdi luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019 /PA BiTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim AnggotaTtdHj. Susilawati, S.ElIHakim AnggotaTtdElly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 446.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019 /PA Bi Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2019 /PA Bi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LB2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen oleh Kantor Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LBNagari Nomor: Nomor tanggal tanggal, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B.

Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam, namun Tergugat tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut dilaksanakan olehpejabat yang berwenang untuk itu, pemanggilan mana dilakukan jarak antarahari sidang dengan pemanggilan lebih dari 3 hari, maka sesuai Pasal 146 RBg.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LBjo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LB

0026/Pdt.P/2020/PA.Klp

PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2020/PA.KlpZN .Pe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, NIK.

Anak Pemohon, umur 16 tahun;Halaman I dari 16 penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.KIp.b). XXXXX, umur XX tahun;c). XXXXX, umur XX Bulan;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan Calon Suami;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan XXXXXguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.KIp.3.

Bahwa meskipun belum berusia 19 tahun, akan tetapi anak kandungPemohon telah cukup matang dan dewasa secara tingkah laku danpemikiran, dan calon suaminya (Calon Suami) juga sudah siap menjadikepala keluarga serta sudah bekerja dengan penghasilan lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Halaman 11 dari 16 penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.KIp.7.

/Pdt.P/2020/PA.KIp.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya Panggilan : Rp100.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Klp.

No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id6.

No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id3.

No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 11 dari 11 hal Put. No.0026/Pdt.G/2017/PA.Bta.

0026/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Sejaksaat itu Tergugat dan keluarganya tidak pernah memperdulikanhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA. Bgl.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tertangkap Polisi karena kasusnarkoba dan sekarang dipenjara selama 5 tahun.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

0026/Pdt.G/2017/PA.Buol

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA. Buol@ halaman 32. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Anis Al Idrus bin Muhsin AlIdrus yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1970 di Desa Buol(sekarang Kelurahan Buol), Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA.

Namun Termohonmenyatakan tidak mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya serta mohon putusan dan Termohon jugatelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya setuju dengan keinginanPemohon dan memohon putusan;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangPutusan Nomor 0026/Padt.G/2017/PA.

NurmaaliPutusan Nomor 0026/Padt.G/2017/PA. Buol @ halaman 16Hakim Anggota ll,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,ttdSyaufil Akhyar, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,Drs. ARIFINPutusan Nomor 0026/Padt.G/2017/PA. Buol @ halaman 17

0026/Pdt.G/2016/PA.Mur

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan xxx, tempatkediaman di xx, RT xxx, RW xxx, Kelurahan xx, Kecamatan xx Xxx,Kabupaten xxx, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxx 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0026/Padt.G/2016/PA MUR2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Hewuli, RT xxx, RW xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx Xxx,Kabupaten xxx, sekaligus sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bahwa saksi kenal Termohon bernama xxx sejak Termohonmenjadi langganan saksi untuk dipijit dan kenal Termohon bernama xxsejak Pemohon belum menikah dengan Termohon; 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0026/Padt.G/2016/PA MUR2. Bahwa saksi baru) mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami istri ketika saksi diminta oleh Termohonuntuk menjemput Termohon untuk pindah dari xx xx ke Kompleks PT xxkarena Termohon telah menikah dengan Pemohon;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 sampai sekarang; 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA MUR4. Bahwa pekerjaan Pemohon manager PT Shitaratian dan berpenghasilanantara Rp15.000.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan5. Bahwa telah diupayakan rukun dan dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Ahmad Imron, S.H.1., M.H. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA MURPanitera Pengganti,Fahmi Said Hakim, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp120.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp120.000,004. Redaksi :Rp 5.000,004. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA MUR

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.BjbS = mela aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUMARLIN bin SUNI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT.

No. 0026/Pat.G/2016/PA.BjbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarutanggal 12 Januari 2016 dengan register perkara Nomor0026/Pat.G/2016/PA.Bjb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:7.

No. 0026/Pat.G/2016/PA.Bjb Bahwa posita nomor 6 huruf (a) benar pergi tapi kepergian Termohon setelahminta izin kepada Pemohon melalui Telepon atau SMS, namun Pemohontidak menjawab sama sekali.

No. 0026/Pat.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Banjarbaru.

No. 0026/Pat.G/2016/PA.Bjb

0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di ALAMAT

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Januari2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg tanggal 09Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

kelalaian Tergugat tersebut, Hal ini sesuai dengan alasanperceraian yang terdapat pada KHI Pasal 116 huruf (g) yakni pelanggarantaklik talak;Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan KHI Pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 0026

Jika hati keduaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjgpihak sudah pecah, perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkindapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya, jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak mudlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri.

Rusdiana, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TjgPerincian biaya :Ol fo ISyahrul Ramadhan, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg

0026/Pdt.P/2016/PA.Pct

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Pct, tanggal 07 April 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Pct.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 25 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. FAISOL CHADIDdan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000.Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Pct.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Pn), Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pemilik Ketring, tempat tinggal di KotaJayapura, sebagai Penggugat,melawanPe, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III Jurusan Perbankan

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1996, Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara Islam, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kota Solo,Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Buku Nikah nomor 212/35/VII/1996tanggal 24 Juli 1996;.

Menyatakan perkawinan Penggugat (iEEE) dengan Terqugat (is)putus karena perceraian;Hal. 2 dari Putusan Perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Jpr3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Hal. 8 dari Putusan Perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.JprMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat yaitu;1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari Putusan Perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.HIHal. 12 dari Putusan Perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0026/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0026/Pdt.G/2016/PA.Bgi6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq.

No.0026/Pdt.G/2016/PA.Bgi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiridi Desa Baka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal.

No.0026/Pdt.G/2016/PA.BgiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada suatufakta bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang sah sesuai dengan bukti (P),sehingga berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989jo.

No.0026/Pdt.G/2016/PA.BgiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. ANIS ISMAILHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,NANANG SOLEMAN, S.HI. AHMAD ABDUL HALIM, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. AISYAHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 900.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No.0026/Pdt.G/2016/PA.Bgi

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/PA.Kdrdi Propinsi Jawa Barat, selama satu tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Kota Kediri sampai sekarang.dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/PA.Kdrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0026/Pat.G/2018/PA.KdrBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Kar4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagaiKetua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.KarOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Kar

0026/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Hasib Bin Artawi, tempat dan tanggal lahir Banjar, 27 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanGunung Lombok RT. 001 Desa Gunung

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1997 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Gunung BatuHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.MtpKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Makun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sayono (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Asrawi danBustami. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah asli;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Mtp8.

Bahwa oleh karena pernikahan tersebut tidak tercatat, maka paraPemohon mengajukan permohonan isbat nikah;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Martapura karena Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Martapurasebagaima bukti identitas para Pemohon sebagaimana ditunjukkan pada buktiP1, P2 dan P5.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.MtpMarbiah. S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp315.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Mtp