1077/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 20 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1).ANAK KANDUNG, umur 19 tahun, 2).ANAK KANDUNG, umur13 tahun;3.

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudian

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SitHakim Anggota I,TTDHIRMAWAN SUSILO, SH.Hakim Anggota Il,TTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,TTDMAWARDI, S.Ag., M.Hum. TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit

1077/Pdt.P/2019/PA.Sby

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27Mei 2019 Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B1022/Kua.13.29.15/Pw.01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 22 Mei 2019,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Hal 3 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Rifgi Rifaldy,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya untuk mencatat perkawinan anak Pemohon dengan calonisterinya;Hal 7 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Biaya proses Rp. 50.000,00Hal 8 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby

1077/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1077/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3720/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Jumlah Rupiah menurutNg Uraian Terbanding Pemonon KoreksiBanding1 PPN Kurang/(lebih) dibayar 80.000.000 0 80.000.0002 Sanksi Bunga 3 Sanksi Kenaikan 80.000.000 0 80.000.0004 ibayar Pajak yang masih harus/(lebih) 460.000.000 0 160.000.000 Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019

1077/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilana Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Halaman 1 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 01 Juli 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,Tentang Penetapan Hari

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol Koma enam puluhtujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 2 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392gram; (dirampas untuk dimusnahkan)5.

Si, Sdr.Halaman 5 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTYUSWARDI, S.Si. Apt serta Sdr. ACHIRIA CATURINI, ST danMengetahui an. KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFAR Sdri. SODIQ PRATOMO, S.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol koma enampuluh tujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 22 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392 gram, untuk dimusnahkan ;8.

RANTUNG, SH., MH.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 23 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki Umur 4 (empat) Tahun;.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh ErnaYuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx;sebagai Penggugat;melawanXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1990,

Bahwa, pada tanggal 6 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BksBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tertanggal 8 Desember2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxx;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 13 Maret 2019 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1077

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206054204741002,tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bmtangga disebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat mengancamPenggugat serta memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang;4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oa rwn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

1077/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1077/Padt.G/2019/PA.

No 1077/Pat.G/2019/PA.

1077/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbmoe NP Mal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1077/Pdt.G

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama XXX, anak pertama sudah menikah dan dan anak keduadalam asuhan Penggugat;4.

Daldiri, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Nurkhojin Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1077/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002/ RW.005, DesaBogangin, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmssuami Termohon, maka Pemohon mengajukan permohonan jjin ikrartalak/cerai talak ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut kami telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan di dalam pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam (KHI), untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Banyumas memanggil para pihak dan memeriksa perkara ini sertaselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 321.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bms

1077 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1077 kK/Pdt.SusBPSkK/201613.

Nomor 1077 kK/Pdt.SusBPSkK/2016Kemudian, apakah Keputusan Menteri Keuangan tersebut sebagaiperaturan perudangundangan ?

Nomor 1077 kK/Pdt.SusBPSkK/2016e.

Nomor 1077 kK/Pdt.SusBPSk/2016Bahwa kembali ditegaskan oleh Prof. DR. ST.

Nomor 1077 kK/Pdt.SusBPSk/2016

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXxxxX, UMur 24 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Membatalkan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Ttd.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 450.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 546.000.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2019/PA.Bks

1077/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1077/Padt.G/201 3/PA.Kab.Kdrsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat danperceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak ;Berdasarkan uraian tersebut kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenanuntuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat PUTUS karenaPERCERAIAN ;3.

Putusan Nomor : 1077/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1077/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1077/Padt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1077/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1077/Padt.G/2020/PA.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.

1077/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIgkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersama Termohondan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tanggaSulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndangPerkawinan;7.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIgkemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1. SURAT:1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal8 Safar 1441 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1077/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering telpontelponan dengan wanita lain, setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selainitu Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, sehingga sebagaipengantin baru Penggugat sangat menderita lahir maupun batin;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Pase.

MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TidMASHURI, S.H. Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TidDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 379.000,004.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2016/PA.Pas

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018RT.011/006 Kelurahan Tanjung Pandan, KabupatenBelitung;6.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018> Tergugat Rekovensi VI dengan Nomor 023/SKKK/HRDGOHIIII/2015tertanggal 5 Maret 2015 dan diperpanjang Nomor 012/SKKK/HRDGOH/III/2016 tertanggal 6 Maret 2016;Adalah dinyatakan sah menurut hukum;3.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018terus menerus dan berhubungan langsung dengan proses produksi barangdan/atau jasa dari perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi yang bergerakdi bidang jasa perhotelan (core business).

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018

1077/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.meteriil alat bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan dimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut padahuruf a dan huruf f jo.