1370/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di Dusun SendangRT.003 RW. 003 Desa Sendangmulyo Kecamatan TirtomoyoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanDealer, bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.003 RW. 003Desa Jatisobo Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1370

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 18September 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 318/30/1X/2017, tanggal 18 September 2017, dalam status jejakadan perawan.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di

tidak pernah berhubungan lagi, danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan Penggugat tidak mungkin bisa hidupbersama lagi dengan Tergugat.Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1370

Biaya Panggilan : Rp. 395.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA Wng

1370/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP. Tergugat Jarang Pulang untuk mengurus keluarga, karena lebihbanyak berkumpul dengan temantemanna untuk berjudi.7.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Setelah pernikahan selesai yang membawa kesan buruk di atas, pemohontetap saja menerima dengan lapang dada, sehingga pemohon tinggal dirumah Termohon beberapa hari dengan harapan akan melakukanhubungan suami istri, namun kenyataannyaTermohon selalu. menghindarHal 2 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wipdan mengancam akan melaporkan kepada kepolisian bilamana melakukanpemaksaan hubungan suami istri.

Wan bin Sarappi, umur 33 tahun, agama Islam, pekarjaan petanibertempat tinggal di Desa Pammusereng, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 8 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Witp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah sepupu dengan Pemohon. Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 (satu) minggu lamanya.Hal 9 dar 21 Put. 1370/Padt.G/2015/PA Witp Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Pemohon menyampaikankepada saksi bahwa tidak bisa melakukan hubungan suami isirikarena Termohon selalu menolak ajakan Pemohon.

Bahwa bahkan Termohon pernah diajak untuk dibonceng olehPemohon, namun Termohon tidak mau, Jadi saksi mengharapkandengan mengingat atauran hukum yang berlaku supaya uangbelanja dapat dikembalikan oleh Termohon, tetapi kalau Termohontidak bersedia mengembalikan uang tersebut, saksi meminta agarHal 10 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipPemohon dan Termohon kembali rukun membina rumahtangganya.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.241.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipUntuk salinanPanitera Pengailan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal 21 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wip

1370/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1370/Pdt. G/2021/PA.

No. 1370/Pdt. G/2021/PA.

1370/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pahing, RT 11 RW 004,Desa Cigarukgak, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kngmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 01 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena pihak Tergugat tidak hadir, sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kng

1370 K/PID.SUS/2010

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Gunung, dan Terdakwa ll.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Tahun 2007 sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) untuk500 bidang tanah.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010untuk masingmasing warga yang mendaftarkan tanahnya dan uang yangterkumpul sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).

No. 1370 K/Pid.Sus/20101.5.sertifikat, keterangan saksi Drs.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 1370 K/Pid.Sus/2010

1370/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kbmony!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxx RIT. 09/RW. 02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxx;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman3.

ALI MAHFUD, SH danPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRR. SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1370/Pid.Sus/2016/PN Lbp

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDPada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksi HeriSuhardi, saksi Budi Hidayat, saksi E. Aritonang, saksi TM.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDkepada Deny dan sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)adalah upah/keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDAd.2.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLD

1370/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas7 . may y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang kirim selep jagung, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI Il, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1370/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.MEad oll Creat!

No. 1370/Pdt.P/2016/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 1370/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan. saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan maiteriiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1370/Pdt.P/2016/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1370/Pdt.P/2016/PA.ME.wa S BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1370/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBSB Nl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Xxxxx, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH, Erwin Heriansah

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1987 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diWilayah Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Wali NikahBpk Xxxxx sebagai Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawinemas 2 Gram dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bpk xxxxx dan Bapak xxxxx;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudahsulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapatgugatan pencabutan Penggugat beralaskan hukum dan karenanya patutditerima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370

MHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp 10.000,004 Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1370 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1370 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABU NUAIM alias ARYA;tempat lahir : Makasar;umur/ tanggallahir : 17 tahun/20 Oktober 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Pamotan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PorongKab. Sidoarjo;agama : Islam;pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan:1.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 02 Mei 2011;11.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 1042/2011/S.496.Tah.Sus,An/PP/201 1/MA, tanggal 06Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1mencabut alat kelamin/penisnya lalu air maninya ditumpahkan di bibir vaginakorban di luar, selanjutnya Terdakwa membersihkan spermanya denganlap handuk warna merah lalu Terdakwa memakai pakaiannya sendiri begitujuga dengan korban memakai pakaiannya sendiri.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Surabaya telah salahmelakukan :a. Tidak menerapkan atau) menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal memutuskan dalam suatu perkaratindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ABU NUAIM Als.ARYA;b.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1

1370/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Jakarta tanggal XXX, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Jakarta tanggal XXX,

SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Jabatan Cleaning Servis di Mall Puri,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register Nomor 1370

XXXtertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan Tamansari, Kota JakartaBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorangketurunan yang bernama

Ridwan Ustha E, MH, Hakimhakim Anggota serta Patimah,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JBS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisDrs. H. Fajri Hidayat, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Drs.H.

Abdul Hadi,MHIPanitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JB

1370/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT. 002 RW. 002, Desa ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2015 dan setelah itupisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 101.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor ... Tanggal ..., yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1);. Fotokopi Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P2);B.

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10ttd.Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Panitera Penggantittd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,005. Biaya HHK Rp 20.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah .........

Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TAttd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal10 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember1997 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/52/XII/1997tertanggal 27 Desember

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/52/X1I1/997, yang dikelaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWICKI ANGGAASTRIANTO bin ASMIADI) terhadap Penggugat (LAILATULMUCHAROMAH binti SOLEH);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Koto Baru Atas nama Pardede yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor180/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1370

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1370/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/458.

Sertifikat Hak Milik No. 1370/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Pardede, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUKtl ................ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaeeneseeeeeeeeeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/458 atasnama Meri Agustina tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Koto Baru,Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2021/PN Prptanggal 26 Februari 1992 atas nama Pardede yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Pardede,dan berdasarkan gambar situasi No 7243/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1370/Desa Koto Baru Atas nama Pardede yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1370/Desa Koto Baru Atas nama Pardede menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

1370/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.

1370/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota

Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;b. Bahwa ketika Penggugat mengajak berumah tangga hidupmandiri namun Tergugat sering menolak;c.

Sundari Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3 01.000,Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig