1467/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/34/XII/1992 tanggal 23 Desember1992 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);Saksi:1.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

Menyatakan Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 23 Maret 2015 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH.,MH. Dan SUWARNI, SH.

13 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesi yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTeal mempelajari berkas perkara; 220222 2n nono en nnnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1467

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Maret2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1982, dihadapan petugas pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta

ditentukan, Penggugatyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 03 Agustus 2015;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Penetapan Nomor: 1467

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nnn monn ne nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1467

1467/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sra se ra : ael D Nel, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan

Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 16 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh KabupatenSragen sebagaimana tenyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor191/24/V1I/2015 tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasehat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr9. Bahwa selama ditinggalkan tersebut,Tergugat tidak pernah member!

Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr

1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sebelumnya Penggugat jugasudah sangat bersabar, dan memberikan kesempatan berkalikali kepadaTergugat agar Tergugat dapat menjadi seorang suami yang baik sertadapat bertanggungjawab lagi, akan tetapi seiring waktu pada kenyataannyaTergugat masih tetap sama dan tidak pernah berusaha untuk berubah.Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak memungkinkan lagi untuk dipertahankan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl5.

ALVIAAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI,S.HI. dan MULYADI, Lc., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgldiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh CHALIMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1467/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan kemudianpindah di rumah pemberian orangtua Tergugat selama 7 tahun 1 bulan;;4.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 350.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1467/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1467/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 1467/Pdt.G/2020/PA. kdlserta Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:432/Kua.11.24.08/PW.01/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020;2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatus perawan,serta Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumahPenggugatselama 10(sepuluh)Tahunserta telah berhubunganselayaknya suami isteridantelahdikaruniai Seorang anak bernama SitiKhoirunnisa yang lahir di Kendal, 4 Juli 1998;4.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kdlcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor 145/156/PGWJ/20, tanggal 08 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX (Bukti P.3);B. Saksi:1.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kdldihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 300.00CPemanggilan RpBiaya PNBPBiaya Redaksi RpBiaya Materal RpJumlah RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tuban, 11 Januari 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tuban, 03

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudianPutusan, Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 1 dari 10 halamantinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Juli 2020 dan 06Agustus 2020, yang dibacakan

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu FAKHRURROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 10 halaman

1467/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.BL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantordi Jalan Letjend.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 05 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam(KHI) jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 105 PK/Pdt/2012sehingga pada tahun 1993 terbit sertifikat Hak Milik No. 1467 atas nama:Abdullah Djoeffri;Bahwa menurut hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalan/harta gono pusoko alm. Bp. AbdullahDjoeffri;Bahwa karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm.

Selanjutnya akta hibahtersebut telah didaftarkan ke BPN Kodya Surakarta/didaftarkan melalui TurutTergugat II, sehingga berdasarkan akta hibah tersebut, Sertifikat hak milik No.1467 Kel. Mangkubumen atas nama: Abdullah Djoeffri, berubah menjadiSertifikat SHM No. 1467 Kel. Mangkubumen atas nama Tergugat (EnnySaraswati, SH.)

No. 105 PK/Pdt/2012tanah/barang sengketa serta memegang suratsuratnya, dihukum untukmenyerahkan secara fisik dalam keadaan kosong dan menyerahkan/memberikan semua suratsuratnya (Sertifikat asli SHM No. 1467 atas namaTergugat ) dalam bentuk apapun, dalam keadaan utuh kepada Penggugatdengan tanpa syarat apapun, karena Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang berhak mewaris harta alm.

Menyatakan menurut hukum, proses balik nama Sertifikat tanah sengketahak milik No. 1467 Kel. Mangkubumen, atas nama Abdullah Djoeffri secarakeseluruhan ke atas nama Tergugat I, karena hibah dengan Akta hibah No.45/Banjarsari/1995 tertanggal 24 Maret 1995, adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya;.

Menyatakan menurut hukum, Sertifikat hak milik No. 1467 Kel.Mangkubumen atas nama Tergugat I/Enny Saraswati, SH., tidak sah, cacathukum dan tidak berkekuatan hukum;.

1467 K/Pdt/2016

Nomor 1467 K/Pdt/20162 Oktober 2010, sesuai dengan kewajiban Penggugat yang disebutkandalam Perjanjian Angkutan Laut, tertanggal 29 September 2010;.

Nomor 1467 K/Pdt/2016dengan demikian nilai sewa Tug Boat Nelly 39 dan Tongkang Mahameru301, disepakati oleh kedua belah pihak adalah sebesar Rp1.250.000.000,00(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);V.

Nomor 1467 K/Pdt/2016

1467/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1467/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Kontraan di selam 15 tahun 2 hari kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan di karuniai 1 orang anakyang bernama, Umur 19 tahun (hamil terlebih dahulu);.

No : 1467/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 1467/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1467/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;.4.

No : 1467/Pdt.G/2016/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:G1 eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1467/Pdt.G/2016/PA.Krs

1467/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang di rumah bapak BAPAK P, alamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2015 dengan register Nomor : 1467

bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1467

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal22 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd llDr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00

1467/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019sehubungan dengan Surat Tagihan Pajak Nomor: 00074/107/14/091/16tanggal 23 Maret 2016 Masa Pajak Juli 2014 sebesarRp12.570.385.444,00 dapat dibatalkan selurunnya sehingga jumlahpajak yang masih harus dibayar menurut STP menjadi NIHIL denganperincian sebagai berikut: JUMLAH RUPIAH MENURUT SANKSI ADMINISTRASINo URAIAN KEPUTUSANTERGUGAT GUGATAN YANG DIKURANGKAN1 Pajak harus dibayar / ditagih kembali 0,00 0,00 0,002 Telah dibayar 0,00 0,00 0,003 Kurang dibayar (12) 0,00

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019 PPN Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00074/107/14/091/16 tanggal 23 Maret2016 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,beralamat di Plaza 89 Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6,Jakarta Selatan 12940;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019

1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SRI LINDA SARI Binti BAMBANG SUPRIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman diDusun Kuto Bedah RT.004 RW. 006 Desa KemantrenKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mengajukanpermohonan wali adlal, Karena itu permohonan Pemohon tersebut diindikasikanhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdidasarkan pada ketentuan Pasal 23 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wallhalaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G//2016/PA.BadgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihak yang berperkara:Tri Handayani Sulistyaningsih binti Sudirgo Darjo Atmodjo, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDiploma 3, tempat kediaman di Jalan Merkuri Utara V/14RT.02 RW. 05 Kelurahan Manjahlega Kecamatan RancasariKota Bandung

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal 1 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 124/40/III/2009 tanggal 14 Maret 2009;.

Semula Tergugat menyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudahtidak tahan dengan Penggugat, namun saksi tidak melihat sepihakmaka saksi datangi Penggugat dan ternyata ketika saksi lihat kondisiPenggugat dalam keadaan biru lebam dibagian tangan dan jugadibagian pelipis dekat mata Penggugat .Hal 4 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badgb. Bahwa ternyata kondisi Penggugat demikian karena dipukuli Tergugat.c.

Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010;Hal 5 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah:a.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.006 RW. 003, Desa KanorKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34 tahun,

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXxXXXtanggal 16Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JPtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATKBiaya Rp. 250.000PanggilanBiaya : Rp.PNBP 0PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 0PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 0RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JP

1467/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :219/012/X/2017 Tanggal 24 Oktober 2017) berdasarkan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.SmpAkta Nikah Nomor : B.477/KUA.15.23.16/Pw.01/11/2018 tanggal 19November 2018;2.

Selama hidup berumah tangga Tergugat tidak memberiuang belanja Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepadaPenggugat di depan orangtua Penggugat.Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Selama hidup berumah tangga Tergugat tidak memberi uangbelanja Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugatdi depan orangtua Penggugat.Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1467/Padt.G/2018/PA.Smp

1467/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Dusun Tanjung Lor RT.003 RW.002 DesaKaranganyar Kecamatan Paiton

No : 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsOktober 2015 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0498/089/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo tanggal 29 Oktober 2015. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.of fe hiDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krs

1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.PwdNopember 1990;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah PenggugatKabupaten Grobogan selama kurang lebih 25 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdsehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd