1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1514/Padt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK P DAN T (P) Serang, 05 Maret 2018;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;SP bin S, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon:melawanSS bin S, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 14 Agustus 2015, telah mengemukakan halhalSEba Gal DECIKUL jases esses eeeeeeneae ene eee ee eenme en eeeerEEER NESPutusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkala IN1~nn one neces nn nn nn neem nnnnnnn nn nnnnansPutusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaWonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya 52.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAMKAMTOKO, S.Ag., M.H., dan H.

Meterai271.000,00.Jumlah Rp.Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

1514/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususyang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Pendidikan :LIMSON ALEX BANJARNAHORMedan26 Tahun / 14 November 1994LakiLakiIndonesiaJalan Gaperta No.157 Kelurahan' HelvetiaTengah Kecamatan Medan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan Nomor1514/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 31 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1514/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 31 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengarketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

HelvetiaKodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 01.40 wib saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sedang duduk di emperan Karaoke KING diJalan Kapten Muslim Komplek Mega Park kelurahan Dwikora KecatamanMedan Helvetia Kodya Medan didatangi oleh terdakwa bersama dengan 4Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantiNalem, S.HHal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN Mdn

1514/Pdt.G/2018/PA.Smp

Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1514/Pdt.G/2018/PA.Smpc. Antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan sering cekcok karena Tergugat suka mengungkitungkitpermasalahan yang sebelumnya;6. Bahwa kirakira pada bulan Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Keles Kecamatan Ambuntenselama kurang lebih 2 (dua) bulan;7.

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perceraian iniHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1514/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara atas nama : WinarsihNomor 129/435.313/III/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Keles Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1514/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1514/Pdt.G/2018/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 275.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1514/Padt.G/2018/PA.Smp

1514/Pdt.G/2017/PA.Pt;

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Ptareal Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1514/Pdt.G/2017/PAPt

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara pemohon dengan calon istri keduaPemohon;Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 414.15.16.b. Calon istri kedua Pemohon berstatus janda cerai mati dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;c.

XXXXXSHM No 844. luas + 77 m2 terletak diXXXXX,Kelurahan Temanggung II Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung; dengan batasbatas:Utara > XXXXX Selatan > XXXXXTimur > XXXXX Barat > XXXXXPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 130ayat (1) HIR, tetapi dalam mediasi tersebut tidak berhasil, sebagaimanaPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Laporan Mediasi tertanggal 11 Desember 2015 yang dibuat oleh Dra.

Kemudian jika kamu khawatir tidak akan dapat berlaku adil,maka (kawinilah) seorang saja atau hamba sahaya perempuanPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 17yang kamu miliki.

MashuriPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 20

1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGtinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di ........ , KotaPalembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pePENGGUGATksaan perkara dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan karenaTergugat mengkonsumsi narkoba yang telah diketahui oleh Penggugatsecara langsung bahkan Tergugat sering bermain judi online danmenyebabkan hutang menumpuk;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

1514/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Agustus 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat dinikahkan atas dasar dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan sejak Agustus 2020;7.

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.PasOS wal oe els) Sag 5) Sarr ld Lalgen is 1cwalill jac g Logllicl Gus SB ptiall al ig a Ane GULLY Les oly!

Putusan No. 1514/Padt.G/2020/PA.Pas

1514/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Sonojiwan,Putusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanRT. 05 / RW. 22, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 Bulan Mei Tahun2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut hinggasekarang1 tahun 7 bulan lamanya.5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 BulanPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanMei Tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga sekarang 1 tahun 7 bulan lamanya.3.

Mursid, SHPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1514/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.BmuBaae < iad w~sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :lin indratmi alias !'

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bm.B. Saksi1.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan astlinyayang ternyata sesuai.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/207 7/PA.Bm.2. Raodah binti M.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/201 7/PA.Bm.6.

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Bm.

1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatS binti D, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyaB bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaPSLSICAIIGEAN, ~ nnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 November 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1514

Halaman register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 24 November2014, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung pada tanggal 31 Agustus 2010 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 337/29/VIII/2010 dikeluarkan pada tanggal 31Agustus 2010); 222222 2 nnn nnn nnn n nnn renee nnn n ne nneneee.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugattidak ridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini; Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 39.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 15

1514 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1514 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :1. Ny. SRI RAHAYU SEDYONO M., SH., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi No. 26, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,2.

No. 1514 K/Pdt//2009beberapa kali sidangsidang menjelang putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 233/Pdt.G/2006/PN .Jkt.Tim. Tanggal 24 Mei 2007.

No. 1514 K/Pdt//20094. Bahwaasili Sertifikat Tanah adalah Tanda Bukti Hak Terkuat dan Terpenuh,artinya tidak ada lagi Tanda Bukti Hak atas Tanah lainnya yang melebihikekuatan hukumnya, demikian Sistem Hukum Pertanahan RepublikIndonesia, berdasarkan Hukum Pertanahan yang kini berlaku di Tanah AirRepublik Indonesia;5.

No. 1514 K/Pdt//20096.

No. 1514 K/Pdt//2009

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasa Penggugat , umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenSurabaya, berdasarkan

2015/PATA dan Nomor1433/kuasa/XV2015/PATA tanggal 04 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikausanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Juni 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 yang

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TA

1514/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Eko Susilo bin Robi(alm)) terhadap Penggugat (Lasmini binti Sugianto).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaSurat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Kayuares Desa Kayuares RT. 003 RW. 03, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.Priyanto bin Sumarsono/Turni umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT 04 RW 03 Desa KayuaresKecamatan Pagentan.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Ba

1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.PbrANN 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 2015 dantanggal 06 Desember 2015 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidanganHal 3 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisan sejak 2 tahunterakhir, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama, danHal 4 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbrsampais ekarang tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat secarapasti baik di dalam maupun di luar negeri.

MuslimDjamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 9 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. Zulkifli, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Hal 10 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.001RW. 003, Desa Kedungadem Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.0O1 RW. 003, DesaKedungadem Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahw#enggugat dalam surat gugatantanggal0O1 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1514/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn0255/010/VI/1993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B337/KUA.13.10.15/PW.01/05/2018 tanggal 23 Mei 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BjnHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Mudakin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.TtdDrs. H.

(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Menyatakan gugatan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 20 Maret 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, agama Islam, umur 31tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Dengan ini memberi Kuasa Hukum kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H., FERY HANDIKA,SH, Keduanya Advokat

RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 72222202 20220222Pengadilan Agama tersebut; 2 2m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn no none nenn nnnPenetapan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan

gugatannya tertanggal20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal20 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang , tanggal 28 Desember 1999 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1426/41/XII/1999 ; 222 22Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang

Menyatakan gugatan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal20 Maret 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRIROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 5Q.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,;Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 291.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Januari 2018

M E N E T A P K

1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DOMINGGUS AMIR GHOZALY bin ACHMAD MACHALI ISNAD umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanRaya RT.019 RW. 003 Desa Sengguruh Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIKI RIA HANDAYANI

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

AMIRQHOZALI bin ACHMAD MACHALI ISNAD, dan karenanya para PemohonHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : D.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Yulianti Widyaningsih, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.