1663/Pdt.G/2012/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1663/Pdt.G/2012/PA.Gspall ea sll dil psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT":; MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 1663 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.kurang lebih bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April, 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena : a.

Putusan No. 1663 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1663 /Pdt.G/2012 /PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1434 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami Dra. MASITAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1663/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

PKSS), Tempat tinggaldi xxxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0593/028/VIII/2017, tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah dinas Jalan

Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1663/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2010, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Mei2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada akhir Mei 2016, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugat yang disebabkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat diketahui sudah menikah sirri (menikah secara dibawah tangan)dengan perempuan idaman lain yang bernama WIL II orang SalemLemahduhur Tempuran, Penggugat mengetahui dari pengakuan Tergugat kePenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantittdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Krw

1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Dusun xxxx Kampung xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1663

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaadalah Pemohon menasehati Termohon supaya mau merubah sifat/prilakuakan tetapi justru malah marah dan maunya menang sendiri ,dan AnakTermohon juga kurang sopan/prilaku kepada Pemohon selalu membantahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsgperkataan Pemohon seakan tidak menghargai Pemohon sebagai BapakAngkat, hal tersebut yang menjadi pemicu pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802081006590002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 07122012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Gajah, Nomor 07 September 2020 Tanggal 11 Maret2015

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahSHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 475.000,00: Rp 6.000,00: Rp 601.000,00(enam ratus seribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1663 K/Pdt/2016

Nomor 1663 K/Pdt/2016membangun rumah di atas bekas rumah neneknya, namun oleh NeKalembang menyuruh Tergugat untuk minta izin kepada Para Penggugat,namun Tergugat tidak pernah meminta izin kepada Para Penggugat danlangsung membangun rumah permanen.

Nomor 1663 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi Obscur Libeli, gugatan Para Penggugat kabur karena tidakmenyebutkan batasbatas yang jelas dari objek sengketa.

Nomor 1663 K/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Makassar dalam tingkat banding, tetapi dalamputusannya sama sekali tidak memperhatikan hal yang sangat mendasaritu.

Nomor 1663 K/Pdt/2016Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya.

Nomor 1663 K/Pdt/2016ttd./Biayabiaya Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum1.Meter ai................... Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 11 dari 17 hal.Put. Nomor 1663 K/Pdt/2016

1663/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgV.

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgSemarang Tengah, Kota Semarang Nomor : XXXX/22/VIII/2006, tanggal 22 Agustus2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti T);Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalilbantahannya :1.

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat sehat, berat badannya 23 Kg. Bahkansekarang telah sekolah TK A dan sorenya mengaji;Bahwa dari pengamatan saksi, anak itu lebih dekat dengan Tergugat. Sewaktu merekamasih serumah, anak lebih dekat dengan Tergugat.

No.1663/Pdt.G/2012/PA Smgbersama anaknya pulang ke rumah orang tuanya. Kemudian Tergugat mendatangi Penggugatuntuk mengajak pulang ke rumah mereka, namun Penggugat tidak mau.

No.1663/Pdt.G/2012/PA Smg Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 25 dari 25 hal. Put. No.1663/Pdt.G/2012/PA Smg

Pol BK 1663 MI yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitu korbanSamuel Messi Lumban Tobing meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaberangkat dari arah Tarutung dengan menggunakan (satu) unit mobil toyota kijang super KF(kapsul) dengan No. Pol.

BK 1663 HI dengan membawa penumpang/pekerja cateringansebanyak 3 (tiga) orang menuju Dolok Sanggul tepatnya di Gereja HKBP Pargodungan DesaLumban Tobing Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan Jl. Letkol.

HI, (satu) Lembar STNK mobil penumpang ToyotaKiang Super KF (Kapsul) BK 1663 HI, (satu) lembar SIM A, An.

Letkol G.A ManullangKm.0001 tepatnya di halaman Gereja HKBP Pargodungan di Desa Lumban Tobing, KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, (satu) unit mobil Yoyota Kijang Kapsul berwarnabiru dengan nomor Polisi BK 1663 HI yang dikemudikan oleh terdakwa telah menabrak korbanSamuel Messi Sihombing;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Yoyota Kijang Kapsul berwarna biru dengannomor Polisi BK 1663 HI yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak korban Samuel MessiSihombing, Korban Samuel Messi

HI, 1 (satu) Lembar STNK mobil penumpangToyota Kijang Super KF (Kapsul) BK 1663 HI, (satu) lembar SIM A, An.

1663/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1663/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat tinggal di RT XX RW XxX, Desa XXXxX,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang di (JU)Hankook Sobang Gigu Jejakso

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Pati, dengan register Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.8.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariKamis, tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kaltim, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXX.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.XXXX, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, nomor :XXXXtanggal XXXX, yang ternyata telahbermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul akhir 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPut. Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 07 Agustus 2017 mengajukan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda mati;Halaman 1 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 2 minggu, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum pernah hubungan badan(qabla dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan di luar hadirnya Termohon;Halaman 10 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.,M.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.Kdl

1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Jeli Asmorowati binti Karjin, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 April 1995, NIK3318044504950004, No.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto)terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt05 September 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Ptpenjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

SLTA,tempat kediaman semula di Kabupaten Karawang.sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1663

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 09 Januari 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krwitu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Juli 1987 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxxxx, RT.0O3 RW.03, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

tempat tinggaldi XXXxXxX XXXXXxXxX, RT.O3 RW.03, XxXxXXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1663

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 15 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 316/33/VI/2006, tanggal 15 Juni 2006, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

;Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523176907870001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Takerharjo RT 001 RW 001,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXKX XX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1663

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahHakim Anggota,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1663/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs1989. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs

1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Rully bWidiansyah binHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.LmgRukan, umur 11 tahun (2) M. Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun(3) Fajar Yaqdah Nasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji SetyaRahayu binti Rukan, umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rully bWidiansyah bin Rukan, umur 11 tahunHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg(2) M. Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun (3) Fajar YaqdahNasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji Setya Rahayu binti Rukan,umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2.

Kayanto,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. Drs. H. Nuril IhsanDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 850.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1663/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalamNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman I dari 14 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal17 Maret 2011 15 = = nnn nnn rn mins. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 25250200 .

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak awaltahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 6 dari 14 halamandisebabkan ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat yangbekerja sebagai pedagang kue berpenghasilan tidak menentu;7.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Nomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halaman 3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Al Mahdiy, SH. sebagai HakimHakim Anggota yangNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 14 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Hj. Kun Budiyati, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTe tQUQ a: =2=seeses=eeeneeeeeee eee eneeeeee ee ener enenreenemneereenem i eneeementcteeKETUA MAJELISttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.Nomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 14 halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Syawal 1408 H atau bertepatan denganHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 04 Juni 1998 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/1989yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 29April 1989 M:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah

bertanggung jawab memberikan biaya rumah tanggakepada penggugat untuk keperluan belanja rumah tangga seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Januari 1991 yangdisebabkan karena Tergugat yang pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas,dan setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk menemui Penggugat, maka semenjak saat itu Penggugat berpisah;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat egois, berselingkuh dan Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyallorang anak bernama ANAK I, umur 2 tahun 5 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena; Tergugat suka marahmarah tanpa sebab yang jelas; Setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang memukul Penggugat(KDRT).

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Le ela 24 Wea vel ldasns a eM ay eiteas alaLee clasyl (IS, cj pl fel gl day pl Adu alah gai Le) yoo Gata 1b x ) , : I3 ' aS , ns s gL Ted OI OE usall! Jac y Lagiital pro puell al yd Aaa (gual46 dal (illArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1663/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1663/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid register Nomor :1663 /Pdt.G/2014/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal19 Juli 2009 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.

No. 1663/Pdt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 12 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1663/Pdt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 12 halamanMENGADILI. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXBinti XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;.

No. 1663/Pdt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5.

No. 1663/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halaman

1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0401/16/X1I/2018, tanggal 19 November 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

XXXX binti XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.