1869/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1869

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 29+ 0nnn0 nnn non nnn noe nnn nec nnn nce neeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal25 Agustus 2015 dan tanggal 25 September 2015 yang dibacakan dimukasidang

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTaRUM 1996) ~ nomen nn nnn nmr nnn crn nnn nn nnnn nen nnnnnneennenoneBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn

/Pdt.G/2018/PA.MdnAgama Medan dalam Register perkara nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 26 Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 125/25/IV/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, yang diterbitkanpada tanggal 20 April 2017 M;.

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon, sering membangkangdan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dari Pemohon, yangakhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai oleh Termohon;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;f.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1440 H oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ihsan, MH dan Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1869/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg2.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)5.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgPerincian Biaya :1.oe & fe Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 371.000.Hal. 10 dari 10 hal.Sal Put. No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg

1869/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1869/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 4September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1869/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AZHAR alias AWAL, pada hari Kamis tanggal26 Maret 2020 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbpbulan Maret 2020 bertempat di Jalan Jati Luhur Pasar IX Gang Pardi DusunXIIl Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan tanpa hak dan melawan hukum menuntut

Indri Novita Sari;e 1 (satu) buah handphone Samsung yang didalamnya berupa SMS nomorjudi jenis togel;e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat polo;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbpe 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK. 6624 AAB;Dirampas untuk Negara;6.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp

1869/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O6 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Xxxx, Lahir di Bekasi, 11 Nopember 1996;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun sebagai suamiistri Sesuai dengan tuntunan ajaran agama dan amanat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Kompilasi Hukum Islam(KHI);Bahwa, akan tetapi suasana rukun dan damai itu tidak berlangsung lamakarena sejak Mei Tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan, pertengkaran

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur,02021989, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 21 April 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 21 April 2008);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah,MH., Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 265.0004. Redaksi Rp 10.0005.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 361.000Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1869/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suminem binti Sotaruno, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Glagah RT.04 RW. 05 Desa Glagah,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanNgatimin bin Harso Utomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 71/Kua.11.10.06/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 ;2.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan November 1993 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 25 tahun dan selama itu di antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIttidak pernah datang mengunjungi Penggugat

Ahmad Wahib, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

1869/Pdt.G/2024/PA.Pt

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor:1869/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1869/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1431, oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

OBYEK GUGATAN.Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat (P4P)Jakarta tertanggal 14 Oktober 2004 dengan No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. BPR Siantar Bumiasih di Pematang Siantar sebagai Pemohon/Pengusaha dengan Sdr. Darmawan Saragih sebagai Termohon/Pekerja.ll. DASAR GUGATAN1.

No. 488 K/TUN/2006Bahwa Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PeroburuhanPusat (P4P) No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tanggal 14Oktober 2004 berbunyi sebagai berikut:I. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. BPRSiantar Bumiasin Jalan Patuan Anggi No. 205 APematang Siantar dengan pekerja Sdr. DarmawanSaragih, putus terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2003.Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. BPR SiantarBumiasih tersebut pada amar untuk membayar secaratunai kepada pekerja Sdr.

No. 488 K/TUN/2006Bahwa atas Putusan P4D tersebut, Penggugat mengajukanbanding ke Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat (P4P) di Jakarta dan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) mengeluarkan keputusan No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tanggal 14 Oktober 2003 (Bukti P2)yang amar putusannya terdapat pada butir Il.2 tentang DasarGugatan Penggugat.Bahwa PHK terhadap Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan P4PNo. 1869/606/673/II/PHK/102004;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan P4P No.1869/606/673/II/PHK/ 102004 tentang Pemutusan HubunganKerja antara PT. BPR Siantar Bumiasih dengan Sdr. DarmawanSaragih;4.

;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat No. 1869/606/673/II/PHK/ 102004 tertanggal 14 Oktober 2004 tentang PemutusanHubungan Kerja antara PT.

1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.og = @ bh7.8.Nama lengkap : Al Azam RitongaTempat lahir >:MedanUmur/Tanggal lahir : 41/24 Nopember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar V Desa Bandar Khalipah Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengantanggal 5 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal9 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

mengecek kebenarannya dan para saksi polisilangsung menuju ke lokasi sesuai dengan informasi yang diperoleh,sesampainnya para saksi polisi di lokasi dan para saksi polisi langsung menujuke sebuah rumah yang diberitahukan sebelumnya dan para saksi polisilangsung meminta ijin kepada pemilik rumah yaitu terdakwa yang ciricirinyasesual dengan infomasi yang diperoleh sebelumnya, kemudian para saksi polisimelakukan penggeledahan ke dalam rumah terdakwa dan para saksi polisiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1869

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 5425/KNF/ 2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dibuat olehHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berdasarkan Sumpah Jabatandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran

, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwamencampurkan Narkotika jenis Ganja tersebut untuk digunakan dan setiapterdakwa menggunakan shabushabu akan merasakan segar dan menambahkepercayaan, sedangkan ketika terdakwa menggunakan daun ganja keringmaka terdakwa akan merasakan tenang, terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu dan jenis daun ganja kering

1869 K/PID.SUS/2017

No. 1869 K/PID.SUS/2017A. KELOMPOK PEMANFAAT DANA UEP :1.

No. 1869 K/PID.SUS/20173.

No. 1869 K/PID.SUS/2017 Dana SPP sebesar Rp4.999.459.899,00.

No. 1869 K/PID.SUS/20171.

No. 1869 K/PID.SUS/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 26 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Lmgbernama xxx, (umur 8 tahun ) anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;3.

Ach.Shofwan MS, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal 4 dari 5 hal, pen no 1869/Padt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafi'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sholichin S., M.H.1. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 415.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1869/Padt.G/2020/PA.Lmg

1869/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1869/Pdt. G/2019/PA.

1869/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Salinan Putusan No. 1869/Padt.G/2018/PA.Jbgperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan

Salinan Putusan No. 1869/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1869/Pat.G/2018/PA.Jbg

1869/Pdt.G/2012/PAJT

/Pdt.G/2012/PAJT, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJT1.

Dan untuk menjamin agar tidakadanya Wanprestasi dari Pemohon, mohon agar Majelis Hakimmenuangkan dalam Putusan Majelis Hakim.Hal 7 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJT4..

Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar dapat rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Hal 8 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJT2. Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kelurahan Pabuaran Cibinong, setelah bersumpah secaraIslam,menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman Pemohon.b.

Membayar nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100 harix Rp. 100.000, = Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Hal 14 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJTb. Membayar Mutah berupa Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah.c.

,MHHal 16 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJTHakim anggotaDra. Haulillah, MHPerincian Biaya Perkara:1.Panitera penggantiDwiarti Yuliani, SH 234.5JBiaya Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,. Biaya Panggilan :Rp 250.000,. ATK Proses :Rp 75.000,Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000, +UMLAH : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2012/PAJT

1869/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Lebo Tengah RT.002 RW.007, Desa Lebo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02November 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0531 / 002 /XI / 2018, tanggal 02 November 2018;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanJanuari 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190213/00091 tanggal13 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1869/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KomZrii es 4 x .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Widoro payung, Rt.003, Rw. 003, Desa Xxxxg, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanWidoro payung, Rt. 003, Rw. 003, Desa Xxxxg, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,lahir tanggal 16072016, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ala cute Lill Aude Gla ag dag jl Aue) 2 ce cid 3)Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1869/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sumur Gesing RT.003 RW.011 DesaJebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTergugugat

No 1869/Pdt.G/2019/PA.PMLsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,ttdDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. A. Muthohar, As. SH., MH. Drs. H. Alwi, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttdH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.PML

1869/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1869/Pdt.G/2020/PA.

No: 1869/Pdt.G/2020/PA. Krs. Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1869/Pdt.G/2020/PA. Krs.