2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/189/IV/1999 tanggal 10 April 1999 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Saksi RIDWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor MerkHonda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama saksi sendiri;Bahwa adapun cara terdakwa

Maulanamengatakan sepeda motor yang digunakan untuk bekerja dipinjam oleh terdakwaketika saksi Yanda Maulana bekerja sebagai security di Rumah Sakit WulanWindi;Bahwa saksi Yandi Maulana mengatakan ia memberikan terdakwa untukmeminjam sepeda mior tersebut karena terdakwa mengatakan akan membelisarapan dan karena saksi Yanda Maulana sudah mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN MdnBahwa sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib sepeda motormerk Honda beat BK 2272

Saksi YANDI MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama Ridwan;Bahwa adapun cara terdakwa

bangunan di Rumah Sakit Wulan WindiMarelan meminjam sepeda motor milik saksi yang sering digunakan sebagaitransportasi bekerja sebagai security Rumah Sakit Wulan Windi dan ketika ituterdakwa berkata akan membeli sarapan pagi karena saksi sudah mengenalterdakwa sehingga saksi memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan pada awalnya terdakwa meminjam untuk membeli sarapan iamengembalikan sepada motor kepada saksi namun untuk kedua kalinyaterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 2272

AFF, warna hitam;Bahwa pada hari jumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam di Rumah Sakit Wulan Windi MedanMarelan menemui korban Yanda Maulana yang bekerja sebagai Security (Satpam)di Rumah Sakit Wulan Windi yang beralamat di Jalan Marelan Raya Pasar IVKel.Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan terdakwameminjam sepeda motor merk Honda beat BK 2272 AFF warna hitam milik korbanYanda Maulana dengan alasan akan membeli sarapan pagi

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : Rismunandar selaku bapak kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 16 September 1998 (Akta Kelahiran Nomor.4684/1920/03/T, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak di

PadangUtara Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama YETERITA NOVIA, SE tersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor.2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2yang teretak di Kel. Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

Dan ALDO AULIA;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milk 781 Surat Ukur Nomor.4283.B Gambar Situasi 26 Desember 1995 Nomor. 2272 GambarSituasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak diKel.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohonRISMUNANDAR selaku Bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 16 September 1998 (Akta KelahiranNomor.4684/1920/03/T, Untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank ataulembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat HakMilk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

SHODIQ FIKRA dan yang paling kecilbernama ALDO AULIA;Bahwa anak Pemohon yang paling kecil itu sekarang masihdibawah umur;Bahwa, benar pemohon memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milk 781 Surat Ukur Nomor. 4283.B Gambar Situasi 26Desember 1995 Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

2272 K/PID.SUS/2016

No. 2272 K/PID.SUS/2016pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke Rawas sendirian untuk menemui sdr. Didan setibanya di Rawas, Terdakwa menghubungi sdr. Di, kemudian sdr. Dimenyuruh Terdakwa untuk menunggu di dekat POM bensin Rawas;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu, datang sdr.

No. 2272 K/PID.SUS/2016dalam tahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2272 K/PID.SUS/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2272 K/PID.SUS/2016e Pada saat berada di rumah Gogon, Terdakwa digeledah oleh petugasKepolisian ditemukan 3 (tiga) buah pil ekstasi; Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang lain berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 2272 K/PID.SUS/2016

Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede,Gambar Situasi tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahHak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4dan Nomor 6 tersebut;7.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi tanggal2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnya setempatdikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4 danNomor 6;.

Nomor 918 PK/Pdt/2018Gambar Situasi Tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir.Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahhak milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTgl.2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Nomor 4 dan Nomor 6 tersebut;6.

, atas nama PT Sinar SuksesLestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan)Halaman 10 dari 72 halaman.

, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2272/Babakan) yang diterbitkan/dikeluarkan olehHalaman 12 dari 72 halaman.

, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan):9.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26 Juni1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14 Januari 2015,berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas 53.510 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26Juni 1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14Januari 2015, berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas53.510 m?

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu ANDRIANERNITA padahal yang sebenarnya adalah ADRIAN ERNITA sebagaimanayang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu :Hal.1 dari 7 hal. PEN.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2272/1982 tertanggal 22 Nopember1982 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P 3 ;Hal.2 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Rufey Sorongtertanggal 06 Juni 1988 atas nama ADRIAN ERNITA, diberi tandabukti P 4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 OA 0a0003362 tertanggal 12 Juni 1995 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P5 ;6.

Penduduk NIK : 6471025511820001 atas nama ADRIANERNITA, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 mengajukan permohonan pencatatan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonan perbaikanpenulisan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :2272

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;Hal.6 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadapara Pemohon sebesar Rp. 196.000.

2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.012RW. 004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya

TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanPengadilan Agama tersebut ;terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.012 RW.004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2272

/Pdt.P/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/07XI/2010 tanggal06 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.3327054701890004 tanggal 13 Agustus 2013 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 623/07XI/2010 tanggal 06Nopember 2010 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan Desa Nomor 160/Pemdes/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa

,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.SITI LAELITYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.MASJKOUR SAHLI, SHI

2272/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tngez dl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam RegisterPerkara Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 04 Desember 2015, telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah

istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 1998 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 28 Juli 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng Hal. 1 dari 13Bahwa selama

puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar 02 Mei 2015, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukun sepertitersebut di atas telah membawa akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumahtangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancitacita membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, danperceraian menjadi jalan terbaik;Salinan Putusan Nomor 2272

tidak ternyata hadir meskipun telah dilakukanpanggilan kepadanya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim kemudian memberikan nasihat kepada Penggugatagar sedianya mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras bercerai dari Tergugat;Bahwa Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak laik dilakukan mediasisebagaimana maksud PerMa Nomor 1 PerMa Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak ternyata hadir dipersidangan;Salinan Putusan Nomor 2272

2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dikuasakan kepadaHARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Kabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa

sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2272

/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin tanggal 09 Januari 1995, di hadapan pejabat KantorHalaman dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.11.24.10 / PW.O1 /1333 / 2015 tertanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten

Abdul Mujib,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlSH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag dan Drs.H. Sofi'ngi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat hadir secara inperson di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, danselanjutnya atas nasehat Majelis Hakim pada hari sidang tanggal 05 Nopember2018 Penggugat menyatakan bahwa Penggugat

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebelum dibacakantelah dicabut oleh Penggugat, maka Majelis Hakim tidak perlumendengarkan/meminta persetujuan percabutan perkara tersebut dari Tergugat;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini telah dicabut oleh Penggugat,maka sesuai dengan pasal 271 272 Rv pencabutan ini dapat dibenarkan dangugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dipertimbangkan dandikabulkan dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis SH. Drs. H. Elmunif.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 285.000.004. Biayaredaksi Rp. 5.000.005.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 November 2011 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 8 November 2011 dibawah Register Perkara Nomor : 198/G/2011/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki/ disempurnakan pada tanggal 8 Desember 2011, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa: a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272

SusetyaMundisugih berdasarkan Akta No. 16 tanggal 4 November1981 ; Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukangan atasnama Mardiono dan dilepaskannya hak penggugat atas tanah seluas 2.100M2 dengan alasan seolaholah sisa tanah tersebutsudah termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan tersebutjelasjelas sangat merugikan Penggugat baik Alm.

Bahwa selanjutnya Hak Milik No. 1062/Petukangan hapus karenapemecahan menjadi Hak Milik 2272/Petukangan Selatan, SuratUkur No. 00720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4.050M2 atas nama Mardiono dan seluas 2.100 M2 dilepas haknyakarena sudah termasuk dalam sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan atas nama Bonang Main, berdasarkan SuratPernyataan tanggal 16 Oktober 2000 ; d.

BuktiT1 : Buku Tanah Hak Milik No. 2272/Petukangan Selatanatas nama Mardiono, Surat Ukur No. 00720/2000 tanggal20 September 2000 seluas 4.050 M2. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 2. Bukti T2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1573/Petukangan atas namaSiddik Tanudjaja, Gambar Situasi No. 2063 tanggal 6Oktober 1977 seluas 2.800 M2. (fotokopi sesuai dengan asli ) ;3. BuktiT3 : Buku Tanah Hak Milik No. 1062/Petukangan atas namaMardiono, Gambar Situasi No. 4472 tanggal 19Desember 1975 seluas 6.150 M2.

Sawah RT. 007/01,Kelurahan Petukangan, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, SuratUkur Nomor : 00720/2000 tanggal 20 September 2000, tercatat atas namaMARDIONO ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272 /Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M2,terletak di Kamp.

2272/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 241/19/IX/2010 tanggal 23 September 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr

2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2272/Pct.0/2015 /PA.M kdPengpdilan Aganna tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 02 Desember 2015 yangdidaftenr aii MKepaniteraam Pengadilam Agama Mungie! INener2272 9Pdt.G/2015/PA,.Mkdi mengaiukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.

No.2272/Pd.G/2015/PA.M td9.

No.2272/Pdt G/2015/PAM kal3. Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4.

No.2272/Pal.G/2b!S/PA.M kaldengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kodeP. 1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agama KecamatanMuntilam Nomor 451/27/1/1996 Tanggal 19 lanuari 1996, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taah bermaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kode P.2.;3.. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Tanjung Kec.

D FIRFAN, SH,M.Hum IMRS.SHONHAJI MANSUR, MHHal U deri 12 hal Pa No.2272) Pal. C1201 4 /PA.M kd2. DrayvNUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTIA MUBAROK, SHPerincianm Biayax1Addministrasi Rp 30.0@,2..APR : Rp. 50.0003.. Pangglar =: Rp. 240.0004.Redaksig =: Rp. 5.000,5.Mieteraig =: Rp. 6000+Jurniah : Rp. 331.0@i0Hal I2dari 12 bal Pra No.2272/Pa.G/20IS1PA.MPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, * . WW. 2014PENGADILAN AGAMA MUNGKID a / LATYARDI, SHSeve

2272/Pdt.G/2010/PAJS.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Jl.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSsering dibutuhkan oleh masyarakat sekitar tentang masalah agama,ditambah sering dibutuhkan sebagai MC (master ceremony) dikelurahan,kecamatan, juga walikota Tanggerang selatan, disamping itu juga sebagaiSaritilawah,15.Berdasarkan itulah, Penggugat, menikahi atau mempersuntingPengggugat, dikarenakan nasab , atau keturunan dari para Ularnaulama tersebut, dikarena ada pepatah mengatakan pohon tak jauh daribuahnya.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah. Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSHamdani.,SHPerincian biaya perkara :141. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 1.606.000.oe & NNRp 30.000,Rp 35.000,Rp 1530.000,Rp 5.000,Rp 6.000, +Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.Halaman 15 dari 14 hal. Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS

2272/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH.Advokat pada Kantor Advokat CAKRA PHINE yangberalamat di

sebagaiPEMOHON ;7 200202222 22202 2TERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya, serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2272

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; 2 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa Hukum Pemohon denganini memohon kepada Yth.

IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000, WAKIL PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, FAJAR SYAEFULLOKH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2272 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2272 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIZAL KERTOSASTRO, dahulu bertempat tinggal di Jalan DarmoKali Nomor 5C Surabaya, atau Jalan Cikini FGI Nomor 11 BintaroJaya (Sektor IV) Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jalan RayaArjuno Nomor 30 Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AwangLazuardi Embat, S.H., dan kawankawan Para Advokat berkantor diJalan

Putusan Nomor 2272 K/Pdt/2013.2 Bahwa dengan demikian, sejak tanggal 10 Mei 2003 Tergugat mempunyai hutangkepada Penggugat sejumlah Rp463.500.000,00 (empat ratus enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);3 Bahwa telah disepakati bersama, hutang tersebut diatas harus diselesaikan palinglambat bulan Desember 2004, dan untuk hutang piutang yang sejumlahRp450.000,000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) Tergugat memberikankompensasi (sebagai kerugian) berupa bunga 14,75% pertahunnya, mulai bulan

Putusan Nomor 2272 K/Pdt/2013.(9) Bahwa dengan demikian sisa hutang Tergugat kepada Penggugat per Februari 2006adalah sebesar: Rp453.000.000,00 (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah),ditambah bunga sebagai kompensasi kerugian sebesar Rp 14,75% pertahunsejumlah Rp5.500.000,00 perbulan kepada Penggugat, terhitung sejak gugatan inidimasukkan ke Pengadilan sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruhhutangnya.

Putusan Nomor 2272 K/Pdt/2013. Bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas dan tegas, sebagai Tergugat adalahRizal Kertosastro secara pribadi; Bahwa dalam Surat Perjanjian tertanggal 31 Maret 2003 dan tanggal 25 April2003 disebutkan sebagai pihak pertama adalah Rizal Kertosastro bertindakselaku Direktur PT. Dekafindo Utama (selanjutnya disebut Perusahaan); Bahwa dengan demikian seharusnya yang ditarik sebagai subjek Tergugat adalahperusahaan (PT. Dekafindo Utama);B.

Putusan Nomor 2272 K/Pdt/2013.

2272/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Tangerang, Banten,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/11/IV/2009, tertanggal 06 April 2009Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ; 200/11/IV/2009,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.tanggal 06042009, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantitidHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.AHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAttdDrs.

2272 K/Pid.Sus/2014

No. 2272 K/Pid.Sus/201414pengujian kebenaran meteriil atas permohonan permintaan pembayarantersebut, bahkan Dr. Drs.

No. 2272 K/Pid.Sus/2014153 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT.

No. 2272 K/Pid.Sus/2014(TP3) dan Drs. HA Saifuddin MA sebagai PPKserta Arifin Ahmad, padapokoknya menerangkan PT.

No. 2272 K/Pid.Sus/201412417181920212223242526zd2829Fotocopy tanda terima dari PT.

No. 2272 K/Pid.Sus/2014136 Fotocopy surat pernyataan keabsahan jaminan Bank tanggal 15 Desember2010 yang ditandatangani Drs.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wibketika Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE 2272 YJ dikemudikan olehabang Saksi Wira Aprian (Sdr. Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wibketika Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE.2272.YJ dikemudikan olehabang Saksi Wira Aprian (Sdr. Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Wira sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) sebagai uang gadai mobil Xenia warna merah NopolBE 2272 YJ belum dikembalikan oleh Sdr.

Bahwa benar kemudian Saksi4 memberitahukan bahwa mobil DaihatsuXenia warna merah Nopol BE.2272.YJ yang disewa Saksi3 ditarik olehpemiliknya Sdr. Eki di Jl. Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan keterangan Saksi4 dibenarkanoleh Terdakwa kemudian Saksi5 mendapat telepon dari Saksi4memberitahukan bahwa mobil Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE.2272.YJyang disewa Saksi3 ditarik oleh pemiliknya Sdr. Eki di JI. Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3.