2360/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Bjn, tanggal 13 Oktober 2015 yang isi pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 15 : Putusan nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.BjnL.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1996, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Biak Provinsi Papua,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12Agustus 1996;.

Oleh karena itu, untukHalaman 7 dari 15 : Putusan nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.Bjnmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan iniHalaman 13 dari 15 : Putusan nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.Bjnyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro danKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBiak, Provinsi Papua;.

M.H.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda Beat denganNopol KT 2360 BAI warna putih, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa, 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J2 Pro warna Silver,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi BUDI MARDANI BinMUHAMMAD ALI (Alm);4.

Samarinda atau ditempat lain yang masuk di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal waktu tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitMotor Honda Beat dengan Nomor Polisi KT 2360 BAI

Wahid Hasyim , Kota Samarinda, berawalwaktu tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit Motor HondaBeat dengan Nomor Polisi KT 2360 BAI Warna Putin melintas di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J2 warnasilver dikembalikan kepada Saksi korban Budi Mardani Bin Muhammad Ali, 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan nomor Polisi KT 2360 BAI warnaputih dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganUpacara Adat dan tata cara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama HinduMangku Ida Bagus Made Supartha di rumah penggugat di Denpasar,tertanggal 4 Juni 2008, di mana penggugat berkedudukan sebagai PURUSA.Perkawinan tersebut telah pula didaftarkan serta dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Nomor 2360/ K /2012 tertanggal 7 Desember 2012;2.

mengadili dan memutusperkara ini, berkenan menjatuhan putusan yang amar bunyinya sebagai berikut: 1.2Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dengan Upacara Adat dan tata cara agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu Mangku Ida Bagus Made Supartha dirumah penggugat di Denpasar, sebagaimana telah pula didaftarkan sertadicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasardengan Nomor 2360

Poto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 7 Desember 2012 No.2360/K/2012 diberi tanda P1 ; 2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara sah menurut Agama Hindu pada tanggal 4Juni 2008, di Denpasar telah dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kota Denpasar Nomor: 2360/K/2012 tertanggal 7 Desember 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian ;4.

., diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor: 2360/1981 tanggal 20 Oktober 1981, seluas 757 M2, tertulis atas nama pemegang hak ABDUSALAM (orang tua/bapak kandung almarhum FADLUR ROHMAN) yang terletak di Desa Kendit, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, bersama-sama dengan ahli waris almarhum ABDUSALAM yang lain dan menjual sebagaian luasnya dari luas tanah pekarangan kosong tersebut yaitu seluas 248,5 M2, bersama-sama dengan ahli waris yang lain4.

Bahwa suami pemohon (almarhum FADLUR ROHMAN) tersebut selaimmmeninggalkan ahli waris Janda (pemohon) dan 2 (dua) orang anak kandung,sebagaimana tersebut diatas, dan juga meninggalkan harta warisan peninggalan orangtua/bapak kandung suami pemohon yaitu bernama ABDUSALAM (almarhum)berupa :Sebidang tanah pekarangan kosong dengan Sertifikat Hak Milik No.134/Desa Kendit,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor: 2360/1981 tanggal 20 Oktober 1981, seluas 757M2, tertulis atas nama Pemegang Hak ABDUSALAM (orang

Bahwa oleh karena yang merawat, mendidik dan memenuhi segala kebutuhan hidupanak pemohon yang masih dibawah umur tersebut adalah pemohon sebagao Ibukandungnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali darikedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut dan diberi ijin untukmelakukan peralihan hak atas sebidang tanah pekarangan kosong dengan sertifikat HakMilik No.134/Desa Kendit, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 2360/1981,tanggal 20 Oktober 1981, seluas 757 M2, tertulis

Memberikan ijin kepada Pemohon HIKMATUN NAIMAH,SH., sebagai orang tua /Ibu Kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasabernama ACH.TEGUH IMAN ROBBANI, DAN MOH.HAIDAR OZORA ARDANIuntuk menandatangani Akta dan suratsurat yang berkaitan dengan proses peralihanhak, terhadap sebidang tanah pekarangan kosong dengan Sertifikat Hak Milik No.134/Desa Kendit., diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor: 2360/1981 tanggal 20 Oktober1981, seluas 757 M2, tertulis atas nama pemegang hak

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.134/Desa Kendit Gambar Situasi tanggal 20 Oktober1981 No.2360 seluas 757 M2 an ABDUSALAM terletak di Desa Kendit Kecamatankendit Kabupaten Situbondo Selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : H.M.YUSRON SHOFROWI : Yang menerangkan sebagai berikut

Bahwa kedua anak pemohon tersebut yang masih dibawah umur ;e Bahwa orang tua suami pemohon bernama ABDUSALAM ;e Bahwa ABDUSALAM mempunyai 2 (dua) orang anak yakni FAUZI dan FADLURROHMAN dan keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa FAUZI dalam perkawinannya dengan SANIYATIN mempunyai seorang anakbernama NAJMUL MUSTAJAB ;e Bahwa semasa hidupnya ABDUSALAM mempunyai harta berupa tanah pekarangansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.134/Desa Kendit Gambar Situasitanggal 20 Oktober 1981 No.2360

2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.

No: 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2360/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

di Desa Sindang jatiKecamatan Sindang kelingi Kabupaten Rejang Lebong atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, Setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalalaianyamengakibatkan kecelakan yang mengakibatkan korban yaituDiana binti Ridwan meinggal dunia yang kejadiannyaadalah sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti. tersebut di atas terdakwaARIS SUSANTO als ARIS Bin RIANTONO mengemudikan sepedamotor Honda Beat BD. 2360

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD. 2360. KKberikut STNKnya dikembalikan kepada yang berhak.l(satu) lembar SIM C = atas nama ARIS SUSANTO,Dikembalikan kepada terdakwa.4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidanatersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Mmerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2360 KKberikut STNKnya dikembalikan kepada yangberhak ; 1 (satu) lembar SIM C atas nama ARIS SUSANTOdikembalikan kepada terdakwa ;7.

Menyatakan barang bukti oberupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BD 2360 KK berikut STNKnyadikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) lembar SIMC atas nama ARIS SUSANTO, Dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

Rejang Lebong.Bahwa benar dapat terdakwajelaskan terdakwa menerangkan bahwa pada saatterjadinya kecelakaan terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Beat No.Pol BD 2360 KK yang menabrak korbanpejalan kaki bernama DIAN yang berumur kira kira 2,5Tahun, terdakwa dari arah Sindang Kelingi menujuSindang Jati dengan kecepatan tinggi saat melintasjalan Umum Sindang Jati terdakwa melihat ada seoaranganak bersama ibunya sedang berdiri hendak menyeberangjalan dari bahu jalan sebelah kiri menuju bahu jalansebelah

2360 K/Pid.Sus/2011

No. 2360 K/Pid.Sus/201 120Bahwa Terdakwa selaku Manager Cabang Flores Bagian Barat di Endepada PT.

No. 2360 K/Pid.Sus/201 1 2. ROFINUS MAGE ;3. KLARA TEA ;4. PETRUS SEGI ;5. ALEX SEGU ;6. SIMON SEGA ;7. JOSEPH SEPU ;8.

No. 2360 K/Pid.Sus/201178dari uang honorarium yang telah ditabung oleh MARTHINUS KALLY diBank BRI tersebut haruslah pula diserahkan kepada negara sebagaikeuntungan bagi Negara.2.

No. 2360 K/Pid.Sus/201 1Alasanalasan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa:80. Tentang Penerapan Hukumnya:1.

No. 2360 K/Pid.Sus/20111121. PAULUS KOLA ;2.

Sriwijaya No. 72 D Kota Pematangsiantarsaksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi datang ke toko Naditamilik anak saksi yaitu. saksi Ika Syahfriani Siregar denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah hitam NomorPolisi BK 2360 TAK lalu saksi memarkirkan motor didepan toko danmeletakkan kunci kontak sepeda motor Honda Vario di atas steleng didalam toko lalu saksi ke belakang untuk menemui

Sriwijaya No. 72 D Kota PematangsiantarAyah saksi yang bernama saksi Syamsul Bachri Siregar telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi Syamsul datang ke tokoNadita milik saksi Ika Syahfriani Siregar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna merah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAKlalu saksi Syamsul memarkirkan motor didepan toko dan meletakkankunci kontak sepeda motor Honda Vario di atas steleng di

Polisi BK 2360 TAK yang diperlihatkan dipersidangan adatah milikbenar sepeda motor milik saksi Syamsul Bachri Siregar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaterdakwamengatakan tidak keberatan ;3.

Sriwijaya No. 72 D Kota PematangsiantarAyah saksi yang bernama saksi Syamsul Bachri Siregar telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi Syamsul datang ke tokomilik saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAK lalu saksi Syamsulmemarkirkan motor didepan toko dan meletakkan kunci kontaksepeda motor Honda Vario di atas steleng di dalam toko lalu saksiSyamsul

Bah SormaKecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar saksi telahmenyimpan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam no.polisi BK 2360 TAK yang dibawa oleh saksi Anggi BihamdiNasution dan Saleh ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah kemudian datang saksiAnggi Bihamdi Siregar (berkas terpisah) dan Saleh (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah hitamBK 2360 TAK lalu Saleh meminta kunci tang kepada saksi dan Salehmembuka plat sepeda motor tersebut bersama

Menetapkan barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) keping obat-obatan yang terbungkus merk Zenith Carnophen;- 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor Polisi DA 2360 WH beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor Polisi DA 2360 WH An. AYA SOFIA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-.

WH besertakuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biruHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Tjgdengan Nomor Polisi DA 2360 WH An.

TaufiqurrahmanHamdie,M.KesMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 20 (dua puluh) keping obatobatan yang terobungkus merk Zenith Carnophen;2. 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor PolisiDA 2360 WH beserta kuncinya;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An.

WH besertakuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna birudengan Nomor Polisi DA 2360 WH An.

WH beserta kuncinyadan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An.

Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) keping obatobatan yang terobungkus merk ZenithCarnophen; 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan NomorPolisi DA 2360 WH beserta kuncinya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Tjg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An. AYA SOFIA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

2360/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Wonogiri ( Jawa Tengah ), sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2360/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 19 Juni 2012, Nomor : 2360

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Juli 2012, nomor 2360/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor889/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6November 2017 Nomor 2360/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2360/AktaPid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Februari 2018,Penasihat Hukum Para Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal. 4 dari 10 hal.

Sus/2018dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Para Terdakwa dalam perkara a quo, kecuali mengenalpemidanaan Para Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor889/PID.SUS/2017/PT SBY yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2360/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 6 November 2017 yangdimintakan banding, yang menyatakan Terdakwa . Suud al. John bin Riyonodan Terdakwa Il.

Sus/2018undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 889/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 4 Januari 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2360/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 6 November 2017 tersebut, harus diperbaiki mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi

Solikin tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor889/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 4 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2360/Pid.Sus/2017/PN Sbytanggal 6 November 2017 tersebut mengenai pidana yang dijatunkankepada Para Terdakwa menjadi pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah

2360/Pdt.G/2013/PAJS

Asem Baris Raya No.25 RT. 001 RW. 004, Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Hal dari 19 hal Put No. 2360/Pdt.G/2013/PAJS.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Nomor XXXX/Pdt.G

Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan,berbunyi :Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukHal 3 dari 19 hal Put No. 2360/Pdt.G/2013/PAJS.keluarga (rumah tangga) yang bahagia, dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha EsaB.

Mendengar ceritaitu, hati Termohon kembali terluka dan tidak bisa memaafkan Pemohon.Dan Termohon tidak mengerti apa tujuan Pemohon sehingga mengungkitmasalah itu disaat anakanak sudah dewasa;Hal 5 dari 19 hal Put No. 2360/Pdt.G/2013/PAJS.7 Kalau untuk keuangan seharusnya bisa diatasi dengan mengontrakkan rumahyang di sebelah, karena sudah kosong sejak lama.

Seharusnya bila istri yang baik disaat suami mengalamikesusahan (saat sakit akibat kecelakaan) seharusnya merawatnya bukanHal 7 dari 19 hal Put No. 2360/Pdt.G/2013/PAJS.justru meminta untuk bercerai dan kemudian meninggalkan Pemohon dankedua anaknya tersebut.4. Bahwa sejak musibah kecelakaan yang dialami oleh Pemohon mengakibatkankecacatan pada diri Pemohon yang berakibat Pemohon tidak dapat bekerjakembali seperti semula.

TUTI ULWIYAH, M.H. dan Drs.YUSRAN, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh IKRIMAWATININGSIH, S.Ag., M.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum dariPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi.Hal 19 dari 19 hal Put No. 2360/Pdt.G/2013/PAJS.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

2360/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.SdaZan = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman

Putusan No. 2360 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan No. 2360 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3. Surat Keterangan Ghoib Nomor Po tanggal 21 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonocolo, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 2360 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 2360 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDDrs. JUREIMI ARIEFPanitera Pengganti,MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2360/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Mr.Saat aarete i eaeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan

sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Mr.tanggal 20 Oktober 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 Agustus 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Mrkediaman bersama di rumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun MojoRT.001 RW. 005 Desa Kesemen Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 32 tahun 11 bulan ;3 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul dan dikaruniai

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Mr 466.000,Jumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2360/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2360/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2360/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2360/Padt.G/2014/PA.Jbg.S ee Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Oktober 2014di bawah Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Juli 1997 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2360 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2360

diketahui alamatnyatempat tinggalnya;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat untuk rukun kembalisebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2360

dalam dakwaan tunggal;

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul)dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK, usia 8 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sejak Oktober 2008 sampai dengan sekarangtidak pernah hidup bersama lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2008 sampai sekarang tidak pernah hidupbersama lagi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2360/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2360/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon , umur 14 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2360/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat

.=> 2360/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan hasilpemeriksaan positif narkotika dan positif metamfetamina.Kesimpulan : 2359/2016/NNF dan 2360/2016/NNF benar mengandungmetamfetamina.Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wenn nnn n nanan anna nnn n === Perbuatan terdakwa SURIYANI Alias Binti Dg KILA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 Tentang

/NNEF berupa (satu) botol plastik berisi urine dengan hasilpemeriksaan positif narkotika dan positif metamfetamina.Kesimpulan : 2359/2016/NNF dan 2360/2016/NNF benarmengandung metamfetamina.Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SURIYANI Alias NIA Binti Dg KILA diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP UURI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang,bahwa terhadap

ST, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar; 22220222222 2222 Kesimpulan :00nnn on nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnn nana nanannnanananans= Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1 (satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.

ST,masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri,Laboratorium Forensik Cabang Makassar menyimpulkan bahwa :e Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1(satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.

ST, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa : Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1(satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.