dan Tergugat karena saksitetangga PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulanSeptember 2016Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat saksi hanya melihat sejak bulan September 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

No 3610/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat saksi hanya melihat sejak bulan September 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 2 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan

, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai sejak bulan September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah 2tahun

Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 2tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahHal 7 dari 10 hal Putusan.

Rusdi suaminya Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 27 November 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Rejeng, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 2tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 2016karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat

Sitiisterinya Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 27 November 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Rejeng, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 2tahun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak tahun 2016;e Bahwa Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tuanya di di Dusun Rejeng,Desa Mertak

tanggal 05 Juli2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0394/019/V1V2013tanggal 05 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Selatan RT.002 RW.001Desa Sidokare, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1orang anak sekarang diasuh penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak rukun, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi keluarga yang belum tercukupi olehtergugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana

danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan hidup berpisahselama 2 tahun 2 bulan dan tidak rukun lagi serta Majelis Hakim telah gagalmendamaikan Penggugat, maka fakta yang sedemikian itu telah cukupHim 8 dari 13 hlm Putusan No. 2443/Pdt.G/2017/PA.PmI.menjadikan alasan hukum bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak adanya harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa adanya fakta berupa pisah tempat tinggal selama 2tahun

Bsk.Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKAT AKTA NIKAH tanggal 23September 2016;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Sengkuang, PROVINSI KEPULAUAN RIAU selama 2tahun, kemudian pada tanggal 15 November 2014 Tergugat pergimengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diKABUPATEN TANAH DATAR sedangkan Tergugat kembali lagi ke Batamuntuk bekerja;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Bsk.dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang dan sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga di TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam selama lebih kurang 2tahun kemudian Penggugat diantar oleh Tergugat ke kampung diKABUPATEN TANAH DATAR sedangkan Tergugat kembali ke Batamdengan alasan untuk bekerja;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 3 tahun, namun setelah itumulai tidak

rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, di samping itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjak lebih kurang 2tahun yang lalu Sampai sekarang;Bahwa selama pisah pihak keluarga

SAKSI II, hubungan paman dari Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 yang lalu di KUA, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, secara baikbaik dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak,dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang dan sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga di TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam selama lebih kurang 2tahun

rukun dan harmonis sekitar 3 tahun, namun setelah itumulai tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, di samping itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjak lebih kurang 2tahun

Bahwa pada bulan Februari 2009 Tergugat pergi' tanpaseizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi kabar maupun kirim nafkah kepadaPenggugat, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 2tahun; . Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,antara lain kepada pihak keluarga Tergugat, namunkeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatbaik didalam maupun diluar wilayah republikindonesia; .

dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Tergugat di Lampung Timurselama lebih kurang 3 bulan dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai oranganak; Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergitanpa seizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah memberi kabar berita maupunkirim nafkah kepada Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah ~ sudahselama lebih kurang 2tahun

dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Tergugat di Lampung Timurselama lebih kurang 3 bulan dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai oranganak; Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama Bahwa pada bulan Februari 2009Tergugat pergi tanpa seizin Penggugat, dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarmaupun kirim nafkah kepada Penggugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahsudah selama lebih kurang 2tahun

mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah sewaktu) Penggugat mengalami keguguran Penggugatdipulangkan kerumah orang tua Penggugat, namun semenjakPenggugat berada dirumah orangtua Penggugat, Tergugattidak pernah menjemput Penggugat untuk membina rumahtangga lagi pada bulan Februari 2009 Tergugat pergi tanpaseizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi kabar maupun kirim nafkah kepadaPenggugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah sudah selama lebih kurang 2tahun

Tergugat lari dari tanggung jawab sebagai suami Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2236/Pat.G/2014/PA.

Tergugat lari dari tanggung jawab sebagai suami Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di

dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

No.0587/Pdt.G/2021/PA.Pmk.Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah pisah rumah selama 2tahun dan menolak perbuatan Termohon adalah nusyuz dikarenakanhal tersebut disebabkan oleh Pemohon sendiri;Bahwa jika perceraian terjadi sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum IslamTermohon meminta hak haknya selaku istri yang diceraikan antara lainNafkah Iddah dan Mutah serta nafkah Madliyah.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selisih tempat tinggal Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuai denganperjanjian sebelum menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun

No.0587/Pdt.G/2021/PA.Pmk.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tibatiba Pemohon membawamobil ke rumah Termohon dan membawa semua barangbarangPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun

Para saksimengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2tahun.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh antara lain karena masalah tempattinggal dan Termohon telah melaporkan Pemohon ke polisi yangmengakibatkan Pemohon dipidana penjara selama 3 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa Pemohon dalam persidangan telah menunjukkan sikap dan tekaduntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan terbukti

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2005/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada

tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, belummempunyai anak;= Bahwa sejak 2 tahun 1 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap hutanghutangnya tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Adik kandung Tergugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, belummempunyai anak;7 Bahwa sejak 2 tahun 1 bulan rumah tangga selalu cekcok

Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun

) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 08Desember 2002 dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama : ANAK SATU ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 2tahun

pihak keluarga sudah seringmenasehati Penggugat agar mau bersabar, namuntidak pernah berhasil =;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 08Desember 2002 dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama : ANAK SATU ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 2tahun

dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masing masing bernamaSAKSI SATU dan SAKSI DUA, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, berdasar bukti (P.1) Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talaknya dan telah hidup ~ rukunselama 2 tahun 9 bulan serta belum pernah bercerai11 Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatrumah tangga tidak harmonisnya kurang lebih 2tahun

telah terjadi konflik dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2007 hingga sekarang kurang lebih 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan kewajibannyasebagai suami ; Bahwa selama kurang lebih 2 tahun tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubunganbaik lahir maupun bathin =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, telah cukup bukti bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Dukuh Sembung, Desa Pamuliha, KecamatanLarangan selama 6 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaiMereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Mei mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 7 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak

Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatdi Dukuh Sembung, Desa Pamuliha,Kecamatan Larangan selama 6 bulan Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniaiketurunan Bahwa semula rumah tanggarukun namun sejak bulan Mei mulaigoyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 7 bulan lamanya, selama itupula Tergugat tidak pernah memberinafkah, tidak pernah

bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanJanuari tahun 2010 tidak harmonis lagi, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Tergugat selama 2tahun

7 bulan berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahtelah meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun 7 bulan tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 21 Pasal 19 ayat (b) Peraturan

berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah : Tergugat tidak mencukupi nafkah danTergugat selingkun dengan wanita lain pertengkaran tersebutdiketahul saksi pada malam hari; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat berselisihan danpertengkaran pada malam hari disebabkan masalah : Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak mencukupi nafkah; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :2898/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohonhidupbersama suami istri tinggal selama kurang lebih 2tahun dan telah dikaruniai seorang = anak laki lakiPemohon dan Termohon, umur 5 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Termohon ; 3.

Bahwa sebagai akibat adanya pertengkaran danperselisihan secara terus menerus, saat itu Pemohondan Termohon tinggal bersama di Kelurahan YobeJayapura, maka Termohon meninggalkan Pemohonkembali kepada orangtuanya yang hingga saat initelah berlangsung selama kurang lebih 2tahun ; .

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Termohon selama 2tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak perkawinan dapat 2 tahun, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang; ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danTergugat telah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima dan memahami maksud surat Gugatanad 16 8 OS Bahwa Benar Tergugat adalah suami/istri Penggugat ; Bahwa Benar setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun lebin dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama SRI RA M umur 2tahun

3 UNM jssessennsesesenses ence ees rene semen neces Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi , karena Penggugat kurang terima dengan nafkahyang di berikanT@rQUuQal 2222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnne Bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan ,namun Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kepadaPenggugat baru 8 bulan terakhir ; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai

SRIRAM umur 2 tahun 3 bulan 522 002 nn none nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri dan diantar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sebabnya tidak tahu, karenakejadiannya di rumah orang tua Tergugat 5 Bahwa setelah bertengkar Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena Penggugat sudah tidak bersedia mengikuti Tergugat ; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarang sudah 2tahun

umur 2 tahun 3 bulan 52 220 nn none nn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri dan diantar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sebabnya tidak tahu, karenakejadiannya di rumah orang tua Tergugat 5 Bahwa setelah bertengkar Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena Penggugat sudah tidak bersedia mengikuti Tergugat ; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarang sudah 2tahun

Saksi;1.Identitas Saksi :eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;ePenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2013 dan belum dikaruniai anak;eTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Identitas Saksi II:eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahannya, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;e Tergugat

tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Bahwa, Penggugat menyimpulkan tidak akan mengajukan lagi buktiapapun juga serta memohon agar majelis memutus perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

sebelum berpisah Tergugat tidak memberi nafkah sama sekaliPenggugat dan saat Penggugat hamil besar Tergugat malah pulang kerumah orangtuanya sendiri hanya karena tengkar masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

sebelum berpisah Tergugat tidak memberi nafkah sama sekaliPenggugat dan saat Penggugat hamil besar Tergugat malah pulang kerumah orangtuanya sendiri hanya karena tengkar masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari

No 0210/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di KABUPATENBANGKA SELATAN selama lebih dari 6 bulan sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 2tahun.

Sekarang perpisahanantara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama lebih kurang 2tahun lamanya.

yang lalu;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dari cerita Pemohon dan melihat sekarang Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan Pemohon juga tidak boleh keluar rumah berkumpuldengan teman Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi sejak 2tahun

mana telah melibatkan pihak keluargauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun Pemohon menerangkansudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2tahun

Termohon menikah tahun 2008, selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sudah rukun baik dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon menu&ntutlebih dari penghasilan Pemohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

Termohon menikah tahun 2008, selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sudah rukun baik dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon menuntutlebih dari penghasilan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2008, dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomidimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmenuntut lebih dari penghasilan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

lebih, dan selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon menuntut pemberian nafkah lebih dari kemampuan Pemohonyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 2tahun lebih, oleh karena sudah

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anakTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;A.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2tahun

No. 3065/Pdt.G/2018/PA.PwdTingkat Pertama, Pekerjaan pensiunan PJKA, tempat tinggal diKabupaten Grobogan,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2tahun (hingga bulan Juli 2016); Bahwa Selama menikah belum dikaruniai orang; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin