Gani Djamil, memiliki sebidang tanah yang terletak diJalan Hangtuah Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, KelurahanRejosari, Gambar Situasi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995seluas 3150 m? (tiga ribu seratus lima puluh meter persegi) terdaftar atasnama A.

GaniDjamil, mau menjual tanahnya yang terletak di Jalan Hangtuah, KelurahanRejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa kemudian Penggugat dipertemukan dengan almarhum Gani Djamil dirumah Penggugat dan menjelaskan beliau hendak menjual tanah miliknyayang terletak di Jalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, KelurahanRejosari, Gambar Sitausi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995seluas 3150 m?

Gani Djamil;Bahwa kepada Penggugat diperlinatkan asli Sertipikat Hak Milik atas namaA.Gani Djamil dengan Nomor 401, Kelurahan Rejosari, Gambar Situasitanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995 seluas 3150 m?

Gani Djamilsebagai panjar (voorschot) atau tanda jadi kesediaan Penggugat membelitanah a quo dari almarhum A.Gani Djamil yang kemudian diikuti denganpenyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, Kelurahan Rejosari, GambarSituasi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995 seluas 3150 m?

Nomor 1231 K/Pdt/2015Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, KelurahanRejosari, Gambar Situasi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995seluas 3150 m? (tiga ribu seratus lima puluh meter persegi) terdaftar atasnama A.

angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalahberupa 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 xRp. 3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700,49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah sawah tersebut kepadaHalaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMG10.Suami Tergugat (Alm SUMARNO alias NANO) telah dibayar lunasseharga Rp. 10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Penggugat membeli tanah sawah kepada Suami Tergugat danseluas 3150 M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, Leter C 1961atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3808 sebagai pengganti Sertifikat HakMilik Nomor : 2005, yang terletak Desa Klapagding

tersebut agar jelas dan terang adanya jualbeli tersebut.Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beriktikad baik harus dilindungioleh undang undang.Bahwa untuk menjamin keamanan dan keutuhan tanah dan SHM No.3808 tersebut serta agar Penggugat dapat melaksankan isi putusanPengadilan Negeri yang berkekuatan hukum tetap maka PenggugatHalaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 104/Padt/2021/PT SMG11.mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk meletakan sitajaminan (CB) atas sebidang tanah sawah seluas 3150

NegeriPurwokerto.Berdasarkan alasan dan uraian yang kami sampaikan di atas, makasudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memanggil parapihak yang berkepantingan dalam persidangan serta untuk mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Pelepasan / Penyerahan dan Penerimaan Tanahyang dibuat pada tanggal 25 Juli 1993 ;Menyatakan hukumnya bahwa jual beli tanah atas sebidang tanah sawahseluas 3150

M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, Leter C 1961atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3808 sebagai pengganti Sertifikat HakMilik Nomor : 2005, yang terletak Desa Klapagding Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas sebagaimana dalam Surat Pelepasan /Penyerahan dan Penerimaan Tanah yang dibuat pada tanggal 25 Jull1993 adalah sah menurut hukum.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan terhadap sebidang tanahsawah seluas 3150 M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, LeterC 1961 atau

Si.Apt. dan Luluk Muljani pemeriksa pada Laboraturium Forensik Polri cabangSurabaya, dengan kesimpulan bahawa barang bukti dengan No. 3150/2010/KNF berupadaun, batang dan buiji tersebut adalah benar ganja terdaftar dalam golongan 1 nomorurut 8 lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa Gatot Sugeng Pratono bin Abdul Wahid al. Tono, sebaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo.

Si.Apt. dan Luluk Muljani pemeriksa pada Laboraturium Forensik Polri cabangSurabaya, dengan kesimpulan bahawa barang bukti dengan No. 3150/2010/KNF berupadaun, batang dan buiji tersebut adalah benar ganja terdaftar dalam golongan 1 nomorurut 8 lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa Gatot Sugeng Pratono bin Abdul Wahid al. Tono, sebaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) jo.

,dan Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;11Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana (requisitoir)terhadap terdakwa tertanggal 29 Nopember

Fadjar SeptiAriningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

Fadjar SeptiAriningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyata terdakwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Para Advokat berkantor di Jalan BungaNo. 147, RT 25, RW 04, Kelurahan Ngampel, KecamatanMojoroto, Kota KediriPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut

Menetapkan,Tulungagungmemerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agamauntuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang diletakkanberdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal16 Maret 2020;3.

3150/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Smdgeral gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ...

21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSumedang; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari SuratSurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3150

3150/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3150

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/3150/2003 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Pemohon DIAN QURROTUL AYUNI AMBARARUM bahwa yang benar adalah DIAN QURROTUL AYUN AMBARARUM di samakan dengan Ijazah Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);<

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020, menerangkan 1 bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 gram milik Terdakwa BudiGunawan adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020, menerangkan 1 bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 gram milik Terdakwa BudiGunawan adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020,menerangkan 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,08 gram milik terdakwa Budi Gunawan adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa dengan didasarkan pada kronologi perkara tersebut, untuk perbuatanterdakwa yang telah sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu shabutersebut kami merasa pemidanaan yang dijatuhkan terlalu ringan

3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 08Oktober 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2023/PA.Badg

AB 3150 AL merk Suzuki type FD110XCSD Tahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774 warna biru beserta STNK An. Tuminem beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor 3401070201080010 nama kepala keluarga Karwanto;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki type FD110 XCSD nomor Polisi AD 3150 ALkepada Sdr. Puji sebagai jaminan kemudian Sdr. Puji menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol AD8501FU warna Grey,No. Rangka : MHFXW42G9A2152903, No. Mesin : TR 6867389beserta STNKnya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.PolAD8501FU warna Grey, No.

Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki type FD110 XCSD nomor Polisi AD 3150 ALkepada Sdr. Puji sebagai jaminan kemudian Sdr. Puji menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol AD8501FU warna Grey,No. Rangka : MHFXW42G9A2152903, No. Mesin : TR 6867389beserta STNKnya kepada Terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.PolAD8501FU warna Grey, No.

AB 3150 AL merk Suzuki tyoe FD110XCSDTahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774warna biru beserta STNK An.

Pol AB 3150 ALbeserta STNK nya milik terdakwa dan 1 (Satu) buah Kartu Keluarga dengannomor : 3401070201080010 dengan nama Kepala Keluarga Karwantokepada Saksi Puji sebagai jaminan, setelah itu terdakwa membawa 1 (Satu)unit mobil Toyota Innova No.Pol AD 8501 FU tersebut;Menimbang bahwa, Purwito di rumah Saudara Purwito yangberalamat di Desa Karanganyar, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, kemudian terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaSaudara Purwito sebesar Rp. 30.000.000,00 (Tiga Puluh

AB 3150 AL merk Suzuki type FD110XCSDTahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774warna biru beserta STNK An. Tuminem beserta kunci kontaknya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN. Wat 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor 3401070201080010nama kepala keluarga Karwanto;Dikembalikan kepada Terdakve;6.

3150/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H., Advokat yang beralamat di Jl.

2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Oktober 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3150

Penggadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 7 (tujuh)bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna coklat dengan beratbersih 3150 gram dan Labkrim 56,12 gram, sisa 3093,88 gram milik terdakwaABDUL HALIM;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 11663/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si,Apt. Komisaris Polisi Nrp. 741108902 selaku pemeriksa,diketahui oleh Dra.

Penggadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 7 (tujuh)bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna coklat dengan beratbersih 3150 gram dan Labkrim 56,12 gram, sisa 3093,88 gram milik terdakwaABDUL HALIM;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 11663/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si,Apt.

buktiberupa 7 (tujuh) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban bewarnacoklat dan 1 (satu) buah koper berwarna ungu merk Polo Expert, barang buktimana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, dan di depan persidangan baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor 195/IL.IL0106/X/ 2016 tanggal 21 Oktober2016 dengan berat bersih 3150

mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan denganperedaran Narkotika Golongan Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita Acara PenaksiranPenimbangan Barang Bukti Nomor : 195/IL.IL0106/X/ 2016 tanggal 21 Oktober2016 dengan berat bersih 3150

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Beat warna putih dengan Nomor polisi BL 3150 UW;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUAR Als SIWAR Bin SYAMSUDDIN SAID;- 3 (Tiga) Karung Goni Plastick yang berisikan Minyak Mentah dengan jumlah keseluruhan minyak sebanyak 120 (Seratus Dua Puluh) Liter;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul18.00 Wib terdakwa dengan membawa karung dan menggunakansepeda motor merk Honda Beat dengan No Plat BL 3150

lain atau bukanmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdi atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehinggaberkesesuaian maka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa SYAMSUAR Alias SIWAR Bin SYAMSUDDWN SAID, Bahwapada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwadengan membawa karung dan menggunakan sepeda motor merk HondaBeat dengan No Plat BL 3150

MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa denganmembawa karung dan menggunakan sepeda motor merk Honda BeatHal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kspdengan No Plat BL 3150

dipertimbangkanmelalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda motorBeat warna putih dengan Nomor polisi BL 3150

(seratus tiga puluhtujuh meter persegi) SU Nomor 1861/2010 Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas 252 m? (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) SU Nomor 1862/2010 Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan KorongGadang 142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) SU Nomor1863/2010 dan Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luasHal. 4 dari 24 hal. Putusan Nomor 2067 K/Pdt/201210.1112.13.146 m?

(seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) SU Nomor 1861/2010 dan menjualnya kepada TergugatD dihadapan Tergugat G dengan akta jual beli Nomor 149/2010tanggal 1 Juli 2010, Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan KorongGadang luas 147 m2? (seratus empat puluh tujuh meter persegi) SUNomor 1862/2010 dan menjualnya kepada Tergugat D dihadapanTergugat G dengan akta jual beli Nomor 147/2010 tanggal 1 Juli2010, Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas 142m?

(seratus tiga puluh tujuh meter persegi) SU Nomor1861/2010, Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi) SU Nomor1862/2010, Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) SU Nomor1863/2010, Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas146 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luasm? atas nama 1. Asri Chalid Zain, 2. Zainab, 3. Alinur kKemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 147/20101 tanggal 1 Juli 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Ahyar Prawira, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah terhadap Hak Milik Nomor 3150dialinkan haknya ke atas nama Zainir;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) atas nama 1. AsriChalid Zain, 2. Zainab, 3.

(seratus tiga puluh tujuh meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas 142 m2 (seratusempat puluh dua meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas 146 m?

3150/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, dahulu

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 3150

3150/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Gg.

;melawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok SD Impres RT. 003 RW. 001 DesaKubangwungu Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3150

Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara, sedangkan barang bukti berupa : 192 (seratus sembilan puluh dua) lembar materei 6000 palsu, 1 (satu) buah handphone merek samsung warna putih dengan IMEI 352414/06/340199/3, 1(satu) buah hand phone merek samsung warna kuning dengan IMEI 352992/05/138276/2, materei palsu 6000 dengan jumlah 3150 ( tiga ribu seratus lima puluh) lembar, materei 6000 palsu sebanyak 49 (

Menetapkan barang butki berupa :uang sejumlah Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara sedangkan: 192 (seratus sembilan puluh dua) lembar materei 6000 palsu, 1(satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan IMEI35241 4/06/340199/3, 1(satu) buah hand phone merk samsung warna kuning dengan IMEI352992/05/138276/2, materei palsu 6000 dengan jumlah 3150 ( tiga ribu seratus lima puluh)lembar, materei 6000 palsu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembar materei

bukti berupa uang sejumlah Rp.1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatanserta mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara dan barang bukti berupa 192 (seratus sembilan puluh dua)lembar materei 6000 palsu, 1 (Satu) buah handphone merek samsung warna putihdengan IMEI 352414/06/340199/3, 1(satu) buah hand phone merek samsung warnakuning dengan IME 352992/05/138276/2, materei palsu 6000 dengan jumlah 3150

Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp.1.175.000, (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara, sedangkan barangbukti berupa : 192 (seratus sembilan puluh dua) lembar materei 6000 palsu, 1(satu) buah handphone merek samsung warna putih dengan IMEI35241 4/06/340199/3, 1(satu) buah hand phone merek samsung warna kuningdengan IMEI 352992/05/138276/2, materei palsu 6000 dengan jumlah 3150 ( tigaribu seratus lima puluh) lembar, materei 6000 palsu sebanyak 49 (empat

3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi2 we oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Wilayah Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal

di Wilayah Kecamatan pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.