terdakwa adalah warga saksi;= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 wib, saksi dipanggil kerumah saksi SUTARYO ( Bayan) karena ada sdr SLAMET bin GITO WIYONO ( BapakKorban), bersama dengan sdr SUKIRNO, sdr JOKO dan sdr SURONO yang datang ke rumahsaksi SUTARYO dan mengatakan bahwa warga saksi yang bernama RULI (terdakwa) telahmenghamili anak saksi SLAMET bin GITO WIYONO dan meminta pertanggungjawabanterdakwa;= Bahwa benarlau saksi datang ke rumah saksi SUTARYO;= Bahw abenar

terdakwa menanyakan lagi ada barang (shabu)tidak, terdakwa pesan Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan YusriAlias si Pren (DPO) menjawab ada, nanti kalau saya kekebun sayakabarkan ;e Bahwa benar sekitar pukul 14.00 Wib, Yusri Alias si Pren (DPO)mengirimkan SMS kepada terdakwa yang isinya saya akan berangkatkekebun pisang, lalu terdakwa menanyakan kembali dengan mengirimkanSMS kepada Yusri Alias si Pren (DPO) apa saya sudah bisa berangkatsekarang lalu Yusri Alias si Pren (DPO) menjawab iya;e Bahw abenar

Bahwa atas penguasaan tanah obyek sengketa yang sekarangtelah dibebaskan oleh pemerintah merupakan tindakan hukum yang sahdan tidak bertentang aturan perundang undangan sehingga seluruhpembayaran ganti rugi atas tanah tersebut menjadi hak milik tergugat 1.Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2020/PN PyaYang tidak ada kaitan kerugian yang timbul dari penggugat makapenuntutan ganti rugi oleh penggugat sangat tidak berdasar hukum dandalil yang tidak abenar.

13, 29, dan 12, 04, 03, dan 25, 16, 36, 04, 28, 35, dan 05,32, 36, 35 dengan jumlah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 403.000, namunyang baru dibayar sebesar Rp. 273.000, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) danyang belum dibayar sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Pengecer yang telah menjual kupon judi pakong dantelah menyetorkan kupon judi togel pakong yang telah diisi angkapasangan berikut uang taruhan yang dipertaruhkan pemasangdiantaranya yaitu :e Bahw abenar

Kesimpulan : keadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh benda tajam; 355555Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam 1 (satu) berkas Surat keterangankematian dari RSUD Tenriawaru Nomor464.112/RSU/XII/Rsu/2015, tanggal 02 Desember 2015 yangmenerangkan bahwa Nama : SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI ; Umur > 36 tahun; 3 335 errr Jtemis keleaminm > aki Laie 9 ose = sees Se Alamat : Sengkang p= =o ss Ses Be Se aBenar penderita

Dukomen kedua Desa tidak sama.Bahwa benar Dukomen yang diajukan Desa Satui Timur berupa asal usul danhistoris Desa, Keterangan Mantan Camat dan Tokoh Masyarakat.Bahwa benar ada Desa yang menyampaikan dukomen yang berkaitan denganSegel dan Sertipikat.Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian dan Tanaman pangansekitar 1 tahun 6 bulan.Bahwa benar pertemuan tanggal 2 Agustus 2012 saksi lupa, apakah dari DesaSungai Cuka hadir.Bahwa benar pertemuan tersebut menggunakan proyektor.Bahwa abenar

sedangkan saksihanya dirumah saja;Bahwa saksi tidak ada kecurigaan kepada siapapun sebelum kendaraantersebut hilang dan biasanya situasi di daerah saksi amanaman saja, ciriciri kendaraan antara lain di atas baknya di kasih lis dari kayu warnaorange serta di dekat kaca belakang ada pembatas dari besi warna hitam,selain itu tidak ada ciriciri khusus;Bahwa benar posisi rumah saksi adalah menghadap keutara danmenghadap jalan raya dan jarak rumah dengan jalan raya tersebut sekitar 2(dua) meter;Bahw abenar

terdakwa menanyakan lagi ada barang (shabu)tidak, terdakwa pesan Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan YusriAlias si Pren (DPO) menjawab ada, nanti kalau saya kekebun sayakabarkan ;Bahwa benar sekitar pukul 14.00 Wib, Yusri Alias si Pren (DPO)mengirimkan SMS kepada terdakwa yang isinya saya akan berangkatkekebun pisang, lalu terdakwa menanyakan kembali dengan mengirimkanSMS kepada Yusri Alias si Pren (DPO) apa saya sudah bisa berangkatsekarang lalu Yusri Alias si Pren (DPO) menjawab iya;Bahw abenar

kabur dari rumah tanpa izin dariPEMOHON selaku suami yang sah, meninggalkan PEMOHONdalam kondisi keadaan yang sedang sakit dan meninggalkankewajiban dan tanggungjawabnya sebagai seorang istri.Adapun hal tersebut sejalan dengan perkataan Tokoh ulama IbnuKatsir Rahimullanh dalam Tafsir AlQuran Al Azhim, 4:24 yangmenyatakan :Halaman 16 dari 49 putusan Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.AbNUSYUZ ADALAH MENINGGALKAN PERINTAH SUAMI,MENENTANGNYA DAN MEMBENCINYABahwa terhadap jawaban TERMOHON pada nomor (9) tidak Abenar

M.Amin Bin Abubakar di faraidkan lagi, karena semua hartapeninggalan alm.M.Amin Bin Abubakar, sudah pemah dibagi dengan jalandihibahkan dan hibah tersebut sah karena ada hitam diatas putih;Bahwa 1 (satu) unit rumah yang letaknya diatas objek terpekara no.4.abenar Tergugat bangun dengan biaya sendiri, bukan dari hasil penjualanrumah harta warisan alm.M.Amin Bin Abubakar , sesuai dengan SuratPemyataan nomor :110M/2006 tanggal 12 April 2006, yang diketahui olehGeuchik Gampong Geudongzgeudong, dan telah

Rp.726.860.000 ;bahwa benar yang jadi mamsalah dengan Terdakwa ini karena ada dugaan penggelapanuang perusahaan ;bahwa saksi tidak tahu dikemanakan uang itu oleh Terdakwa ;bahwa benar ada tanda terima uang dari penerima uang itu ;bahw abenar saksi tahu uang itu untuk siswa miskin dan kenyataannya uang itudigunakan oleh Terdakwa sendiri ;bahwa yang menentukan siswa penerima bantuan itu dari Diknas ;bahwa benar setiap ada pengambilan oleh Terdakwa sama dengan dibagian saksi (kasir)setiap ada pengeluaran

Rp.726.860.000 ;bahwa benar yang jadi mamsalah dengan Terdakwa ini karena ada dugaan penggelapanuang perusahaan ;bahwa saksi tidak tahu dikemanakan uang itu oleh Terdakwa ;bahwa benar ada tanda terima uang dari penerima uang itu ;bahw abenar saksi tahu uang itu untuk siswa miskin dan kenyataannya uang itudigunakan oleh Terdakwa sendiri ;bahwa yang menentukan siswa penerima bantuan itu dari Diknas ;bahwa benar setiap ada pengambilan oleh Terdakwa sama dengan dibagian saksi (kasir)setiap ada pengeluaran

kurang lebih 50 meter;Bahwa benar Saksi ditugasi oleh Pak Rudy Wahyudi untuk menjaga tanahPak Rudy Wahyudi, kirakira tahun 1977 sampai sekarang;Bahwa benar pada tahun 1977, tanah tersebut belum dibeli oleh RudyWahyudi;Bahwa benar Saksi kenal dengan Nyonya Karsiwen ;Bahwa benar yang saksi kerjakan pada saat menjaga rumah RudyWahyudi sejak tahun 1977, menebas/memotong rumput;Bahwa benar pada tahun 1977, tanah tersebut masih rawa;Halaman 117 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDBahwa abenar

barudirintis, karena harihari saksi bekerja di lain tempat;Bahwa benar setahu saksi, di lokasi yang Saksi rintis tersebut, Saksitidak pernah maelihatnya, dan tidak ada sumur atau pipa sumurPertamina ;Bahwa benar saksi, semasa bekerja sejak tahun 1997 tidak pernahmelihat Petugas Pertamina datang ke lokasi;Halaman 118 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDBahwa benar Saksi tahu, tidak pernah ada Petugas yang datang ke lokasi, Kecuali barubaru ini ada Petugas dari kantor Pengadilan Negeri;Bahwa abenar

Zakiyatul diajak masukoleh petugas Lapas Pati.Bahwa benar saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan Zaki, diakuibahwa barangbarang yang dibawa oleh terdakwa dan didalamnya terdapatpaket sabu didalam sabun batangan merk Lifebouy adalah milik Yusuf yangdiatasnamakan Dida (Yusuf hanya meminjam nama Dida, namun sebenamyatujuannya adalah Yusuf).Bahwa benar saat itu paketan tersebut belum sampai ke Yusuf karena belumbertemu dengan Yusuf tapi mereka mengakui kalau sabu tersebut adalahpesanan Yusuf.Bahw abenar

bekas bungkus rokok u mildtersebut yang berisikan narkotika jenis sabu dipegang sepanjangperjalanan sampai dirumah Saksi Ubay Dillah Alias Ubay.Bahwa sekira pukul 18.30 wib Terdakwa dan Saksi Ubay Dillah AliasUbay sampai dirumah Saksi Ubay Dillah Alias Ubay selanjutnya menujukamar dimana Saksi Romi Sutadirja Alias Romi sudah menunggu.Bahwa Saksi Ubay Dillah Alias Ubay meletakkan bekas bungkus rokok umild diatas kasur yang didalamnya terdapat berisi Kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu.Bahw abenar

Anton Mahendro dan selaku Tergugat adalah Terdakwa ;Bahwa benar saksi tahu yang menjadi objek perkara perdata adalah tanahyang berada di villa paradise loft villas ;Bahwa benar dalam perkara perdata tersebut pernah dilakukabn acarasidang PS ;Bahwa benar saksi tahu ada dan hadir dalam sidang PS tersebut ;Ya saya tahu para pihak dalam gugatan perdata tersebut semua hadir ;Bahwa abenar saksi tahu yang terjadi perselisihan antara penggugat sdrMahendro anton dengan penggugat intervensi yaitu sarianto

Karawaci Kota Tangerang tersebut baru 2 bulan ini dansebelumnya saksi bekerja sebagai Sopir;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 1308/Pid.B/2019/PN Tng4.Saksi HUSAINI Bin HUSIN WAJA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa abenar saksi bekerja di PT. FIF GROUP sebagai brach manager(Kepala Cabang) di PT.FIF GROUP yang beralamat di jl.

termasuk asuransi tunai/bukan ;bahwa kalau ada klaim awal atau sejak pemulihan, dihitung sejak pemulihan,tergantung perjanjian, dan itu ditentukan dalam Polis ;bahwa benar diberitahukan kepada pemegang Polis kalau Polis tidak berjalanPolis anda tidak berjalan ;bahwa kalau dalam proses pemulihan terjadi klaim, polis batal, klaimnya bisaditerima, kecuali resikoresiko, contohnya penyakit kangker ;bahwa kalau pada saat pemulihan Tertanggung kena sakit kanker tidak bisa,dihitung sejak pemulihan ;bahw abenar

Bahwa TERGUGAT II Intervensi / ASFIAUL KHUSAINI sebelumnya adalah abenar pada tanggal 25 Januari 2018 diadakan Ujian Penyaringan PerangkatDesa Nanggungan untuk mengisi Jabatan Sekretaris Desa , DesaNanggungan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, yang dilakukanoleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa Nanggungan, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri, yang diikuti oleh 6 (enam) orang peserta, yakni : 1.ASFIA'UL KHUSAINI, 2. FITRA SANDY ANVALA, 3. M.LUTFI MAHFUT, 4.PATMA JUWITA, 5.

Bahw abenar selanjutnya rombongan Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan melawan arus dariarah Jl.