Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
15723348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Artikel website Ombudsman, Larangan Penggunaan Hijab padaSD 22 Inpres 22 Wosi Manokwari, Ombudsman Temui Kepala Sekolah,11 Desember 2019 diakses dari https://ombudsman.go. id/artikel/r/artikellaranganpenggunaanhijabpadasdinpres22wosimanokwariombudsmantemuikepalasekolah (Bukti Tl26);27.
    Fotokopi Artikel website Tempo.co, SD Inpres di Manokwari Larang SiswiBerhijab di Kelas, 4 Desember 2019 diakses darihttps://nasional.tempo.co/read/1280055/sdinpresdimanokwarilarangsiswiberhijabdikelas (Bukti Tl27);28.Fotokopi Artikel website CNN Indonesia, Ombudsman Minta RevisiAturan Jilbab di SMP Yogyakarta, 8 Februari 2019 diakses darihttps:/Awww.cnnindonesia.com/nasional/201 90208074321 20367371/ombudsmanmintarevisiaturanwajibjilbabdismpyogyakarta (Bukti TI28),29.
    Fotokopi Artikel website GATRA.com, ORI Minta SMPN 8 YogyakartaRevisi Keharusan Siswi Muslim Berjiloab, 7 Februari 2019 diakses darihttps://www.gatra.com/detail/news/388345ORIMintaSMPN8YogyakartaRevisiKeharusanSiswiMuslimBerjilbab (Bukti Tl29):30. Fotokopi Artikel website BBC News, Kewajiban Jilbab di Riau, AntaraKearifan Lokal dan Pelanggaran Kebhinekaan, 28 Agustus 2018 diaksesdari https:// www.bbc.com/indonesia/indonesia4531 9155 (Bukti T!
    Fotokopi Artikel website Media NTT, Siswi Berjilbab Dituding LanggarAturan, Orangtua Protes, 27 Agustus 2017 diakses darihttps:/Awww.mediantt.com/201 7/08/27/siswiberjilbabditudinglanggaraturan orangtuaprotes (Bukti TI35);36. Fotokopi Artikel website Tempo.co, SMA 2 Denpasar Bantah LarangSiswa Berjiloab, 9 Januari 2014 diakses dari https://nasional.tempo.co/read/543551/sma2denpasarbantahlarangsiswaberjilbab (Bukti Tl36);37.
    Fotokopi Artikel website Republika.co.id, Ini Penjelasan Kepala SMAN 2Denpasar tentang Larangan Jilbab Anita, 7 Januari 2014 diakses darihttps:/Awww.republika.co.id/berita/nasional/umum/14/01/07/mz1 8krinipenjelasankepalasman2denpasartentanglaranganjilbabanita (BuktiTI37):38.Fotokopi Artikel website KPAI, KPAI Janji Lindungi Siswi yang InginBerjiloab di Bali, 12 Maret 2014 diakses dari KPAI.go.id/publikasi/kpaijanjilindungisiswiyanginginberjilobabdibali (Bukti Tl38);39.Fotokopi Artikel website Republika.co.id
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IMAM MUSTHOFA alias IMAM alias TOVA bin MUDAHNAN
326117
  • selesaiselama 1 bulan dengan materi kajian tiap file tentang Wasiat Muhasabah, AlIman Wal Kufur, Kebencian yahudi dan Nasrani, Jihad 1 sampai dengan 3 danIdhaat ala jarbi jihad ;Bahwa setelah mendengarkan kajian MP3 dari Aman Abdurrahman dan seluruhkajian MP3 dari Abu Jabir Al lrahaby terdakwa sangat berkeinginan untukmelaksanakan Amaliyah dengan menusuk personil kepolisian menggunakanpisau ;Bahwa kemudian terdakwa menuju kembali ke warnet yang berada di Ngageluntuk mencari melalui situs google mengenai artikel
    tentang salafi dan kalimatbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dan setelahmendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dan kalimat baiattersebut ;Bahwa terdakwa mendapat telepon dari orang tuanya yang mengabarkanbahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan ada kesempatan untukmeminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakan amaliah namunterdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaan tidak berbaiatdan setelah ada persetujuan selanjutnya terdakwa
    dengan materi kajian tiap file tentang Wasiat Muhasabah, Al Iman WalKufur, Kebencian yahudi dan Nasrani, Jihad 1 sampai dengan 3 dan Idhaat alajarbi jihad ;Bahwa setelah mendengarkan kajian MP3 dari Aman Abdurrahman dan seluruhkajian MP3 dari Abu Jabir Al lrahaby terdakwa sangat berkeinginan untukmelaksanakan Amaliyah dengan menusuk personil kepolisian menggunakanpisau ;Bahwa pada bulan Februari 2019 terdakwa menuju kembali ke warnet yangberada di Ngagel untuk mencari melalui situs google mengenai artikel
    tentangsalafi dan kalimat baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dansetelah mendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dankalimat baiat tersebut ;Bahwa pada bulan Juni 2019 terdakwa mendapat telepon dari orang tuanyayang mengabarkan bahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan adakesempatan untuk meminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakanamaliah namun terdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaantidak berbaiat dan setelah ada persetujuan
    tentang salafi dan kalimatbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dan setelahHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020PN Jkt.Tim,mendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dan kalimat baiattersebut ;Bahwa terdakwa mendapat telepon dari orang tuanya yang mengabarkanbahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan ada kesempatan untukmeminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakan amaliah namunterdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaan
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — Prof. lr. Hj. YULIAR ANAS vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. REKTOR UNIVERSITAS NEGERI PADANG
3733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inijika diartikan lebih jauh, maka dalam setiap putusan yang dikeluarkan, Hakimseharusnya mengkombinasikan tiga hal secara simultan yaitu (i) Kepastianhukum, (ii) Kemanfaatan hukum dan (ili) Keadilan hukum ;Sehubungan dengan uraian di atas, berikut akan dikemukakan ringkasansebuah artikel yang dimuat pada Harian Kompas tanggal 3 Juli 2002, denganjudul dari Law Enforcement ke Justice Enforcement, oleh A.
    Vide : Adagium hukum : equum estlex legum, artinya : apa yang adil dan baik adalah hukumnya hukum danAdagium Hukum : Not only what is lawful, but what is proper orconvenient, is to be considered ; because nothing that in inconvenient islawful : yang adil pasti tidak bertentangan dengan hukum ;Selanjutnya dalam artikel tersebut dikemukakan bahwa persoalan utama yangdihadapi lembaga peradilan kita adalah cara pandang Hakim terhadap hukumyang amat kaku dan normativeprosedural dalam melakukan konkritisasi
    Jadi, selayaknya Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek Law Enforcement saja melainkan juga harusmempertimbangkan Justice Enforcement ;Jika uraian artikel tersebut di atas diaplikasikan dalam perkara a quo makadapat dilihat bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Nomor : 135/PDT/2009/PT.PDG. jo putusan Judex Facti Nomor : 68/Pdt.G/2008/PN.Pdg belummengkombinasikan kepastian hukum, kemanfaatan hukum dan keadilan hukum.Dalil ini dapat diuraikan sebagai berikut :Hal. 17 dari 19 hal. Put.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3904/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2012 — Dr. IDA BAGUS GEDE PUTERA PARAMA WEDYA
6447
  • ASTRImemeriksakan kandungannya, itu pun bukan niat terdakwauntuk menelantarkan karena pada waktu itu terdakwa adakeperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRIuntuk pemeriksaan kandungannya ;Bahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI menelpon Terdakwa untuk datang ke Surabaya, selalusaja ada alasan, kadangkadang/ dijawab sibuk ............dijawab sibuk menulis artikel, sibuk mendampingi omnya yang sedangmelakukan operasi, tidak
    Wangaya Denpasar; e Bahwa benar saksi mengetahui setelah menikah anak saksitinggal bersama dengan terdakwa di Bali dirumah orang tuaterdakwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan, selanjutnya padaawal Desember 2010 anak saksi kembali ke Surabaya untukmelanjutkan kuliah kedokterannya dan tinggal bersama saksi diSurabaya, dan pada saat ke Surabaya terdakwa ikut mengantarkannamun setelah tiga hari terdakwa kembali ke Bali dan tinggal diBali dirumah orang tuanya dengan alasan ingin menulis artikel/ untuk
    sedang PTT tetapi terdakwa telpon kepada saksiAstri ;Bahwa benar hari ke 18 setelah saksi Astri melahirkan,saksi Astri pergi tanpa pamit kepada saksi dan keluargasaksi, keesokan harinya terdakwa/ mendapat sms ........11mendapat sms dari ibunya saksi Astri bilang kalau saksi Astri ada diSurabaya ; e Bahwa benar saksi pergi Surabaya untuk menjemput saksiAstri, dengan maksud untuk diajak ke Bali, untukmengikuti upacara adat bersama dengan terdakwa dane Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa menulis artikel
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1646570
  • PLN Diduga Terlibat Korupsi Gardu, diberi tanda P48;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 08 Juni 2015 Berjudul Jadi TersangkaKorupsi, Dahlan Bela Diri Lewat Situs gardudahlan.com, diberi tanda P49;Foto copy Artikel Kompas.com Tanggal 08 Juni 2015 Berjudul Kejaksaan Agung :Surat Cekal Dahlan Iskan Sudah Keluar, diberi tanda P50;Foto copy Artikel Koran Kompas Halaman 4 Tanggal 08 Juni 2015 BerjudulKejaksaan Fokus Kumpulkan Bukti, diberi tanda P51;Foto copy Artikel Liputan6.com Tanggal 09 Juni 2015
    Berjudul Kejagung PantauPenanganan Kasus Dugaan Korupsi Dahlan Iskan, diberi tanda P52;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 10 Juni 2015 Berjudul Jaksa Agung SebutDahlan Dicekal Agar Mudah Diperiksa Penyidik, diberi tanda P53;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 10 Juni 2015 Berjudul Dahlan Iskan AbsenDari Panggilan Kejagung, diberi tanda P54;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 11 Juni 2015 Berjudul Selain Kasus PLN,Dahlan Iskan Juga Dibidik Pengadaan Mobil Listrik, diberi tanda P55;Foto copy
    Artikel Koran Kompas Halaman 5 Tanggal 12 Juni 2015 Berjudul KejagungBerencana Ambil Alin Kasus Dahlan, diberi tanda P56;Foto copy Artikel Koran Bisnis Indonesia Halaman 12 Tanggal 12 Juni 2015 BerjudulDahlan Iskan Siap Hadapi Tim Gabungan, diberi tanda P57;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 15 Juni 2015 Berjudul Jadi TersangkaKorupsi Gardu PLN, Dahlan Iskan Resmi Dicegah, diberi tanda P58;Foto copy Artikel Liputan6.com Tanggal 16 Juni 2015 Berjudul 3 Jam Diperiksa,Dahlan Iskan Dicecar Pengadaan
    21 Gardu Induk, diberitanda P59;Halaman 126 dari 167 hal Putusan Nomor : 334/Pdt.G/2014/PN.Bks72.73.74.75.76.Tt.78.79.80.81.82.83.84.85.86.Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 17 Juni 2015 Berjudul Diperiksa 8 Jam,Dahlan Iskan Dicecar Soal Pendanaan Mobil Listrik, diberi tanda P60;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 19 Juni 2015 Berjudul Jaksa Agung SindirDahlan Soal Mobil Listrik : Masa Semuanya Lupa, diberi tanda P61;Foto copy Artikel Detik News Tanggal 20 Juni 2015 Berjudul Terkait Dahlan
    TPPI, diberi tanda P63;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 22 Juni 2015 Berjudul Dahlan IskanDiperiksa, Kabareskrim Sebut Belum Ada Tersangka, diberi tanda P64;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 22 Juni 2015 Berjudul Dahlan IskanDiperiksa Bareskrim Untuk Kasus Korupsi Baru, diberi tanda P65;Foto copy Artikel Liputan6.com Tanggal 22 Juni 2015 Berjudul 9 Jam Diperiksa,Dahlan Iskan Beberkan Alasan Tender BBM, diberi tanda P66;Foto copy Artikel Liputan6.com Tanggal 22 Juni 2015 Berjudul Yusril :
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Januari 2014 —
4538
  • Bahwa pada saat Terdakwa MOHAMAD RIDWAN melakukan transaksi dan tidakdiinput diketahui oleh saksi sdrii KUSMIATI yang intinya bahwa apa yangTerdakwa lakukan tidak sesuai prosedur sehingga pada saat itu juga saksi sdri.KUSMIATI menegur Terdakwa dan pada awal bulan Agustus 2013 saksi sdr.NURUL FAZRIAH selaku sales pernah melayani pembali yang membeli ada 2 (dua)artikel pakaian yaitu artikel WL10928660022 Blue Floral Border Blowson Repseharga Rp.434.250, (empat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus
    lima puluhrupiah) dan artikel WL10955S5025 International Popart Maxi Dress seharga Rp726.750, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan pembelian kedua barangtersebut yang melakukan transaksi adalah Terdakwa MOHMAD RIDWAN dantransaksi penjualan tersebut tidak diinput ke dalam mesin kasir (system), uangnyaditerima tidak diserahkan kepada pihak toko olehTerdakwa MOHAMAD RIDWAN.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ZULRAHMAN ALS ZUL BIN AMRIL
381114
  • aparataparat keamanan TNI / Polri yangmelindunginya. 10 pembatal keisalaman : Syarat Sah Tauhid : Penyemangat untuk melakukan Jihad; Pentingnya melakukan Idad; Pentingnya melakukan Hijrah ke Syam; Keistimewaan mati Syahid; Hadisthadist yang mengarah kepada Daullah Isyalmiyah / ISIS; Video peperangan antara Daullah Islamiyah / ISIS melawan orangorang kafir, sertaVideo perkembangan Daullah Islamiyah; Fotofoto peperangan Daullah Islamiyah / ISIS termasuk foto Anshor Daullah yangsudah mati syahid; Artikel
    Fotofoto peperangan Daullah Islamiyah / ISIS termasuk foto AnshorDaullah yang sudah mati syahid; Artikel mengenai wajibnya mendukung Daullah Islamiyah / ISIS; Ayatayat Al Quran sebagai bukti bahwa Daullah Islamiyah / ISIS beradadijalan Allah.Setahu Terdakwa materi kajian tersebut didapatkan oleh ustad MUKLISmelalui Telegram hasil terjemahan dari Ustad AMMAN ABDURRAHMAN.> Bahwa awal bulan Maret tahun 2015 Terdakwa diajak oleh JASMOMON aliasMOMON untuk mengikuti Idad fisik bersama dengan anggota JAD
    sepertiMenterimenteri, aparataparat keamanan TNI / Polri' yangmelindunginya.10 pembatal keisalaman :Syarat Sah Tauhid :Penyemangat untuk melakukan Jihad;Pentingnya melakukan Idad;Pentingnya melakukan Hijrah ke Syam;Keistimewaan mati Syahid;Hadisthadist yang mengarah kepada Daullah Isyalmiyah / ISIS;Video peperangan antara Daullah Islamiyah / ISIS melawan orangorangkafir, serta Video perkembangan Daullah Islamiyah;Fotofoto peperangan Daullah Islamiyah / ISIS termasuk foto AnshorDaullah yang sudah mati syahid;Artikel
    sepertiMenterimenteri, aparataparat keamanan TNI / Polri yangmelindunginya.10 pembatal keisalaman :Syarat Sah Tauhid :Penyemangat untuk melakukan Jihad;Pentingnya melakukan Idad;Pentingnya melakukan Hijrah ke Syam;Keistimewaan mati Syahid;Hadisthadist yang mengarah kepada Daullah Isyalmiyah / ISIS;Video peperangan antara Daullah Islamiyah / ISIS melawan orangorangkafir, serta Video perkembangan Daullah Islamiyah;Fotofoto peperangan Daullah Islamiyah / ISIS termasuk foto AnshorDaullah yang sudah mati syahid;Artikel
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. ARI HARSONO, MM
Terbanding/Tergugat VI : DR. MIKAEL DUA
Terbanding/Tergugat IV : DR. GADIS ARIVI
Terbanding/Tergugat II : PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO
Terbanding/Tergugat V : DR. ALEXANDER SERAN
Terbanding/Tergugat III : DR. SELU MARGARETHA KUSHENDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.
Terbanding/Turut Tergugat II : PROFESOR DR.MUHAMMAD ANIS
Terbanding/Turut Tergugat III : PROFESOR DR. HARKRISTUTI HARKRISNOWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ADRIANUS L.G. WOWORUNTU
14882
  • Tidak dapat berkonsentrasi untuk membuat artikel jurnal internasionalyang menjadi syarat kenaikan pangkat; serta menulis buku yangberdasarkan disertasi dan yang mencantumkan riwayat gelar doktor untukmeningkatkan kredibilitas isi buku.. Tidak dapat menulis artikel di koran secara mendalam karenamembutuhkan konsentrasi ekstra dalam gaya menulis. PENGGUGATtidak menulis di Surat kabar sejak kuliah S3..
    Menyerahkan satu naskah artikel ilmian yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e. Mengikuti Sidang Promosi sebagai tahap akhir Program Doktor.Dengan demikian dapat dilihat bahwa Ujian Laporan Perkembangan Riset adalahserangkaian kegiatan untuk menentukan seorang Mahasiswa ke tahapanselanjutnya dan merupakan ujian untuk mendapatkan hasil diterima tanpaperbaikan/diterima dengan perbaikan/atau ditolak.
    dalil Penggugat menunjukkan ketidakpedulian terhadap tulisan yang iabuat, dalam kurun waktu Ujian Proposal 16 Juli 2012 hingga 3 Juni 2015,Penggugat hanya melakukan bimbingan dan konsultasi 12 kali dengan Tergugat IIIdan bimbingan dengan Tergugat IV berlangsung 4 kali.Bahwa berdasarkan Pasal 15 huruf d ketentuan Keputusan Rektor UniversitasIndonesia Nomor 0696/SK/R/UI/2010 tentang Penyelenggaraan Program Doktordi Universitas Indonesia pada akhir masa studi 10 (Sepuluh) semester belummenyerahkan artikel
    Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2776/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
862245
  • Bahwa dalam artikel website bills alterra.id sebuah RSUDmenggaji dokter spesialis anastesi sekitar Rp 50 juta perbulan ini hanyapendapatan dari satu rumah sakit, diberi tanda T.5.2.Hal. 29 dari 52 Hal. Putusan No.2776/Pdt.G/2020/PA.Mks22. Bahwa dalam artikel website id.quora.com seorang spesialisbisa mendapat penghasilan 100400 juta perbulan, diberi tanda T.5.3.2B.
    Bahwa dalam artikel website pantau.com menerangkan 11gaji dokter tertinggi, diberi tanda T.5.5.25.
    Bahwa dalam artikel website pantau.com menerangkanbahwa gaji termahal adalah dokter ahli anastesi dengan perkiraanpendapatan 3,7 milyar rupiah dalam setahun.Bahwa berdasarkan beberapa sumber tersebut penghasilan Pemohonsebagai dokter spesialis anastesi sub spesialis manajemen nyeri yangberperaktek di beberapa rumah sakit diperkirakan 50300 juta dalamsebulan, diberi tanda T.5.6.Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
    Putusan No.2776/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat, majelis hakim terlebih dahulu) akan mempertimbangkankemampuan Tergugat dengan berdasar pada penghasilan Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang menjabat sebagai Wakil DirekturRumah Sakit Unhas dan berpraktek pada Rumah Sakit Islam Faisal,Rumah Sakit Grestelina dan PCC sebagai dokter spesialis anestesi, untukitu Penggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat(7.5.2 s.d T.5.6) berupa hasil cetakan artikel pada
Register : 11-05-2012 — Putus : 30-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Maret 2013 — IVAN ROBERT JON SCHULZ >< 1. PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA Tbk (Bll) qq Pimpinan PT Bank International Indonesia Cabang Utama Thamrin Jakarta Pusat, dkk
13735
  • Fotocopy Artikel berita dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012yangberjudul Koruptor Ul, UGM, ITB, Marzuki : Ada yang salah denganPendidikarr (Btikti P11); 13. Fotocopy berita dari tempo.com tertanggal 8 Mei 2012 yangberjudul 10Pertanyaan Pemyataan Kontroversial Ketua DPR RI Marzuki Alienews.detik.com tertanggal (Bukti P12); 14. Fotocopjr news.detik.conr tertanggal 27 Oktober 2010 yangberjudul Marzuki : Tsunami itu Konsekuensi Warga yang Hidup di Pulau (Bukti P13);15.
    Fotocopy Artikel berita dari politik.kompasiana.com tertanggal 17Februari 2011 yang berjudul" Marzuki Alie Jangan Salahkan TKII(BuktiP14) ; 16. Fotocopy Artikel berita dari politik.kompasiana.com tertanggal 29Julii 2011 yang berjudul Marzuki Alie Usui Koruptor Dimaafkan (BuktiP15);17. Fotocopy Perpanjangan Permohonan Kredit PT Bank internationalIndonesia Tbk Fasilitas Pinjaman atas nama PT Sac Nusantara tertanggal10 September 1997 NO.97/3309/DIR.PKKC4 (BukliP.16 ;18.
Register : 25-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 327/Pdt.G/2009/PA.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
3126
  • Artikel Mediasi Online tentangkomentar Indra Sahnun tanggal 08Agustus 2009 di cetak dari internettanpa menunjukkan tabloid aslinya =;2.
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
276208
  • Hal ini sebagaimana undangan dariMenteri Sekretaris Negara Republik Indonesia yang tertera di media beritasebagai berikut: Undangan dari Istana yang ditujukankepada Tergugat untuk mengikutivaksinasi perdana covid19 KRONOLOGI PERBUATAN MELAWAN HUKUM5.Bahwa setelah Tergugat mengikuti proses vaksinasi COVID19 tersebutdiatas, Tergugat memberikan pernyataan sebagaimana dikutip olehdetik.com tanggal 13 Januari 2021 dengan judul artikel DivaksinasiBareng Presiden Joko Widodo, Ini Kata Raffi Ahmad, sebagai
    DanteSaksono Harbuwono, sebelumnya telah mengingatkan bahwa vaksinCOVID19 disuntikkan secara bertahap, yaitu dalam 2 kali penyuntikan.Oleh karena itu, vaksin ini tidak langsung bikin kebal, sebagaimana dikutipoleh detikhealth tanggal 14 Januari 2021 dengan judul artikel Heboh RaffiAhmad Pesta Usai Vaksin, Wamenkes Ingatkan Tak Langsung Kebal,sebagai berikut:"Kekebalan akan tercipta setelah 26 minggu pasca penyuntikan yangkedua,Pada kutipan yang sama Wamenkes juga menekankan perlunya protokolkesehatan
    Bahwa atas tindakan pelanggaran protokol kesehatan Tergugat, dimanaTergugat tidak menggunakan masker, dan melaksakan protokol lainnya,Tergugat telah mendapat kecaman dan/atau peringatan dari banyak pihaksetidaktidaknya, sebagai berikut:(1) Pihak Istana (Seperti yang tercantum pada Tempo.co tanggal 14Januari 2021 dengan judul artikel /stana Tegur Raffi Ahmad yang TakPakai Masker Usai Vaksinasi Covid19).(2) Satuan Tugas Penanganan Covid19 (Seperti yang tercantum padaKompas.com tanggal 14 Januari 2021
    dengan Judul artikel SatgasCovid19 Ingatkan Raffi Ahmad Patuhi Protokol Kesehatan)(3) Tenaga Kesehatan (Seperti yang tercantum pada Tempo.co tanggal14 Januari 2021 dengan judul artikel Raffi Ahmad Foto Tanpa MaskerUsai Vaksin Covid19, Dokter Tirta: Para Nakes Kecewa)(4) Polisi (Seperti yang tercantum pada Liputan6.com tanggal 14 Januari2021 dengan judul artikel Polisi) Ancam Sanksi Pidana padaKerumunan yang Dihadiri Raffi Ahmad).9.
    (seperti yang dikutip oleh Tempo.co tanggal 14Januari 2021 dengan judul artikel Viral Raffi Anmad Cs Ikut Pesta TanpaProtokol Kesehatan, Polisi: Kami Proses) setelah sebelumnya melakukanundangan untuk mengikuti vaksinasi perdana Covid19 bersama BapakPresiden Jokowi Widodo pada tanggal 13 Januari 2021, pukul 09.30bertempat di Istana Merdeka, Jakarta;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL FARISI Alias FARUQ Bin SAEPUDIN.
26294
  • massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timatau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyek obyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada tahun 2016 dari terdakwa mulai mencari kebenaran tentangDaulah Islamiyah dengan cara mencari artikel
    artikel serta berita tentangDaulah Islamiyah melalui media sosial seperti facebook, telegram, whatsappdan Google yang mana bertujuan untuk mencari kebenaran tentang DaulahIslamiyah dengan hidup di bawah syariat islam secara kaffah yang berada diSyam sehingga terdakwa meyakini tentang Daulah Islamiyah, kemudianterdakwa melakukan Baiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi yangmerupakan pemimpin Daulah / ISIS (Islamic State Of Irak and Suriah)dengan cara membaca kalimat Baiat dan meyakini sudah menjadi
    terdakwa Muhammad AI Farisi AliasFarug Bin Saepudin maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmengadili perkara tersebut, dengan sengaja memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, menyembunyikaninformasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa pada tahun 2016 mulai mempelajari tentang DaulahIslamiyah di bawah pimpinan Syekh Abu Bakar Al Baghdadi dengan caramencari artikel
    artikel serta berita tentang Daulah Islamiyah melalui mediasosial seperti facebook, telegram, whatsapp dan Google yang manabertujuan untuk mencari kebenaran tentang Daulah Islamiyah dengan hidupdi bawah syariat islam secara kaffan yang berada di Syam sehinggaterdakwa meyakini tentang Daulah Islamiyah yang kemudian terdakwamelakukan Balat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi yang merupakanpemimpin Daulah / ISIS (Islamic State Of Irak and Suriah) dengan caramembaca kalimat Baiat dan meyakini sudah menjadi
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MOH. RUSLI B.,S.E Diwakili Oleh : MOH. TAUFIK.D.UMAR.,S.H
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab Poso C.q ALBAR AMIR, S.T
9444
  • Bahwa mengingat artikel yang ditulis oleh Dr.
    Dengan pertimbanganseperti pada artikel diatas, dan memperhatikan ketentuan Pasal 16 ayat(1) UU Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenentukan, Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa,mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalihHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 78/PDT/2019/PT PALbahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksadan mengadilinya, serta ketentuan Pasal 28 ayat (1) UU Nomor 4 Tahun2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menentukan
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2015 — H.MOHAMAD HASAN BASRI
138133
  • Energi Mahakam;15. 1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop Surat Kabar Umum Media Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya di Indonesia Kukar, Bupatinya akan diperiksa KPK;16. 1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual (Paranormal Kemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris Flora Primina sari, Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor;17. 1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi 108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18. 1 (satu) bundel Surat
    Energi Mahakam;2. 1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop SuratKabar Umum Media Megapolitan dengan judul Kabupatenterkaya di Indonesia Kukar, Bupatinya akan diperiksa KPK;3. 1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual(Paranormal Kemanusiaan) No. 04, yang dibuat olehNotaris Flora Primina sari, Notaris Kabupaten DaerahTingkat II Bogor;Hal. 11 dari 23 halaman Put.
    Energi Mahakam;15.1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop Surat KabarUmum Media Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya diIndonesia Kukar, Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual(Paranormal Kemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh NotarisFlora Primina sari, Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Bogor;Hal. 15 dari 23 halaman Put.
    Energi Mahakam;15.1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop Surat KabarUmum Media Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya diIndonesia Kukar, Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual(Paranormal Kemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh NotarisFlora Primina sari, Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Bogor;17.1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18.1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP
Register : 27-05-2009 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51800/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
284130
  • Atas transferdana dari Pemohon Banding ke Detpak Holding PTE limited dapat digolongkansebagai deviden terselubung sehingga sesuai artikel 10 butir 2 P3B IndonesiaSingapura dipotong PPh Pasal 26 sebesar 10% dari DPP;bahwa sesuai dengan hasil pembahasan pada sengketa PPh Badan Tahun 2006Majelis telah memutuskan bahwa secara factual biaya Manajemen tersebutmerupakan biaya yang telah dikeluarkan dan dicatat olen Pemohon Banding sesuaiperjanjian yang telah dituangkan dan disepakati oleh para pihak, yaitu
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.SUS-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2019 — PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI >< PT. GEN SAMUDERA
742197
  • (bukti P42);Foto copyHasil screenshots artikel yang kami peroleh dari halamanwebsitewww.hukumonline.com yang memberikan penjelasan mengenai putusan verstek oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusatterhadap Termohon PT. Ibist Consult dengan nomor putusan55/PAILIT/2006/PN.NIAGA/JKT.PST yang kami akses pada hari SeninHalaman 25Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPAILIT/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 14.34 Waktu Indonesia BagianBarat(bukti P43);44.
    Foto copy Hasil screenshots artikel yang kami peroleh dari halaman websitewww.hukumonline.com yang memberikan penjelasan mengenai putusanverstek terhadap Termohon PT. Kodeco Mamberamo oleh Majelis Hakimpada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan nomor putusan3/PAILIT/2007/PN.NIAGA/JKT.PST yang kami akses pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 14.27 Waktu Indonesia Bagian Barat,halmana dalam redaksi awal artikel ini juga menyinggung PT. IbistConsult.(bukti P44;45.
    Foto copy Hasil screenshots artikel yang kami peroleh dari halaman websitewww.hukumonline.com yang memberikan penjelasan mengenai putusanverstek terhadap Termohon PT. Kodeco Mamberamo oleh Majelis Hakimada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan nomor putusan3/PAILIT/2007/PN.NIAGA/JKT.PST yang kami akses pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 14.18 Waktu Indonesia BagianBarat.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENDANG SRI LESTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASYHADU AMRIN Diwakili Oleh : H DEDI SUHARDADI, SH.,SE
418344
  • Foto SeFile Timings About HtTime Server: Ee osSettings aiiRC 20828 Sun Feb 1) 2018 a Pintasan JUAL BELI MOBIL ... 20+Ewit Gn UNITED MUSLIM... 20+ tvs meBe oe Bahwa katakata/kalimat yang terdakwa tulis dalam akun facebook terdakwamaksudnya karena terdakwa melihat sebuah artikel mengenai proseshukum terhadap Victor Laiskodat, terdakwa merasa Polisi terkesan lambatdalam penanganan kasus tersebut, padahal bukti video sudah viral danlaporan sudah dilayangkandari tiga parpol terkait ujaran kebencian yangdilontarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 13 Mei 2016 — - Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Sumsel cq Kejaksaan Negeri Palembang - PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk, dkk
8051
  • Aturan pasalpasal hukum formal (het formeel wet artikel)menegakkan aturan hukum materil (het materieele recht), termasukmenegakkan serta amelindungi diri pribadi, keluarga, kehormatan,smartabat dan harta benda yang dijamin konstitusi. Pasalpasal hukumformal (hetformeel wet artikel) dibuat guna menegakkan danmelindungi hak asasi (basic right). Namun dalam menjalankan hakasasi, seseorang atau badan hukum tidak boleh melanggar in casuHal. 12 dari 32 hal.Put.No.37/PDT/201 6/PT.
    law solely for the purpose of securing duerecognition and respect for the rights and freedoms of others and ofmeeting the just requirement of morality, public order and the generalvelfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasukalat angkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran memang seharusnya dirampas (worden verbeurdverklaard) untuk Negara. pada umumnya, semua Negaramemberlakukan aturan pasal hukum formal (het formeel wet artikel
    Tatkala suatuperampasan atau penyitaan barang dipandang melawan hukum atautidak sah maka hal perampasan atau penyitaan dimaksud dapatdiajukan kepada hakim praperadilan atau menempuh upaya lainsesuail due process of law Lagipula, tidaklah onrechtmatig, apalagimelanggar konstitusi tatkala pengaturan hal perbuatan kejahatan(misdrijf) digabungkan dengan perbuatan pelanggaran (overtreeding)dalam suatu pasal hukum formal (het formeel wet artikel), sepertihalnya dnegan Pasal 78 Ayat (15) UU No.41 Tahun
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
DONI alias ABU SYAHID alias ASY SYAHID alias KITABULLAH alias ASY SYAHID AL INDUNISY
208114
  • CARA PEMBUATAN BOM penjelasan caracara pembuatan bom danbahan yang dibutuhkan dalam bentuk chat atau artikel bukandokumen.f. AMALIYAH adalah suatu tindakan melawan orang kafir, thogut dananshor thogut.
    pihak Kepolisian.Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 terdakwa didalam grup WhatsAppdengan akun ASY SYAHID masuk dalamgrup Diskusi Tauhid (di dalam gruptersebut beranggotakan selain terdakwa ada sekitar lima akun Whats App,dalam grup Diskusi Tauhid terdakwa sering mengirmkan artikelartikeltentang pembahasan Daullah Islamiyah.Kemudian terdakwa pada akhir bulan Agustus 2019 mengirim artikeltentang Tauhid (Syirik Demokrasi dan Hukum kepada Thogut / AsnhorThogut), kKemudian setelah terdakwa mengirimkan artikel
    CARA PEMBUATAN BOM Penjelasan caracara pembuatan bom danbahan yang dibutuhkan dalam bentuk chat atau artikel bukan dokumen.6. AMALIYAH adalah suatu tindakan melawan orang kafir, thogut dananshor thogut. Contohnya meledakan bom di gereja atau melawanthogut dan anshor thogut dengan senjata tajam atau bom.
    Selain itu GALANG dengan akun telegram SEPATU USANG.Yang mana membahas tentang Video Pembuatan Bom, Artikel tentangpembuatan Bom, caramelumpuhkanlawan, Tactic Gerilya Perang.