DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara Pidanaada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah: menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KAHARUDIN alias KAHARTempat lahir : Pulau Boleng.Umur atau tanggallahir 29 Tahun/07 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempai tinggal : Kampung Pisang,Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng,Kabupaten ManggaraiBarat.Agama Islam.Pekerjaan

DARMANSYAH di Kampung Pisang,Desa BaiuTiga,Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan LabuanBajo,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NUR HASANGONI.

orang saksi di persidangan, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulusesual dengan cara agamanya masingmasing, yaitu ;SAKSI 1: NUR HASAN GONI ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisianadalah benar ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 wita di depan rumah mitikDARMANSYAH di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng

melakukan pekerjaan sebagai Nelayan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; SAKSI IL: TENGKUH ABDUL RAHMAN Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi kepada penyidik kepolisian tersebut adalah benar ; Bahwa saksi di periksa di persidangan ada masalah penganiayaan yangterjadi pada hari minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 07.00Wita di depan rumah milik DARMANSYAH di kampung Pisang,Desa.Batu Tiga,Kecamatan Boleng

darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI Ill : HAMZAH Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan yang saksi berikan di penyidik kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi tahu diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanya masalah pemukulan ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember2013 sekitar pukul 07.00 Wita di depan rumah milik DARMANSYAH diKampung Pisang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : FRANSISKUS SUDI;Tempat Lahir : Nunang ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/20 April 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.13 / RW.01, Kampung Golo Garang, DesaGolo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat

pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM03/L.BAJO/Epp.2/01/2012, tertanggal16 Januari 2012 yang menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Fransiskus Sudi pada hari, tanggal dan waktu yang tidakdiingat lagi atau sekitar tahun 2008 sampai dengan hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2008sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempat di Golo Garang, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng

kepada Saksi Somon Sar,Terdakwa memohon secara adat kepada Saksi Simon Sar dengan memberikan uangtuak adat Manggarai sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dimana Terdakwaberjanji Kalau rumah saya roboh kami pindah ;Bahwa tanah yang dijual Terdakwa adalah tanah warisan yang belum adapembagian dari orang tua dimana oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Somon Sartanpa seijin saudarasaudaranya ataupun orangtuanya ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 Wita, di GoloSepang, Kecamatan Boleng

Boleng, Desa GoloSepang, atas nama Pemegang Hak SIMON SAR ; Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut, di persidangan jugatelah didengar keterangan Para Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : SAKSIT:SIMON SARBahwa pada pertengahan bulan Juni 2008 Terdakwa mendatangi rumah Saksidan menawarkan kepada Saksi bahwa Terdakwa ingin menjual sebidangtanah milik Terdakwa dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan setelah ditawar Terdakwa dan Saksi sepakat

Minggu, tanggal 01 Mei 2011 Saksi pergi ke tanah tersebutdan sampai di sana Saksi melihat Terdakwa mendirikan bangunan baru diatastanah tersebut kemudian Saksi melarang Terdakwa untuk tidak mendirikanbangunan tersebut tetapi Saksi diancam oleh Terdakwa dengan berkatakamu tidak berhak larang Saya, ini Saya punya tanah, kalau kamu larangSaya tunggu di tempat ;Bahwa Saksi melaporkan hal tersebut kepada suami Saksi dan keesokanharinya suami Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaKepolisian Boleng

Saki korbanAlian rAVI mengounakan Handphone untukorl Mergecelana saksi korban Mansa OKT AVIAN DIDIK Alias ayy) uittukememegang dan MENQIOSOK gosok slat Nelarnin sks) korban MARIAOKTAVIANI DIDIK Alias AVI dengan . sangat kuat Sehingga Saks) korhanMARIA OKTAVIANI Dink Alias Ay MeNgalam kesakitan pada siakelaminnya Bahwa kejadian keempatHibar jyOKTAVIANT DIDI Alga AYAKecamalan Boleng Kahuna, Maenacpiayromdakwa datang kepada Theale, htemalikinya dan diguiiakar, SEK Si bee,untuk bermain HanphoneMARIA

DIDIK, Alias AVI y mang tumah Sake korban MARLAane acecamatan Boleng Kabypat,,, W Serada di LekaturiMARIA 9 untuk Berman Hanphone mic yoy, a KTAVIANI DIDIK Alias AVIMARIA OKTAVIANI DIDiK Alias yy aM Pada saat Saksi korbankelaminnya. Ssakitan pada aigt.

Boleng, Kab. Manggarai Barat," Fahwa kemudian korban Keken mengaku kalau terdakwa melakukan hal itua sebanyak 2 (dua) kali yakni di rumah terdakwa Sttelah mendengar cerita korban saksi kemudian melaporkantin tersebut kepada Tua Golo Lekaturi yakni saudara Alcksisus"dang dan kemudian Tua Golo memanggil terdakwa, !bu korban dan Saks!"eri hemudiear dalam pertemuan di rumah Tua Golo terdakwa mengakuract dilakukannya: =.

Boleng Kanhdak ada MEnanyakan bagsiriars terdalewrgMenimbang, bahwa Terdakwa qi Persidangan telah memberkankelerangan yang pada pokoknya sebagai berikyt Bahwa Terdakwa telah memegang kemaluan korban Avi dan Keken 4)rmannya dan di balebale belakang rumah korban Avi di Lekatyn DesaSepang, Kec. Boleng, Kab.

Boleng, Kab.

Boleng, Kab.

Nama tergugat 1 dari Maksi Hadung Boleng dirubah/diperbaiki menjadi MaksiLusi Hadungboleng, nama tergugat 2 dari Ibu Oci dirubah/diperbaiki menjadiIbu Ana Getrudis Tamaluru..

dan LorensiusHadung boleng ;Atas keterangan saksi tersebut para Penggugat dan Tergugat I sampai denganTergugat VI akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.

tanah tersebut telah diserahkan kepada Agus Diaz (almarhum) suamiTergugat II pada tahun 1972, dan pada tahun 1975 bapaknya meninggal dunia danMaksilusi Hadung Boleng mengatakan kalau Tenauak tidak percaya bagunkan sajabapak dari kubur ;Bahwa selain Maksilusi Hadung Boleng saksi juga mendatangi Tergugat IV, danTergugat IV mengatakan kalau dia sudah bertemu dengan Lores Hadung Boleng adikTergugat I dan saksi minta tolong kepada Tergugat IV untuk pergi lagi kepada adikTergugat I, dan menurut Tergugat

Uran dan mengatakan kalau LorensHadung Boleng dengan istrinya sudah datang dan menyatakan bersedia menganti tanahuntuk Penggugat I dan II, nanti Penggugat I dan II berurusan dengan penggugat III ;Bahwa sampai sekarang peryataan Lorens Hadung Boleng dan istrinya belumdilaksanakan ;Bahwa upaya Penggugat I dan II melalui B. L. Uran akan memanggil anak mantunyabernama Vinsen agar memanggil Tergugat IV dan setelah dipanggil 2 (dua) kali namuntidak datang kerumah B. L.

dansaksi mengenalnya ;e Bahwa Hadung boleng menguasai tanah tersebut karena sebagai pemilik atau yangpunya tanah tersebut ;e Bahwa asal usul tanah tersebut dahulu Hadung Boleng menguasai tanah diLewoleba ;Bahwa Hadung Boleng pernah memberikan tanah kepada Agus Diaz, namun saksi tidakmengetahui dimana letaknya begitu juga dengan batasbatasnya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Tergugat IIISulaeman Hamzah ;Bahwa pemilik dari tanah yang sekarang menjadi sengketa ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Husen) dengan Pemohon II (Roswati binti Abu Bakar Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

Meletakkan sita jaminan atas tanah objek gugatan seluas kurang lebih 1.300M2 yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dahulu Daerah Tingkat Il Manggarai, dengan balas balaS nnnnnninn nr nner nnnen nnn nn nnenncnnnnne Sebelah Utara tanah milik Sdr. Dikiwani: Sebelah Selatan : tanah milik lbu Wilhelmus Lakar; Sebelah Timur : tanah milik Sdr. Gabriel D. Turuk; Sebelah Barat : Jalan Raya; B. DALAM POKOK PERKARA 1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah objek gugatan seluas kurang lebih 1.300 M2 yang terletak diPutusan No.102/PDT/2016/PT.KPG.Halaman 6 dari 24 HalamanBurga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dahulu Daerah Tingkat Il Manggarai, dengan batas batas: Sebelah Utara : tanah milik Sdr. Dikiwani; Sebelah Selatan : tanah milik lou Wilhelmus Lakar; Sebelah Timur : tanah milik Sdr. Gabriel D.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek gugatanseluas kurang lebih 1.300 M2 yang terletak di Burga Boleng, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dahuluDaerah Tingkat Il Manggarai, dengan batas batas: Sebelah Utara : tanah milik Sdr. Dikiwani; Sebelah Selatan : tanah milik lou Wilhelmus Lakar; Sebelah Timur : tanah milik Sdr. Gabriel D. Turuk; Sebelah Barat > AIAN FRAYALy ~nnnnnmnnn nnn nnn nn nnn nn enn.

Bahwa tidak benar telah terjadi transaksi jual beli sebidang tanah antaraTergugat dengan Turut Tergugat yang terletak di Burga Boleng, walausepengetahuan Tergugat alamat Burga Boleng tidak ada di Labuan Bajo,begitupun tanah Tergugat yang terletak di BARUGA BOLENG KelurahanLabuan Bajo tidak benar telah terjadi transaksi jual beli antara Tergugat danTurut Tergugat; 299 22m nnn nnn nnn enn snr nnn ee cnn ne co cnn nae nasBatas batas tanah sengketa; 220 sre nnn nnn sonnei nee een nn Sebelah Utara : tanah

Bahwa Turut Tergugat mengakui benar Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas kurang lebih 1.300 M2 yang terletak di Burga Boleng,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratdahulu Daerah Tingkat Il Manggarai, dengan batas batas: Sebelah Utara : tanah milik Sdr. Dikiwani; Sebelah Selatan : tanah milik lou Wilhelmus Lakar; Sebelah Timur : tanah milik Sdr. Gabriel D. Turuk; Sebelah Barat : Jalan Raya; 2.

Boleng, Kab.Manggarai Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SMP Berijasah. wenenne Terdakwa: ditahan dengan jenis tahanan Kota oleh : Penyidik tidak dilakukan Penahanan; Penuntut Umum dalam Tahanan Kota sejak tanggal 06 Juni 2011 s/d 25 Juni 2011.; Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d 14 Juli 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalam Tahanan Kota sejak tanggal 15 Juli 2011 s/d 12 September 2011; Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat

Boleng, Kab.

Boleng,Kab. Manggarai Barat tepatnya di depan rumah terdakwa telah terjadi pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap:saksi korban HANAFI. Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar ceritera dari paman terdakwa SUNARDINyang mengatakan bahwa saksi korban HANAFI mengatakan bahwa terdakwa telahmenggangegu anak perempuannya dalam kelambu di waktu malam. Setelah mendengar ceritera tersebut terdakwa langsung ke tempat saksi korban untuk menanyakan haltersebut .

Boleng, Kab. Manggarai Barat terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Hanafi.2. Bahwa benar terdakwa menampar saksi korban Hanafi dengan menggunakan tangankanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri saksi korban.3. Bahwa benar terdakwa menammpar saksi korban kareria tidak terima terdakwa dikatakantelah menggangeu anak saksi korban.4.

Boleng, Kab. Manggarai Baratterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hanafi sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi kirt, hal tersebut terjadi awalnya terdakwa mendengar cerita dari saksi Sunardinbahwa terdakwa dituduh oleh saksi korban telah mengganggu anak saksi korban di malamhari.

WAHAB, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunRangko, RT. 001, RW. 001, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pemohon I;MASUARA binti JAWIRU, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Rangko, RT. 001, RW.

O01, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 03 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Labuan Bajo pada tanggal 03 Maret 2014 dalam registerperkara Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Lbj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa

WAHAB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Dusun Rangko, RT. 001, RW.001, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, setelah mengangkat sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal6 Agustus 1969 di rumah Imam Masjid Pulau Seraya(Muhammad Aras), yang menjadi wali nikah adalah

UMAR ISMAIL, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta (staf hotel La Prima Labuan Bajo), bertempatkediaman di Dusun Rangko, RT. 001, RW. 001, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah menantu Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tidak hadir dan belum lahir ketika Pemohon dan IImelangsungkan pernikahan;bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II setelah menikahdengan anak Pemohon

DALAM POKOK PERKARA ;---------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------

2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00517 diterbitkan tanggal 11 Oktober 2018, Pemegang Hak RUSLIN, Surat Ukur Nomor : 228/Batu Tiga/2018 tanggal 8 Oktober 2018, luas 42000 m² , terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng

, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat;--------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 00517 diterbitkan tanggal 11 Oktober 2018, Pemegang Hak RUSLIN, Surat Ukur Nomor : 228/Batu Tiga/2018 tanggal 8 Oktober 2018, luas 42000 m² , terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNIKOLAUS TODO ING ONECSIA, 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnnPetani / Pekebun) 225 2Nggieng, Desa Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraSebagai PENGGUGAT I;TARSISIUS KABUT ;INGONGS Ia js seems nesters neemPegawai Negeri Sipil;Kompleks PLN, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur;Sebagai PENGGUGAT I;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada : 1. ALI ANTONIUS, S.H., M.H 52.

Nama RUSLIN;Kewarganegaraan : Indonesia; 20200220"Pekerjaan = IN@LEY ANT f nnnTempat Tinggal : Lohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa TenggaraDalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada :1.2.SILVIANUS HARDU, S.H., ;ANA MARGARETA BOTA LEWAR, SH ;MARDAN YOSUA NAINATUN, S.H 5TESAR SHAN DEMAS HABA, S.H 5Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor diSILVIANUS HARDU, S.H., dan Rekan, beralamat diJalan Wisata Wae Kesambi

"Bahwa salah satu syarat pendaftaran tanah adalah : Bukti pemilikantanah/alas hak milik adat/oekas milik adat, syarat mana bersifatmanipulasi karena seolaholah tanah dalam sertifikat obyek sengketaterletak di dalam wilayah Desa BATU TIGA, akan tetapi sebenarnyaterletak di Desa Tanjung Boleng; demikian pula seolaholah tanahtersebut milik dari AFIFIN akan tetapi sebenarnya tanah milik dariPenggugat yang diperoleh secara sah dari Pemangku Ulayat NggiengGelarang Sepang. n nnn nnn nnn nnn mene nnn ene

nen cnn ene ne ncnnnBahwa sesuai Peta Batas Wilayah Administrasi resmi yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, wilayah administrasiDesa Batu Tiga hanya meliputi pulau Boleng; sedangkan wilayah DesaTanjung Boleng dimana tanah milik Penggugat terletak berada didaratan Pulau Flores; nnnnn nnn nn nn nnn nnnnnnnennnnnnHalaman 12 dari 130 Halaman Putusan Nomor:10/G/2020/PTUNKPG10.Bahwa sesuai fakta obyek sengketa, tanah obyek sertifikat seolaholahterletak di dalam wilayah administrasi

Desa Batu Tiga, padahalsebenarnya tanah tersebut adalah tanah milik Penggugat yang terletakdi Desa Tanjung Boleng ; n 222 nn none nenen nenBahwa penerbitan obyek sengketa bertentangan dengan syaratpendaftaran tanah karena pemegang hak atas obyek sengketa bukanmerupakan pemilik yang sah dan tanah tersebut tidak terletak dalamwilayah administrasi Desa Batu Tiga, sehingga oleh karena itu, obyeksengketa haruslah dinyatakan tidak sah dan dibatalkan serta dicabut;Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Penggugat

Boleng RT.002/ RW. 002, Kelurahan BatuTiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur ; 222 2 noone cen nen cnc nen nce nne neDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SILVIANUS AKA, SH. ; 27 222 222 29 one eee nnn e2.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488 diterbitkan tanggal 8Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG, Surat Ukur Nomor : 209/ BatuTiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 42490 m2, terletak di Desa BatuTiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat; 0+ 20 222 20 son nnn non nen nnennnnneHal 3 dari 10 hal. Putusan No. 51/B/2021/PT.TUN.SBY3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG, Surat UkurNomor : 209/Batu Tiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 42490 m2, terletakdi Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat 4.

terletak di desaBatu Tiga Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat adalah sesuai dengan PeraturanPerudangundangan yang berlaku ..;Menghukum Termohon banding /Ssemula Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal 5 dari 10 hal.

Boleng Kab.

, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, dengan batasbatas:Sisi Utara : Pantai Laut ;Sisi Timur : Pinggir Lereng bukit ;Sisi Selatan : Hasan ;Sisi Barat : LadumaBahwa pada tahun 1965 juga LAUMARA membeli tanah dari LadumaPua Makkuasa yang berlokasi di Loho Sidalle/Lengkong Bangko,Dusun Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.XI2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00411 atas nama pemegang hak PUTU SURYA NALENDRA

yang terletakdi Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, bukti surat bertanda T.XI3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 224 atas nama pemegang hakDAGA INTANG kemudian beralin kepada YUYU YUNINGSIHberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21012014 Nomor 06/2014 denganluas 8.903 M2 tanah yang terletak di Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, bukti surat bertanda T.XI4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor219 atas nama pemegang hak GASLAMI kemudian beralih kepada PUTU SURYA NALENDRA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal

(empat ribu tigaratus dua puluh tujun meter persegi) yang terletak di Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, bukti surat bertanda T.XI6 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 220 atas nama pemegang hak HAMRIkemudian beralin kepada PUTU SURYA NALENDRA berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 10 Desember 2014 dengan luas 4.404 M2(empat ribu empat ratus empat meter persegi) yang terletak di DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, bukti surat bertanda T.XI7 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 00412 atas nama pemegang hak

,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat.

2017/PT KPGBahwa sebagai Konsultan Pengawas dalam Paket Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Konsiruksi Jembatan Tambatan Kapal/Perahu Tahun 2011 adalahEMANUEL LAMANEPA,ST selaku Kepala Cabang Konsultan PengawasPT.LOKA PRATAMA berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) NomorDis.KP.059/839.a/SEK/2011 tanggal 27 September 2011 dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : Dis.KP.059/839.B/SEK/2011 tanggal 27 September2011;Bahwa pada saat pematokan awal pekerjaan dilokasi pekerjaan dihadiri olehMUHAMMAD AMIN BOLENG

AHMAD AMIR selaku Staf Administrasi dan Keuangan, namundalam pelaksanaannya dengan tanpa adanya pencairan uang muka kerja,kemudian MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA mulai melakukan pekerjaanpendahuluan, dengan tidak melibatkan personil inti perusahaan sebagaimanadiatas sampai dengan pekerjaan selesai dikerjakan tanggal 29 Desember 2011;Bahwa dari pekerjaan pendahuluan sampai dengan dengan pekerjaan galianbiasa dengan presentase pekerjaan sekitar 30%, kemudian tanpa adanyaperintah perubahan pekerjaan oleh

METHAINDAH dengan harga terkoreksi Rp.573.400.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah) sesuai Nomor Penetapan Pemenang Pekerjaan :11/JTPLJ/PPBJ/DKP/2011 tanggal 27 September 2001 dan Nomor PengumumanPemenang Lelang: 12/JTPLJ/PPBJ/DKP/201 1;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KPG Bahwa sebagai tindak lanjut penetapan pemenang pekerjaan tersebut, selanjutnyapada tanggal O6 Oktober 2011 MUHAMMAD AMIN BOLENG METHAmenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)

AHMAD AMIR selaku Staf Administrasi dan Keuangan, namundalam pelaksanaannya dengan tanpa adanya pencairan uang muka kerja,kemudian MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA mulai melakukan pekerjaanpendahuluan, dengan tidak melibatkan personil inti prusahaan sebagaimanadiatas sampai dengan pekerjaan selesai dikerjakan tanggal 29 Desember 2011;Bahwa dari pekerjaan pendahuluan sampai dengan dengan pekerjaan galianbiasa dengan presentase pekerjaan sekitar 30%, kemudian tanpa adanyaperintah perubahan pekerjaan oleh

METHA dengancara telah menggunakan kesempatan dan melampaui kewenangannya yaknimelakukan pekerjaan pengawasan dari Konsultan Pengawasan yaitu IMANUELLAMANEPA atau yang bukan menjadi haknya dan dilakukan bersamasamadengan MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA selaku PenyediaModalAnggaran(dalam PaketPekerjaan Belanja Pengadaan Konstruksi Jembatan Tambatan2011),Negara/Keuangan Negara cq.

Andi Boleng (DPO) sebanyak 1 J dengan harga sejumlahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2021/PN TjkRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) di Kampung Pekon Ampaidengan tujuan membeli sabu sabu tersebut untuk di jual Kembali,dengan cara sabu tersebut di jadikan 9 (Sembilan) paket kecil yangsudah laku di jual dan sisa 1 paket kecil yang di temukan oleh polisi;Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Teluk Betung SelatanGuna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual,

Andi Boleng (DPO) sebanyak 1 J dengan harga sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) di Kampung Pekon Ampaidengan tujuan membeli sabu sabu tersebut untuk di jual Kembali,dengan cara sabu tersebut di jadikan 9 (Sembilan) paket kecil yangsudah laku di jual dan sisa 1 paket kecil yang di temukan oleh polisi;Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Teluk Betung SelatanGuna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

beli, menukar atau menyerahkan narkotikajenis shabushabu tanpa ada izin yang syah dari pihak yang berwenangdan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang untuk disalahgunakan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2021/PN Tjk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari terdakwa membeli sabu sabudengan saudara Andi Boleng (DPO

Buntu Kel.Sukaraja Kec.Bumi waras Kota BandarLampung;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 12.30 Wibdatang 2 orang polisi yang melakukan penggeledahan di kosan tempatterdakwa tinggal yang mana saat itu di temukan 1 klip kecil yang berisikankristal bening yang di duga sabu di kantong celana yang mana sabutersebut sisa dari penjualan yang terdakwa beli dari saudara Andi Boleng(DPO), dan setelah di temukan barang bukti tersebut terdakwa dan barangbukti di amankan dan di bawa ke

Bahwa benar cara terdakwa memperoleh Narkotika tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 7 Februari terdakwa membeli sabu sabu dengan saudaraAndi Boleng (DPO) sebanyak 1 J dengan berat 0,9 gram dengan hargasejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), setelah mendapatkansabu sabu tersebut terdakwa pecah menjadi 10 plastik klip kecil yang mana9 dari plastic klip kecil tersebut sudah terdakwa jual dengan harga per paketkecil seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan uang

PUTUSANNOMOR : 121/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam PengadilanTingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antara :RUSLIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Berdasarkan Surat

, terletak di Desa BatuTiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMANGGEIal BEIGE 5 ~~nn~mmn nnn nnn nmr nnn nmin meme nme3. Mewajibkan Tergugat Untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor ; 00489,Hal. 3 dari 11 hal. Perkara Nomor : 121/B/2021/PT.TUN.SBY.diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak RUSLIN, Surat UkurNomor : 207/Batu Tiga/2018 tanggal 6 Maret 2018.

Luas 37100 M2 ,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat ; 3.

SLAMETHARYANTO alias BOLENG bin SISTRADI, dan sdr.

SLAMET HARYANTO alias BOLENG binSISTRADI, dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;e Selembar lapak yang terbuat dari kain berwarna ungu bertuliskan 1,2,3, 4, 5,6;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SLAMETHARYANTO alias BOLENG bin SISTRADI, dkk ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baba bin Mustafa) dengan Pemohon II (Sumarni binti Hanna) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1985 di Pulau Medang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA

) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

MARIA IMA, kesemuanya bertempat tinggal di Bentala Desa Mbuit,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Antonius Jeraman, SH, Advokat, berkantor di JalanRanaka, Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong,Kabupaten Manggarai,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:.

Tanah Sengketa Bidang I.Berlokasi di Selboe, Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, memiliki luas + 5550 m? (panjang 150 m x lebar 37 m) dandengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan ;b. Tanah Sengketa Bidang II.Berlokasi di Bubek, Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, memiliki luas + 7200 m?

Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalahsebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa bidang tanah di Selboe dan Bubek milik orang tua paraPenggugat Abdul Mare telah tercatat sebagai obyek Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) lokasi Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat dan Surat pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) senantiasatertera nama Abdul Mare sebagai pemilik tanah atau Wajib Pajak Bumi danBangunan.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari bapak Abdul Mare ;Menyatakan hukum bahwa 6 (enam) bidang tanah milik Bapak AbdulMare yang terletak di Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamaan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat adalah milik para Penggugat karenapewarisan ;. a. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang Selboeyangterletak di Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 5550 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang II Bubek yang terletakdi Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 7200 m?

BOLENG (DPO) , bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalamjual beli , menukar, atau menyerahkan narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekSerbelawan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Pematang Siantar No.125/BAP01200/VIV2014 tanggal 11 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh SAHAT M.T.

Boleng untuk mengantarganja tersebut berupa setengah bungkus rokok club mild; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengantar ganja tersebut atas suruhanRudi; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiganja tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu 5 (lima) bungkus paket kecil berisi ganja yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat dan uang sebesar Rp. 10.000, dan 1 unit handphone merkSamsung warna silver hitam yang kesemuanya

Boleng dengan mendapat upah berupasetengah bungkus rokok club mild; Bahwa terdakwa mengetahui tempat Rudi Als. Boleng menyimpan ganjatersebut di dibelakang rumah kosong di daerah Parluasan Lorong VIII Kel.Serbelawan kec. Dolok Batu Nanggar kab. Simalungun ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 5 (lima) paket kecilberisi ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat dibelakangrumah kosong di daerah Parluasan Lorong VIII Kel. Serbelawan kec. DolokBatu Nanggar kab.

Boleng, dan uang sebanyakRp. 10.000, diakui terdakwa berasal dari uang Ocay Irwadi Zigly danDarma Julianto Purba;Hal 11 dari hal 17 Putusan No: 159/Pid.Sus/2015/PNSim Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Ile Boleng,Kab. Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Barangsiapa dengan sengajamelakukan penganiayaan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat korban ROSWITA LUO LIPA sedang berada diruang tamu rumah sdr. HENRIKUS SAYA KIA bersama dengan calon ibu mertuakorban yang merupakan ibu kandung dari terdakwa yaitu sdr.

SUSANA SAYA NAGA Alias SAYA NAGA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap korban ROSWITA LOU LIPA yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 14.30 WITA yang bertempat didalam ruangtamu rumah suami saya bernama HENDRIKUS SAYA KIA di Dusun ,Desa Harubala, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa menganiaya korban

LAWE OLA Dusun DesaHarubala, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur NTT; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul menggunakan HPsebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala Korban dan mengakibatkan kepalakorban terluka; Bahwa saya tidak tahu mengenai masalah Terdakwa dan saksikorban;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.Lrt Bahwa terdakwa sudang sering melakukan penganiayaantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang

LAWEOLA di Dusun , Desa Harubala, Kecamatan lle Boleng, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang sedang memegang telepongenggam/HP merek OPPO A37F; Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita luka terbuka dibagian atas kepala;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.Lrt Bahwa Terdakwa memukul korban dengan sangat emosi dan dengansekuat tenaga; Bahwa korban

LAWE OLA di Dusun , Desa Harubala,Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur, Terdakwa menganiaya saksikorban ROSWITA LUO LIPA Alias OSIN dengan cara memukul menggunakantangan kanan Terdakwa yang sedang memegang telepon genggam/HP merekOPPO A37F sebanyak 1 (Satu) kali. Terdakwa memukul korban dengan sangatemosi dan dengan sekuat tenaga.