lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya..

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.11.Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat di rumahSaksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. Gendang NO. 12Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.10.

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya.10. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat dirumah Saksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. GendangNo. 12 Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

Euis Suryati dengan berpurapura sebagaipembayaran jasa/bunganya lalu pada tanggal 1 April 2012Terdakwa mengembalikan lagi sebagian uang tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan berpurapurapembayaran jasa/bunganya..10. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 bertempat dirumah Saksi Hj. Euis Suryati di Perum Cipoho Indah Jl. GendangNO. 12 Rt. 12/06 Ds. Cokondang Kec. Citamiang Kab.

Namun terdakwa tidak bertemu dengan saksi Fitron Romi Hadiyanto, karena yangbersangkutan tidak berada dirumahnya, Setelah mengetahui saksi FitronRomi Hadiyanto tidakberada dirumah, selanjutnya terdakwa menendang dan mengobrakabrik pot bunga yang ada diteras rumah saksi Fitron Romi Hadiyanto hingga pecah dan tanah berserakan serta bunganya hilangdibawa arus air diselokan sehingga pot bunga tersebut tidak dapat dipakai lagi.

Setelah berbincang bincang didepan Pos kamling tersebut ,mereka buyar dan ketika saksi Fitron Romi Hadiyanto masih berada diteras rumahnya telahdihampiri terdakwa dan pada kesempatan itu saksi Fitron Romi Hadiyanto bertanya kepadaterdakwa kenapa pot bunganya dipecahkan, dan tanpa memberikan alasannya kemudian terdakwayang pada saat itu posisi berhadapan dengan saksi Fitron Romi hadiyanto langsung menempelengkepala bagian kanan dengan menggunakan tangan kanannya dan atas kejadian tersebut telah dileraioleh

saksi Suwito dan temantemannya kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Polrest Blitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkan pot bunga terbuat dariplastic berwarna hitam berukuran 15 cm pecah dan bunganya hilang terbawa air diselokansehingga saksi Fitron Romi hadiyanto merasa dirugikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 406 (1 )KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang

., menjanjikansecara lisan akan mengembalikan uang tersebut berikut bunga dalamjangka waktu 10 (Sepuluh) hari namun karena Terdakwa teruS memintatambahan modal/uang Terdakwa sampai dengan saat ini tidak dapatmengembalikan uang tersebut berikut bunganya;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport warna putih No. Pol D 1816 QHyang Terdakwa pernah menjaminkan/menyerahkan kepada saksi H.MANFALUTFI, SH. M. Hum., oleh Terdakwa diambil kembali dari saksi H.MANFALUTFI, SH. M.

Hum., menjanjikansecara lisan akan mengembalikan uang tersebut berikut bunga dalamjangka waktu 10 (Sepuluh) hari namun karena Terdakwa teruS memintatambahan modal/uang Terdakwa sampai dengan saat ini tidak dapatmengembalikan uang tersebut berikut bunganya;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport warna putih No. Pol D 1816 QHyang Terdakwa pernah menjaminkan/menyerahkan kepada saksi H.MANFALUTFI, SH. M. Hum., oleh Terdakwa diambil kembali dari saksi H.MANFALUTFI, SH. M.

Hum., menjanjikansecara lisan akan mengembalikan uang tersebut berikut bunga dalamjangka waktu 10 (Sepuluh) hari namun karena Terdakwa teruS memintatambahan modal/uang Terdakwa sampai dengan saat ini tidak dapatmengembalikan uang tersebut berikut bunganya; Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uangsebesar Rp. 203.000.000,00 (dua ratus tiga juta rupiah) yang diterima dariHal 22 dari 31 hal PUTUSAN Nomor 1146/Pid.B/2019/PN.Bdgsaksi H. MANFALUTFI, SH.

., berikut bunganya sebagaimana yangpernah dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan uraiantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 3.

Hum., menjanjikansecara lisan akan mengembalikan uang tersebut berikut bunga dalamjangka waktu 10 (Sepuluh) hari namun karena Terdakwa teruS memintatambahan modal/uang Terdakwa sampai dengan saat ini tidak dapatmengembalikan uang tersebut berikut bunganya; Bahwa 1 (Satu) unit Mobil Pajero Sport warna putih No. Pol D 1816 QHyang Terdakwa pernah menjaminkan/menyerahkan kepada saksi H.MANFALUTFI, SH. M. Hum., oleh Terdakwa diambil kembali dari saksi H.MANFALUTFI, SH. M.

ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap pinjam meminjam antara Penggugat dan Tergugat I di atas, Tergugat IItelah ikut membujuk Penggugat agar bersedia memberikan pinjaman tersebut, danTergugat II menyatakan bersedia menjadi Penjamin (Jaminan Orang) terhadap pinjammeminjam uang tersebut; Bahwa tenggang waktu masingmasing pinjaman tersebut di atas tidak ditentukandengan tegas, Penggugat hanya mensyaratkan kepada Tergugat I agar wang pinjamantersebut dapat sesegera mungkin dikembalikan berikut dengan bunganya

;Bahwa Tergugat I menyerahkan kepada Penggugat BPKB sebuah Mobil Truck tertulisatas nama Tergugat I, dengan Nomor Polisi DS 9607 K, Merek Mitsubishi, Type FE75Colt, Nomor Mesin : 4D34TBY0255, Tahun Pembuatan 2007 sebagai jaminan pinjamanuang dan bunganya; Bahwa Tergugat I berjanji mengembalikan uang pinjaman tersebut sesegera mungkin,yaitu pada saat pencairan dana proyek yang sedang dikerjakan oleh Tergugat I; Bahwa beberapa bulan kemudian Penggugat menanyakan kepastian kapan Tergugat Iakan mengembalikan

uang pinjaman tersebut, namun Tergugat I meminta agar Penggugat bersabar saja;Bahwa sekitar Tahun 2009 Penggugat mengetahui dana proyek yang dikerjakan olehTergugat I telah dicairkan, namun Tergugat I tetap tidak melaksanakan kewajiban membayar hutangnya kepada Penggugat;Bahwa pernah Tergugat I mengatakan uang pinjaman dan bunganya sudah disuruhdibayarkan melalui Tergugat II, karena uang proyek yang sudah cair tersebutdipercayakan dipegang oleh Tergugat II, namun sampai saat ini Penggugat tidak

pernahmenerima pengembalian uang pinjaman tersebut, baik dari Tergugat I atau dari TergugatII; Bahwa berkalikali Penggugat mengingatkan dan menegur Para Tergugat untukmembayar seluruh hutang berikut bunganya kepada Penggugat, namun Para Tergugattidak mengindahkan, bahkan akhimya Tergugat I menghindar dan pergi ke Kota Bintuni;10111210.

mengajukan Gugatan inike Pengadilan Negeri Nabire tercatat dalam Register Nomor : 18/Pdt.G/2010/PN Nbetertanggal 08 November 2010; Bahwa pada tanggal 19 November 2010, Para Tergugat meminta Penggugat bertemukembali di Polres Nabire, yang menghasilkan kesepatakan yang dituangkan dalam SuratPernyataan yang isinya adalah Pengakuan Hutang oleh Tergugat I dan jatuh tempopembayaran yaitu akhir Bulan Desember 2010, maka berdasarkan pernyataan berisiPengakuan Hutang tersebut, jumlah utang pokok ditambah bunganya

Hakim mencermati dengan seksamaketerangan saksi, yaitu :1Saksi Sunarto yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmengambil kredit pada BPR BKK Blora sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta), dengan jangka waktu 6 (enam) bulan dari tanggal 31 Oktobersampai dengan 30 April 2015 dengan agunan berupa tanah, namun hinggabulan November 2016 Tergugat belum melunasi kewajibannya, walaupuntelah ditegur oleh pihak BPR BKK Blora, kewajiban Tergugat yaitu denganperhitungan pokok pinjaman ditambah bunganya

Bahwa kewajiban debitur per tanggal 30 April 2015 adalah membayarlunas kepada kreditur sebesar pokok Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dan bunganya sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) setiap 3 (tiga) bulan mulai tanggal 30 November 2014 sampaidengan tanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Perdata No. 14/Pdt.G/2016/PN.Bla3.

Bahwa pada Pasal 6 Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat,memuat denda keterlambatan sebesar 1% (satu per seratus) per bulan daribaki kredit, yang besarnya sebagaimana perhitungan Penggugat perNovember 2016 sebesar Rp. 8.190.000,00 (delapan juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) ditambah pokok pinjaman sebesar Rp. 70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) dan bunganya sebesar Rp. 4.200.000,00 (empatjuta lima puluh ribu rupiah) tiap 3 (tiga) bulan, namun berdasarkanketerangan kuasa Penggugat

jelasperbuatan Penggugat tersebut dapat dikategorikan cidera janji/wanprestasi,sehingga petitum angka 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan wanprestasi/ciderajanji, maka Tergugat harus mengganti biaya, kerugian dan bunga akibat tidakdilaksanakan perikatan tersebut, yaitu sebagaimana perjanjian kredit No.1027/KC.04/X/2014, yang meliputi pokok pinjaman, bunga dan dendaketerlambatan, pokok pinjaman sebesar Rp. 58.500.000,00 (lima puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah), bunganya

PARA TERGUGAT wajib membayar kembali hutangnya tersebut kepadaPENGGUGAT dengan cara angsuran sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) tiap bulan dengan jangka waktu selama 13 (tigabelas) bulan berikut bunganya yang harus dibayar setiap tanggal 8(delapan) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 8 juli 2014, sehinggapada akhir jangka waktu yaitu pada tanggal 8 Juli 2015 seluruh pinjamanharus telah dilunasi oleh PARA TERGUGAT beserta bunganya ;c.

PARA TERGUGAT wajib membayar kembali hutangnya tersebut kepadaPENGGUGAT Il dengan cara angsuran sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) tiap bulan dengan jangka wakitu selama 15 (limabelas) bulan berikut bunganya yang harus dibayar setiap tanggal 1 (satu)setiap bulannya terhitung sejak tanggal 1 Januari 2015 dan berakhirtanggal 1 April 2016, sehingga pada akhir jangka waktu yaitu padatanggal 1 April 2016 seluruh pinjaman harus telah dilunasi oleh PARATERGUGAT beserta bunganya;c.

piutang pada tanggal 9 Juni 2011, yang ditandatangani bersamaantara Penggugat dan Tergugat bersama para saksi ;Bahwa ditengah perjalanan perjanjian hutang piutang antara Penggugat danTergugat yang telah disepakati, dan sekarang sudah jatuh tempo semenjak tanggal 9Juni 2013, Tergugat hanya mengembalikan hutang piutang sebesar Rp 51.500.000,(ima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat sudah tidak beritikad baaik, Penggugat sudahberkalikalimelakukan penagihan atas sisa hutang pokok dan bunganya

Gunung Sugih berkenan melaksanakan isiputusan terlebih dahulu (uit bij voraad) meskipun Tergugat mengajukan upayahukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali ;13 Bahwa terhadap posita angka 3, Tergugat dalam hutang piutang tersebutmenjaminkan 4 (empat) buah sertifikat atas nama Tergugat dan istrinya, dan sebagaikompensasinya kerugian Penggugat selama ini, maka sepantasnyalah jika 4 (empat)buah sertifikat menjadi Hak Milik Penggugat untuk dilakukan pelelangan gunamelunasi sisa hutang pokok bersama bunganya

kePengadilan Negeri Gunung Sugih ;Menyatakan menurut hukumnnya bahwa Turut Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, yakni tidak memberi tahu terlebihdahulu kepada Penggugat, tanah dan sertifikat Hak Milik menjadijaminan hutang kepada Turut Tergugat ;Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atassegala putusan perkara ini ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan sisa hutangpiutang sebesar Rp 398.500.000, (tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) beserta bunganya

Bahwa sesual SuratPengakuan Hutang Nomor:542401005147103 tanggal15/12/2016 besertaAddendumnya seharusnyaPara Tergugat membayarangsuran pokok Pinjamanberikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugatdengan pembayar setiap 1(Satu) bulan dalam jangkawaktu 36 bulan sejak ditandatangani surat PengadkuanHutang Adalah sebesar Rp.1.353.400 (Satu juta tigaratus lima puluh dua ribu empatratus Rupiah) sampai denganlunas.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: 54241005147103 tanggal15/12/2016;Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.34.000.000,00 (Tiga puluh empat juta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatdengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka waktu 36 bulan

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.34.000.000,00 (Tiga puluh empat juta Rupiah),yaitu terdiri dari Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka waktu 36 bulansejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang setiap 1 (Satu) bulan dalamjangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang adalahsebesar Rp.1.352.400 (Satu juta tiga ratas lima puluh dua

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya, kepada Penggugat sejumlah

Rp104.707.955,00 (seratus empat juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp93.657.640,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp11.050.315,00 (sebelas juta lima puluh ribu tiga ratus lima belas rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap, dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya

yangditandatangani oleh para pihak yaitu Penggugat sebagai PIHAK KESATU, sertapara Tergugat sebagai pihak Kedua, yang isi perdamaiannya adalah sebagai berikut.Pasal 1Halaman 1 dari 4 halaman putusan Perdamaian NO. 12/Pdt.G.S/2019/PN.SmnBahwa Pihak adalah kreditur yang telan memberikan kredit kepada Pihak Ilsebesar pokok Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaimana tercantumdalam Surat Pengakuan Hutang No.B.726/0986/XI/2012 tanggal 27 November 2012.Pasal 2Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya

Pihak Il mengajukan keringanan bunga tunggakan pinjaman pada Pihak sebesar Rp. 7.025.806, (tujuh juta dua puluh lima ribu delapan ratus enamrupiah) sehingga sisa tunggakan pokok pinjaman berikut bunganya menjadisebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).3).

Bahwa kemudian kembali Penggugat menghubungi Tergugat , Tergugat IIagar mengambil uang diperlukan itu, karena uangnya sudah ada padaPenggugat;Bahwa pada hari itu juga, Penggugat menyerahkan uang tersebut kepadaTergugat , Tergugat Il di Jalan Antara Nomor 13 Kelurahan Kartini,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai;Bahwa Tergugat I, Tergugat II berjanji akan mengembalikan uang tersebutpaling lama 2 (dua) tahun;Bahwa memasuki bulan pertama, Penggugat menagih kepada Tergugat ,Tergugat Il untuk membayar bunganya

, akan tetapi uang tersebut tidakpernah ada, demikian seterusnya, sehingga dengan terpaksa Penggugatharus membayar hutang berikut bunganya dengan uang pribadi Penggugatkepada teman Penggugat tersebut, karena khawatir bunganya semakinbanyak;Bahwa tentang teman Penggugat itu, saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya, setelah lunas semua, selanjutnya Penggugat mengambilSHM atas nama Tergugat I, Tergugat II yang menjadi jaminan hutang dariteman Penggugat itu;Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada

Tergugat I, Tergugat II agarmembayar uang Penggugat itu sepenuhnya, akan tetapi Tergugat ,Tergugat Il menyatakan kepada Penggugat agar bersabar, karena uangtersebut akan dikembalikan sesuai pinjaman dan bunganya dan untuksementara, tanah tersebut dikuasai saja dan ambil hasilnya;Bahwa selanjutnya SHM atas nama Tergugat I, Tergugat Il Penggugatsimpan, dan tanah tersebut tetap Penggugat kuasai dan usahai;Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2011,Penggugat menerima surat somasi

Bahwa apabila Tergugat , dan Tergugat II lalai memenuhi isi putusantersebut di atas, maka dimohonkan kepada Pengadilan Negeri Binjai,untuk menghukum Tergugat I, Tergugat II membayar dwangsom sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah)/hari secara tanggung renteng kepadaPenggugat sampai hutang berikut bunganya dibayar lunas kepadaPenggugat;19.

ditambah bunga 1 %/bulan dari pinjaman pokok selama 2 (dua)tahun, sebesar Rp122.400.000 (seratus dua puluh dua juta empat ratus riburupiah) kepada Penggugat secara tunai dan tanggungrenteng;Menghukum Tergugat , untuk membayar kerugian immateril sebesar 1miliar kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il membayar dwangsom sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah)/hari kepada Penggugat secara tanggungrenteng, sampai hutang berikut bunganya

WANPRESTASTI ini ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar tidak illusoir (Percuma),kami memohonkan juga untuk meletakkan "SITAJAMINAN" (Conservasoir Beslah) atas barangbarang milik Tergugat,yang perinciannya akan kami susulkan kemudian ;Bahwa perlu secara jujur dan terbuka, sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh client kami mengenai pengambilan uang oleh Tergugatkepada Penggugat (IBU CICEU) dapat diperinci sebagai berikut :e Tanggal 7 November 2007Rp. 16.000.000 + 16,700 gram emas putih.Penjelasan :Bunganya

sebesar 10% untuk pinjaman Rp. 16.000.000, telah dilunasioleh Tergugat, sedangkan harga 16,700 gram emas putih dihargaiseharga Rp3.500.000, tanpa bunga.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat Rp. 19.500.000,(Foto copy kwitansi terlampir, Bukti P = 5).e Tanggal 15 Desember 2007Rp.20.000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp.20.000.000,(Foto copy kwitansi tedampir, Bukti P = 6)e Tanggal 27 Februari

Jadijumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambah Rp. 96.000.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 7)e Tanggal 15 Maret 2008Rp.22.500.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambah Rp. 22.500.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P= 8)e Tanggal 27 Maret 2008Rp.10.0000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat

Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugatbertambah Rp.10.000.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 12)e Tanggal 7 Mei 2008Rp.3.500.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp.3.500.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 13)e Tanggal 15 Juni 2008Rp.15.000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp

Dan telah dijelaskan oleh Tergugat Il bahwa ketiga akta tersebut,berfungsi untuk menjamin agar Penggugat tidak lalai dalam mengembalikandana pinjaman tersebut beserta bunganya. Dan Tergugat II kembalimenjelaskan, apabila Penggugat beritikad tidak baik dengan tidakmengembalikan dana pinjaman beserta bunganya, maka jaminan SHGB3221 akan dialihkan kepada Tergugat .

Bahwa atas penjelasan Tergugat IItersebut, Penggugat telah mengerti dan menyetujui semua syaratsyaratserta akibat apabila Penggugat tidak lalai dalam mengembalikan danapinjaman tersebut beserta bunganya;Dan dalil Penggugat tersebut diatas, telah terbantahkan dengan sendirinyadengan pernyataan Tergugat II menjanjikan akan diprintkan suratperjanjian utang piutang sehingga pada waktu itu Penggugat disodori 3rangkap blangko kosong untuk ditandatangani, bahwa untuk apa sampai 3rangkap yang ditandatangani

Dantelah dijelaskan oleh Tergugat II bahwa ketiga akta tersebut, berfungsi untukmenjamin agar Penggugat tidak lalai dalam mengembalikan dana pinjamantersebut beserta bunganya. Dan Tergugat II kembali menjelaskan, apabilaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT SMRPenggugat beritikad tidak baik dengan tidak mengembalikan dana pinjamanbeserta bunganya, maka jaminan SHGB 3221 akan dialihkan kepada Tergugat.

Bahwa atas penjelasan Tergugat II tersebut, Penggugat telah mengerti danmenyetujui semua syaratsyarat serta akibat apabila Penggugat tidak lalaidalam mengembalikan dana pinjaman tersebut beserta bunganya, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut :Pasal 1868 KUHPerdata yang menentukan sebagai berikut suatu aktaotentik ialah suatu akta yang di dalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang, dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 26 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor :7/Pdt.G.S/2019/PN Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tergugat dan Tergugat II telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.99.000.000 (sembilan puluh Sembilan juta rupiah) sesuai SuratPengakuan Utang No. 651501004806107 tanggal 22 Agustus 2013.Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Utang ini yaitupada tanggal 22 Agustus 2013 dan sampai dengan tanggal Jatun Tempopada tanggal 22 Agustus 2018.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il sekaligus lunas dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuransebesar Rp.170.280.000

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Utang No. 652401004806107 tanggal 22Agustus 2013 seharusnya Tergugat & II membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & II dalamjangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanUtang atau tanggal 22 Agustus 2013 sebesar Rp. 96.210.555, sehinggakredit Tergugat dan Tergugat II dalam kategori kredit macet; Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) selama 24 ( Dua puluh empat ) bulan.e Pinjaman Tersebut sudah direstrukturisasi dengan Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulansebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus Enam Belas

Copy dari AsliSurat Pengakuan Hutang Nomor PK1810S76U/4090/11/2018tanggal 14112018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua

Copy dari Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 409001007325101 Tanggal 18 Juli 2019;Keterangan Singkat :Halaman 5dari 15 Putusan Nomor52/Pdt.G.S/2020/PNCbd Tergugat mengakui merentrukturisasi pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 49.400.000, (Empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus EnamBelas Ribu Dua Ratus Rupiah) Selama 60 ( Enam Puluh ) Bulan.e

Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp. 50.000.000, ( LIMA PULUH JUTA RUPIAH ) sesuaiSurat Pengakuan Hutang nomor (SPH)B.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat kepada Penggugat dalamJangka waktu 36 Bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat tiap tiap bulan denganangsuran

Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang nomerB.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman kredit berikut bunganya harus dibayarkembali dalam jangka waktu) 36 bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang atau SPHtanggal 28 September 2015 sehingga kredit ParaTergugat dalam kategori kredit macet;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran ParaTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan

atas nama WAYAN SIRAM.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang NomorB.84/4747/9/2015 tanggal 25 Agustus 2015.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang = antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKUPEDES dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( LIMAPULUH JUTA );Pokok pinjaman berikut bunganya

JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SIT LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.

JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SITI LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu. terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.

angsuran banksejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ; Bahwa Terdakwa kemudian ditelpon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya

angsuran banksejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa kemudian ditelopon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya

sedangkansisanya sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian ditelpon oleh Henoch Kuncoroagar Terdakwa segera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab olehTerdakwa agar saksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelahTerdakwa bertemu dengan Henoch Kuncoro' kemudian TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gprmemberitahukan bahwa mobil digadaikan kepada Jaenal dan tidak bisamembayar karena bunganya

Bahwa sebaliknya Tergugat berpendapat Bapak Widodo Sugiarto dan Penggugatakan mampu mengembalikan pinjaman beserta dengan bunganya dengan fakta:a. Uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untuk membayar THRkaryawanny yang berjumlah ratusan orang, yang berarti bapak WododoSugiarto dan Penggugat adalah pengusaha besar ;Putusan No. Reg : 27/Pdt.G/2014/PN.SLMN.b. Pernyataan Bapak Widodo dan Penggugat yang menjanjikan akanmengembalikan pinjaman dalam waktu 1(satu) bulan;12.

SAKSIT MUJI PURNOMO.Bahwa saksi mengetahui pada awalawalnya hutang , Penggugat tidak adakeluhan terhadap hutangnya yang bunganya tinggi tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat mengeluh kepada saksi karena , dalam Suratperjanjian hutang tidak disebutkan hutang tersebut jadi bunga berbunga.Bahwa saksi mengenal bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 saksi pernahmelihat dan bahkan membacanya.

meminta tolong saksi untuk menjualkan rumahnya yang ada diYogyakarta.e Bahwa Penggugat meminta supaya rumahnya yang akan dijual tersebut denganharga Rp. 1.200.000.000,;e Bahwa sejak awal hutang, Penggugat tidak tahu jika bunganya tinggi.

Saksi menjawab jika orangtersebut (Penggugat) mau menggadaikan Sertifikat sebesar Rp. 500.000.000, ,karena terlalu besar, teman saya tidak bisa atau sanggup.e Bahwa saksi bilang ke Penggugat bahwa ada yang mau menerima gadai sebesarRp. 500.000.000, dengan jaminan Sertifikat, tetapi bunganya gede yaituTergugat.e Bahwa saksi bilang ke Penggugat tidak usah saja tetapi Penggugat tetap maumenggadaikan Sertifikat ke Tergugat.Putusan No.

Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulanangsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah).Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Perdata No. 7/Pdt.G.S/2019Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya setiap tanggal26 pada bulan angsuran yang bersangkutan.Apabila tergugat melunasi

pinjaman sebelum berakhirnya jangka waktupinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan maju tersebut berlakuketentuan yang ditetapkan oleh PenggugatPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsebesar Rp 220.000.020, (Dua Ratus Dua Puluh Juta Dua Puluhrupiah).Tergugat wajib membayar biaya administrasi dan biaya lainnya sebesarRp 4.588.800, ( empat juta lima ratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah ) ,Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambatdibayarkan

,Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulan angsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah),pembayaran angsuran harus dibayarselambatlambatnya setiap tanggal 26 pada bulan angsuran yangbersangkutan ,Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp 220.000.020

masing masingmelebihi Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), atasbunganya dipotong PPh Pasal 4 ayat(2) sebesar 20% dari jumlah bunga ;Tabungan dengan saldo masing masingsampai dengan Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), biayabunganya tidak dipotong PPh Pasal 4ayat (2) ;Tabungan dengan saldo masing masingmelebihi Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), atasbunganya dipotong PPh Pasal 4 ayat(2) sebesar 20% dari jumlah bunga ;Pinjaman antar Bank yang diterima,biaya bunganya

No.330/B/PK/PJK/2009 e Deposito dengan nominalmasing masing sampai denganRp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah),biaya bunganya tidakdipotong Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) ;e Deposito dengan nominalmasing masing melebihiRp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah),atas bunganya dipotongPajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) sebesar 20% darijumlah bunga ;e Tabungan dengan saldomasing masing sampai denganRp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus' ribu rupiah),biaya bunganya tidakdipotong Pajak

PenghasilanPasal 4 ayat (2) ;e Tabungan dengan saldomasing masing melebihiRp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus riobu rupiah),atas bunganya dipotongPajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) sebesar 20% darijumlah bunga ;Pinjaman antar Bank yang diterima, biayabunganya tidak dipotong Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2), karena Usaha Pokok Bankadalah memberikan kredit, sehingga atasHal. 25 dari 16 hal.