Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danJJ factpada tahun 2009 ; Bahwa setelahberumah takemudian didan dikarunialdn telah tinggalbersama deng@ ubungan cintadengan lakilakihal yang biasa terjadi ae =t Sa, tetap akhirnya.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
. , umur 44 tahun, agama Islam, penddikan SDN,pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon J dan Pemohon il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri, yang menikahpada 13 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon II didan saksi hadir pada saat prosesi pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2006 /PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - SAIKUM BIN WARTO
26 — 7
26 — 7
dan menyuruh terdakwa pulang ;a setelah terdakwa keluar dari rumah saksi Imran Fauzi, terdakwauk diluar di tangga rumah menunggu saksi keluar dan saatt saksi keluargenai kepala dan hidung saksi ;oleh karena saksi dan terdakwa berkejarkejaran, terdakwa berlarimesin penggilingan padi milik saksi dan merasa saksi di pukulwa tibatiba memukul saksi dengan menggunakan batang kopi ksi melihat ada benda tajam dan menusukkannya kedalamnyak satu kali ;erbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka ringan didan
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkaranya, sedangkan Tergugat menjawab tetap pada jawabannya sertasangat keberatan untuk bercerai dari Penggugat, karena faktanya sampai sekarangPenggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama di tempat usaha (Warnet/Counter) dan masih sering melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (Gjimak), dan hal itu semua diakui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di muka persidanganbahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama didan
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2015/Pn.Pbl Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Wahyudi
527 — 87
527 — 87
Wahid Hasyim No. 07 RT 006 RW001, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan beda nama namun dimiliki olehsatu orang yaitu dalamKTP, KK, Akta Cerai, Akta Nikah, Akte Kelahiran bernama Wahyu didan di IjazahSD, SMP, SMA anak pemohon nama pemohon tertulis Indra Sandy W.Bahwa nama Indra Sandy W yang tertulis di Ijazah SD, SMP,SMA anak pemohontidak lain adalah Pemohon yang bernama Wahyudi.Saksi 2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 2 , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan kurang lebih pada bulan September 2012;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri didan sudah dikaruniai keturunanseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FAHRURROZI
57 — 19
57 — 19
saat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran tersebut untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namapemohon ; e Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karena domisiliPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan didan
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2018 saat mana Penggugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudara Tergugat didan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri;8.
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
No. 019/Pdt.G/2014/PA.Slye Bahwa setelah minikah penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri selama 10 tahun lebih di rumah sendiri didan telah dikaruniai dua orang anak yaitu: umur 6 tahun.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Xxxx, lahir diDan anak tersebut seke heater @ Sng yugat;t oF7 D 7 i; a iafitara Renggugal demyanyyergugat mulaiengkara aS5. Bahwa penyebab pers 4. Bahwa sejak tahun 2011 pumah tangga Pengguge karena Tergugat telah menjalifgubungaftbahkan sejak bulan Desember 20 ergugat telah menikah lagidengan wanita lain.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat didan telah berpisah selama kurang lebih 11 Tahun 9 Bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus gadissedang Tergugat jejaka dan tidak ada halangan pernikahan yangmenghalangi keabsahan pernikahan dan tidak pihak yang keberatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2014 tanpa izin Penggugat, tergugat pergi keMalaysia sampai sekarang, dan selama di Malaysia Tergugat pernahkirim uang beberapa kali ke keluarga
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 45_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon I DAN Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Z dari pasangan suami istri yangbernama K umur 37 dengan S umur 37 yang bertempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kendal; Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 11 April 2017 — MUHAMMAD ISMAIL ALS MAIL
24 — 4
24 — 4
saksi Manda Sinulingga Als Takur pergimenuju ke Perumnas Mandala Medan dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja Warior warna merah yang telah diambil oleh terdakwa dan saksiManda Sinulingga Als Takur dan membawa 1 (satu) buah brangkas kemudiansekira pukul 10.00 Wib terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als Takurmembuka paksa brangkas dan setelah brangkas terbuka ditemukan 53 (limapuluh tiga) lembar STNK asli Sepeda motor kemudian terdakwa bersamadengan saksi Manda Sinulingga Als Takur menemui Didan
yang biasamenampung sepeda motor hasil pencurian lalu antara terdakwa dan saksiManda Sinulingga bersepakat untuk menjualnya kepada Didan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun untuk pembayaran pertamadibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selebihnya untuk dilunasiselama 3 (tiga) hari kemudian Didan memberikan sepeda motor Kawasaki ninjaSS warna hitam kepada terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Pak De Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak ANAK, umur 4,5 tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor 2544/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal didan sekarang bertempat tinggal di Kota Surabaya.
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, selama satu bulankemudian pindah ke Serang selama lima bulan danterakhir menetap di rumah orang tua Penggugat didan telah bergaul sebagai suami isteri belumdikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis lebih kurang 5 (lima) bulan,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan sering terjadi perselisihandisebabkan:.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
Suaminyayang bernama JONTAR SITOHANG. yang diberkati di Gerela Pentakosta didan dari noerkausnan fersshit Pemokhon denscan Alm Sus taiahNetti Maus Be WE ENRA WEE fe Nt Suovunw ' Viiv Vii wi ENA VAE # Ube ds wu tN rue dikeriinisi! 2 fins) orang anak veltu masinamesing bernama : VERAWAT!MATTRESS Ow + Seuss wi Mee wi PRT wea fttsawtit ae ftisawtie ~ BS NWELTRAEE ERA Wht Wives PietSITOHANG, DEO KRISNA SITOHANG dan JENTRINA SITOHANG;Pehurs a: Deamahan telah maninana!
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Palsi Kenal dengan Penggugat dan hadir pada saat keduanya diah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDonggala) kemudian keduanya tinggal bersama didan kembali lagi di Palu ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September 2018Tergugat pergi di Kalimantan namun setelah kembali di Palu, Tergugattidak langsung ke tempat tinggal Penggugat dan malah pergi tinggal dirumah keluarganya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul