Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : deksi dikki diki disi diska diski dikri diksa diisi dikti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 99
  • koordinasi danantisipasi antara Kementerian Ristekdikti dan Kementerian Hukum danHAM, Itu poin yang kedua di poin yang ke3 di situ dinyatakan bahwa,Kemenkumham menyarankan untuk segera diadakan revisi dan seterusnyakepada Sekjen Kemenristekdikti, jadi ada saran yang disampaikan, yangkeempat Kemenkumham mengembalikan permohonan yang diajukanKemenristeksdikti, ini bukan besciking TUN, dan bukan merupakan vonisdalam konteks administratif ini juga bukan juga bukan bagian dari sanksiadministrasi karena diksi
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
128 — 28
  • tidaknyaperbuatan yang didakwakan ada pada tahap konstatasi yaitu tahapandimana perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa dinilai dengan alatalat bukti apakah perbuatan yang didakwakan itu terbukti atau tidaksehingga apabila seorang pelaku ternyata terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya bukan berarti dengan sendirinya tindakpidana yang didakwakan kepadanya telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa itu sehingga oleh karena itulan dalam kaitannya dengan unsurdalam rumusan tindak pidana, diksi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
615 — 898
  • Meskidalam kontek yang dibagikan tersebut tidak ditandai denganpenggunaan diksi yang mengandung makna ajakan, tetapidapat dikatakan bahwa postingan tersebut mengandung maknamengajak karena menggunakan penanda khusus bermaknamengajak yaitu TAGAR (#). Ajakan yang dimaksud adalahuntuk menuntut keadilan atas peristiwa/kejadian pembunuhanseperti yang dimaksudkan;3) Imperatif harapan: juga bermakna ajakan namun menyatakanmakna harapan.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
215 — 98
  • , pada saat itu yangunggul masih calon nomor Satu; 222 nn neon Bahwa setahu Setahu Saksi setelah penghitungan Suara SiranCalon No.Urut 2 (Dua) yang unggul; Bahwa setahu Saksi tidak ada keberatan atau sanggahan daripara calon atau masyarakat pada waktu itu terhadap suaraterbanyak; 22222022222 02222 Bahwa Saksi mengetahui dari pencermatan DPT, masalah inimuncul Tanggal 20 November 2019 Masalah pemilih di bawahumur dan di luar deSa; Bahwa setahu Saksi menghadiri rapat penetapan DPT, yang hadirBeta Diksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Murniati Als BEBEL
139 — 71
  • Nomor570K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993);Menimbang, bahwa pembuktian unsur memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi adalah bersifat alternative, oleh karena frasa/diksi ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilinan dan tidak perlu dibuktikanseluruhnya, maka apabila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsurini telah terbukti Sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan;Hal 115 dari 145 Halaman Putusan No.19/Pid.SusTPK/2018/PN DpsMenimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
465 — 261
  • Jadi disini dibohongi surat almaedahmerupakan bentuk nominal yang menimbulkan perbuatan bohong ;Bahwa secara diksi yang tertulis di sini kata pemilin muslim lebih difokuskandan ada frase Surat Al Maidah dan Surat Al Maidah itu kaum yang di sinimenjadi verbaat versatif , orang yang merasa tidak enak jadi pemilih muslimdi bohongi Al Maidah dan masuk neraka juga bapak ibu di sini mengandungarti bapak ibu yang disebutkan pertama yakni bapak ibu Pemilih Muslimbukan para pendatang yang tidak memiliki hak
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
158 — 73
  • tidak satupun menolak bahkan tidak adakata atau kalimat tercantum didalam jawabannya, sehingga secara Jjuridiseksepsi antara Tergugat dengan Tergugat Ill dan IV saling kontra diksi satudengan yang lain artinya dari pihak Tergugat mengaakui posita dan petitumGugatan Penggugat, akan tetapi dari Tergugat IIl dan IV menolak dalildalilsebagaimana tersebut pada angka 5(lima) diatas, padahal Tergugat s/dTergugat IV atau disebut Para Tergugat samamsama ditarik sebagai pihakyang dihukum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
418 — 587
  • persoalan yang berbeda, maksudnyadisini adalah sekalipun memenuhi unsurunsur KTUN akan tetapi apabila itutermasuk dalam salah satu KTUN yang dikecualikan oleh Pasal 2 terutamakemungkinannya yang diperdebatkan itu huruf a, kalau andaikan, ini secarateoritis, tetap bahwa itu tidak dapat dijadikan sebagai objek sengketa apabilatermasuk dalam pengertian KTUN yang dikecualikan oleh Pasal 2 UU No. 9Tahun 2004; Bahwa PERMA No. 6 yang mengharusnkan upaya administratif yang seakanakan itu bertentangan dengan diksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
NI KETUT WARTINI Als GEBROD
93 — 64
  • Nomor 570K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993);Menimbang, bahwa pembuktian unsur memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi adalah bersifat alternative, oleh karenafrasa/diksi atau dalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan dan tidakperlu dibuktikan seluruhnya, maka apabila salah satu elemen unsur initelah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti Sesuai dengan fakta yangterungkap didalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, Surat,dan keterangan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
193 — 155
  • .> Surat Keberatan Para Penggugat kepada Para Tergugat tanggal 29 Juli2019 yang intinya keberatan karena menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalil posita gugatan angka IllTentang Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat, poin 13 (tiga belas), 14(empas belas) dan 15 (lima belas) diatas, apabila dibaca secara komprehensif,Para Penggugat hanya menyebutkan diksi Tergugat namun tidak menyebutkandengan jelas Tergugat mana yang dimaksud oleh Para Penggugat, oleh karenaada 12 (dua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
95 — 20
  • Belum kanHasilCCO DIkSi ike HasilCCO DikerjakanI. PEK. BENDUNG1 oa a bau kal m> 316.920,00 2.362,13 375,72 748.606.239,60 119.073.182,40 9,54%2 Siaran 1:2 ne 22.893,50 349,11 105,00 7.992.349,79 2.403.817,50 0,19%3 Plesteran 1:3+Acian n? 37.556,66 25,61 8,00 961.826,06 300.453,28 0,02%4 Gebalan rumput m 6.281 ,25 37,03 37,03 232.594,69 232.594,69 0,02%Beton mutu fc'=16,9Mpa)5 (K200) slump (12+2)cm, m?