) dan dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu :3.1 ASYRAF ZAHIRUL DZAKI, Lahir 13 April 2011;3.2 DZAKIYYA TALITA SAKHI, Lahir 11 Juni 20133.3 DZAKI BUHAIRIL MAARIF, Lahir 11 Juni 2013Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman4.

VER/114/RSU/05/2018 tanggal10 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr DZAKI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dzaki dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Rogojampi yang menyatakan bahwa saksi Askuri didapatkanluka terbuka panjang tiga millimeter kedalaman tiga millimeter;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Askuri, telah dipukuli olen Terdakwa pada hari senin tanggal07 Mei 2018 pada sekitar pukul 06.30 wib di tepi jalan Dusun BabakanDesa Kedayunan Kecamatan Kabat Kabupaten

PN.Sby.Negeri Surabaya pada tanggal 19 September 2017 di bawah Register Perkara No.685/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya pada tanggal 13 April 2010, sesuaiKutipan Akta Nikah seri : DQ Nomor: 305/81/IV/2010;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a) MUHAMMAD DAMAR DANIS WARA, LakiLaki, lahir di Surabaya tanggal08 Februari 2011;b) MUHAMMAD DZAKI

Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya pada tanggal 13 April 2010, sesuaiKutipan Akta Nikah seri : DQ Nomor: 305/81/IV/2010; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Hal. 7 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.c) MUHAMMAD DAMAR DANIS WARA, LakiLaki, lahir di Surabaya tanggal08 Februari 2011;d) MUHAMMAD DZAKI

Ahmad Dzaki Ramadan, lakilaki, umur 9 tahun;c. Ahmad Abid Irham, lakilaki, umur 6 tahun..3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2011 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanantara lain:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b. Tergugat selalu keluar rumah tanpa diketahui maksudnya.4.

No. 78/Pdt.G/2016/PA.Slysuami isteri menikah pada bulan April 2004 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Benteng; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dam telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Nurul Afifah A, perempuan, umur 11tahun, dan Ahmad Dzaki Ramadhan, lakilaki, umur 9 tahun, dan Ahmad AbidIrham, lakilaki, umur 6 tahun, dan saat ini anakanak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi

Nurul Afifah A, perempuan, umur 11 tahun, b.Ahmad Dzaki Ramadan, lakilaki, umur 9 tahun, c. Ahmad Abid Irham, lakilaki,umur 6 tahun., adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Hal. 11 dari 18 Hal. Put. No. 78/Pdt.G/2016/PA.SlyMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2011 disebabkan a.

Dzaki Asla Muyassar, Lakilaki, Umur 8 bulan;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan dengan alasanpara Pemohon tidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahannyapada KUA yang berwenang;Bahwa Para

menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Lubis;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arsyad dan Arwan;Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang tunai senilai 88 real (delapan puluh delapan real) danseperangkat alat salat;Bahwa ada prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Alya Zalfa, Perempuan, Umur 7 tahun, dan Dzaki

., sebagai Ketua Majelis, Muhamad YahyaTadjudin, S.H.l,dan Samsudin Dzaki, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukaA.Hal. 11 dari 12 Put. No.055/Pat.G/2018/PA.Bgiuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Maswati Masruni, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H., Drs.

Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Terbilang: (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)A.Hal. 12 dari 12 Put. No.055/Pat.G/2018/PA.Bgi

., sebagai Ketua Majelis, Muhamad YahyaTadjudin, S.H.l,dan Samsudin Dzaki, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Muhammad Sholeh, S.H.I.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;A.Hal. 11 dari 12 hal. put.

Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sholeh, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,Terbilang: (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)A.Hal. 12 dari 12 hal. put. No.053/Pdt.G/2019/PA.Bgi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Dzaki Anwarusyani dan Aqila Azmi Anwarusyani, dibawah perwalian Syaiful Anwar bin Sareh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

VER/114/RSU/05/2018 tanggal10 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr DZAKI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dzaki dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Rogojampi yang menyatakan bahwa saksi Askuri didapatkanluka terbuka panjang tiga millimeter kedalaman tiga millimeter;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Askuri, telah dipukuli olen Terdakwa pada hari senin tanggal07 Mei 2018 pada sekitar pukul 06.30 wib di tepi jalan Dusun BabakanDesa Kedayunan Kecamatan Kabat Kabupaten

tertanggal 20 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DusunLingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar, selama 2 tahun 11 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Lingkungan =====,Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, selama 1bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Dzaki

No. 198/Pat.G/2021/PA TKI.12.13.14.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menahanakta cerai atas nama Tergugat (=====) sampai dengan Tergugatmemenuhi tuntutan Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Dzaki Al Ghifari binSudirman R, selama ini tinggal Bersama dengan Tergugat, oleh karenaitu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugatterhadap anaknya, maka Penggugat memohon agar anak tersebutditetapkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Dzaki Al Ghifari bin Sudirman R, tempat tanggal lahir; 23 Maret2015, umur 6 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anak tersebut;6.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama dari anak Pemohon yang semula bernama Dzaki Alfatih berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 1410-LT-03012012-0176 menjadi Muhammad Dzaki Alfatih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1410-LT-03012012-0176 tersebut kepada Dinas Kependudukan

tinggal di Jalan R.Soekarno Hatta 6 Y BayPass Kelurahan Raja Basa Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah sepupuPemohon dan saksi kenal dengan Termohon bernama SantiIndah Rahayu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi kecil denganPemohon dan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul kurang lebih 11tahun dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama DievaFitriana, Daviandra dan Dzaki

Jalan Berkat Mupakat Rt. 14 Rw. 04Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangLanggang Kota BanjarbaruPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah temanPemohon dan saksi kenal dengan Termohon bernama SantiIndah Rahayu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi kecil denganPemohon dan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul kurang lebih11 tahun dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama DievaFitriana, Daviandra dan Dzaki

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD DZAKI ARSAN, lahir tanggal 28 November 2012 dan NABILA OKTARINI ARSAN lahir tanggal 1 Oktober 2014 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak yakni AL AZIZ PRATAMA ARSAN, MUHAMMAD DZAKI ARSAN

Arya Dzaki Hidayat (12 tahun), 2. ArtikaHerliana (9 tahun), kedua anak tersebut dalam pemeliharaan4.

Ngabei Badijoes) sebagai wali dari anak yang bernama Roos Habib Faiz Dzaki bin Roos Tjakra Boeana, SE., AK., lahir tanggal 8 Mei 2006;

1. Siti Roekajah binti Raden, sebagai ibu kandung;
2. Hariyati Murnaningrum binti H.

   ., sebagai anak kandung perempuan;

3. Roos Habib Faiz Dzaki bin Roos Tjakra Boeana, SE., AK., sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menyatakan anak IHSANURIZQI MUHAMMAD ABDUL DZAKI Als ITONG Bin EDI SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan keamanan dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak IHSANURIZQI MUHAMMAD ABDUL DZAKI Als ITONG Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Yogyakarta di Wonosari selama 7 (tujuh) bulan;

Bahwa, selama perikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial3 orang anak masing masing bernama4.1,Dandi Azmi Perdana, umur 18 tahun 5 bulan4.2 Dzaki Azmi Ananda, umur 8 tahun 4 bulan4.3 Khairun Nisa, umur 4 tahun 9 bulanHal. 2 dari 13, Pen. No. 0019/Pdt.P/2017/PA.Ktp.sekarang anak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II ;5.

adalah sebentuk cincin emas sebesar 1 gram; Bahwa, Saksi tahu saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak yang bernama Dandi Azmi Perdana, umur 18tahun, Dzaki Azmi Ananda, umur 4 tahun dan Khairun Nisa umur 4tahun; Bahwa, Saksi tahu pada saat menikah Pemohon dan PemohonIl tidak sedang dalam pinangan orang lain atau tidak ada terikatperkawinan yang sah dengan orang lain;Hal.

., sebagai Ketua Majelis, Muhamad YahyaTadjudin, S.H.l, dan Samsudin Dzaki, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Maswati Masruni, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Penggugat dan Tergugat;Hal. 10 dari 11 Put. No.207/Pat.G/2018/PA.BgiHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l, Drs. H.

., M.H.E.S.Hakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Terbilang: (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.207/Pat.G/2018/PA.Bgi

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Ahmad Dzaki Oktovian binBima; Bahwa untuk pengurusan Buku Nikah dan keperluan lainnya2. Jumzah bin Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Yogie S. Memet, KelurahanSendana, Kecamatan Sendana, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Para Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini.E Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Ahmad Dzaki Oktovian bin Bima Bahwa untuk pengurusan Buku Nikah dan keperluan lainnyaBahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu. apapun lagi, dan mengemukakan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala hal

Dzaki; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon Il (Xxxxxx) tidak pernahbercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain kecuali hanyaPemohon II istrinya Sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Xxxxxx); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah para Pemohon, dan guna dijadikan

Dzaki dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.