Ahmad Dzaki Ramadan, lakilaki, umur 9 tahun;c. Ahmad Abid Irham, lakilaki, umur 6 tahun..3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2011 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanantara lain:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b. Tergugat selalu keluar rumah tanpa diketahui maksudnya.4.

No. 78/Pdt.G/2016/PA.Slysuami isteri menikah pada bulan April 2004 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Benteng; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dam telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Nurul Afifah A, perempuan, umur 11tahun, dan Ahmad Dzaki Ramadhan, lakilaki, umur 9 tahun, dan Ahmad AbidIrham, lakilaki, umur 6 tahun, dan saat ini anakanak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi

Nurul Afifah A, perempuan, umur 11 tahun, b.Ahmad Dzaki Ramadan, lakilaki, umur 9 tahun, c. Ahmad Abid Irham, lakilaki,umur 6 tahun., adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Hal. 11 dari 18 Hal. Put. No. 78/Pdt.G/2016/PA.SlyMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2011 disebabkan a.

Dzaki Asla Muyassar, Lakilaki, Umur 8 bulan;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan dengan alasanpara Pemohon tidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahannyapada KUA yang berwenang;Bahwa Para

menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Lubis;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arsyad dan Arwan;Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang tunai senilai 88 real (delapan puluh delapan real) danseperangkat alat salat;Bahwa ada prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Alya Zalfa, Perempuan, Umur 7 tahun, dan Dzaki

Saksi Ninik Partini, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon dari Jawa Timur menjadi Madiun;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PN Lwk Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah menikah dan memiliki 2(dua) orang anak; Bahwa anakanak Pemohon bernama Dzaki

Saksi Sri Mulyani, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon dari Jawa Timur menjadi Madiun; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah menikah dan memiliki 2(dua) orang anak; Bahwa anakanak Pemohon bernama Dzaki Anmad Athmar dan ArsylaKayyis Azkadina; Bahwa yang dijadikan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 5 Tahun 4 Bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Dzaki Akbar umur 2Tahun dan ikut dengan Termohon4, Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak bulan agustus 2018 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Termohon memiliki sikap cemburuan berlebih, Bahkan seringmenuduh Termohon

dan saling menguatkanserta tidak ada kecacatan formil dan materiil baik sebagai seorang saksimaupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandang bahwafaktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta terujikebenarannya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikarunial keturunan seorang anak bernama; Muhammad Dzaki

Setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah kerumah kediaman bersama di Jalan Doho V / ii 8 D Kabupaten Jember sudahdikaruniai 2 orang anak laki dan seorang anak perempuan masingmasingbernama :e VITO DARYFAUZI SAPTONOADI umur 18 tahun (kuliah);e CINDY FELITA NUR ALIMAH SAPTONOADI umur 16 tahun (SMA);e VINO DZAKI NURCAHYA SAPTONOADI umur 13 tahun (SMP ;2( Bahwa begitu rumah pribadi kami telah rampung dibangun, kamipun berpindahrumah ke rumah tinggal milik pribadi kami di Jalan Doho V / ii 8 D KabupatenJember

Setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Doho V / i 8 D KabupatenJember sudah dikaruniai 2 orang anak laki dan seorang anak perempuan masingmasing bernama : VITO DARYFAUZI SAPTONOADI umur 18 tahun (kuliah),CINDY FELITA NUR ALIMAH SAPTONOADI umur 16 tahun (SMA) danVINO DZAKI NURCAHYA SAPTONOADI umur 13 tahun (SMP ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanyang

PN.Sby.Negeri Surabaya pada tanggal 19 September 2017 di bawah Register Perkara No.685/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya pada tanggal 13 April 2010, sesuaiKutipan Akta Nikah seri : DQ Nomor: 305/81/IV/2010;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a) MUHAMMAD DAMAR DANIS WARA, LakiLaki, lahir di Surabaya tanggal08 Februari 2011;b) MUHAMMAD DZAKI

Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya pada tanggal 13 April 2010, sesuaiKutipan Akta Nikah seri : DQ Nomor: 305/81/IV/2010; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Hal. 7 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.c) MUHAMMAD DAMAR DANIS WARA, LakiLaki, lahir di Surabaya tanggal08 Februari 2011;d) MUHAMMAD DZAKI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaDafa Dzaki Alfarizi, umur 3 tahun, dan saat ini berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Trongglonggong RT 01 RW 04 Desa SumberagungKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah angkat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak lakilaki, yaitu Dafa Dzaki

Raffli Achmad Dzaki Bin Rudi Hartono/Lakilaki/ Umur 5 Tahun; 3.4. Rakha Ahmad Ibrahim Bin Rudi Hartono/Perempuan/ Umur 3 Tahun.Mengikuti Penggugat4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok. Dan sejak tanggal 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.

Raffli Achmad Dzaki Bin Rudi Hartono/ Lakilaki/Umur 5 Tahun; 6.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD DZAKI ARSAN, lahir tanggal 28 November 2012 dan NABILA OKTARINI ARSAN lahir tanggal 1 Oktober 2014 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak yakni AL AZIZ PRATAMA ARSAN, MUHAMMAD DZAKI ARSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DZAKI SAPUTRA BIN NORMAN.

J) Terhadap Penggugat (YOLLANDHA AMELTA BINTI EDI JUARSAH);

>

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak melalui Penggugat untuk anak yang bernama Zaidan Al Ghifari bin Dzaki Saputra, setiap bulannya minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) pertahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tinggal di Jalan R.Soekarno Hatta 6 Y BayPass Kelurahan Raja Basa Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah sepupuPemohon dan saksi kenal dengan Termohon bernama SantiIndah Rahayu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi kecil denganPemohon dan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul kurang lebih 11tahun dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama DievaFitriana, Daviandra dan Dzaki

Jalan Berkat Mupakat Rt. 14 Rw. 04Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangLanggang Kota BanjarbaruPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah temanPemohon dan saksi kenal dengan Termohon bernama SantiIndah Rahayu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi kecil denganPemohon dan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul kurang lebih11 tahun dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama DievaFitriana, Daviandra dan Dzaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Dzaki Anwarusyani dan Aqila Azmi Anwarusyani, dibawah perwalian Syaiful Anwar bin Sareh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Dzaki Alissafany;b. Aza Defina Ayumi;.

Dzaki Alissafany;b. Aza Defina Ayumi;Him 9 Penetapan Nomor 0285/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

1. Menyatakan anak IHSANURIZQI MUHAMMAD ABDUL DZAKI Als ITONG Bin EDI SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan keamanan dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak IHSANURIZQI MUHAMMAD ABDUL DZAKI Als ITONG Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Yogyakarta di Wonosari selama 7 (tujuh) bulan;

., tanggal21 Pebruari 2019 dengan Hakim Mediator Samsudin Dzaki, S.H., danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Pebruari 2019 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian persidangan' dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Hal. 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA Bgi.

Yahya Tadjudin, S.H.Il. dan Samsudin Dzaki, S.H,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs, Rusdin, sebagaiPanitera serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Yahya Tadjudin, S.H.I. Drs. H.

., M.H.E.S.AHal. 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA.Bgi.1.234.aHakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H. Panitera,Drs, RusdinPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang :(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).AHal. 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA.Bgi.

Arya Dzaki Hidayat (12 tahun), 2. ArtikaHerliana (9 tahun), kedua anak tersebut dalam pemeliharaan4.

Dzaki; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon Il (Xxxxxx) tidak pernahbercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain kecuali hanyaPemohon II istrinya Sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Xxxxxx); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah para Pemohon, dan guna dijadikan

Dzaki dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.

perhatian pada Penggugat dan anaknya dan sejakbulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal serta sudah tidakpernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa terhadap posita keempat, kelima dan keenam dalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalilPenggugat pada posita ketujuh, yakni bahwa Penggugat ingin ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Dzaki

NO. 0527/Pdt.G/2013/PA.Ktp(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar anak yang bernama Dzaki Rahib Aflah Saputra,umur 2 (dua) tahun, hak pemeliharaan (hadhanah) ditetapkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan hak pemeliharaan anak olehPenggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir dipersidangan meskipun telah

AlBajuri Juz II halaman 195 yangberbunyi sebagai berikut :ssuabia I> 5 Secs gla oigl gla jgria IL,>J Sly.5 gl slArtinya : Apabila suami menceraikan isterinva sedangkan mereka mempunyaianak, maka isteri lebih berhak memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun anak ditetapbkan di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya, hal itu tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk menjenguk,membantu, serta mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya (Dzaki

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Ahmad Dzaki Oktovian binBima; Bahwa untuk pengurusan Buku Nikah dan keperluan lainnya2. Jumzah bin Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Yogie S. Memet, KelurahanSendana, Kecamatan Sendana, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Para Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini.E Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Ahmad Dzaki Oktovian bin Bima Bahwa untuk pengurusan Buku Nikah dan keperluan lainnyaBahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu. apapun lagi, dan mengemukakan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala hal