Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon:
1.
2
14 — 1
1.
2
14 — 1
bahwa keterangan antara saksi satu dengan saksi yanglain saling terkait dan berhubungan, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi ini telah memenuhi syarat materiil, dengan demikian bukti saksi initelah mempunyai kekuatan minimal pembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0138/Pdt.P/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan parapemohon dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai beriku ; Bahwa pada tanggal 17 gustus
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
42 — 11
42 — 11
Dengan demikian dalilgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga tidak terbukti, sehingga gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan terjadi peetengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dalam ikatan perkawinanyang sah sejak tanggal 21 gustus
Register : 22-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumah Rp 841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O09 gustus 2018bertepatan dengan tanggal 27 Zulgodah 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr,5. H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H.dan Drs.
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 23
26 — 23
khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetap dibebanipembuktian;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti P dan dua orang saksi,masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal 1 gustus
Register : 14-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dipertahankantanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat yang terdiri dari:1 Foto Copy duplikat Akta Akta Nikah Nomor XX tanggal 13 gustus
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
CS.SL/2005, tanggal 6 Desember 2005, P4 Fotokopi Kutpan AktaKelahiran Nomor 854/Ist/2009, tanggal 12 Mei 2009, P5 Fotokopi Kantu Keluarga No.8106020401100021, tanggal 05012010, P.6 Fotokopi Surat Keterangan Nomor :863/224/VIII/BAP/2020, tanggal 28 Agustus 2020, P7 Fotokopi Izin Cerai Nomor :879/039/A/VIII/2020, tanggal 10 Agustus 2020, P8 Fotokopi Keputusan GubernurMaluku Nomor 67 tahun 2020 tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 14 Oktobber2020, P9 Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tanggal 24 gustus
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0488/061/VIII /2018, Tanggal 30 gustus 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, sampai dengan bulan Oktober 2018;Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2419/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
58 — 3
58 — 3
Nomor 523 K/AG/1999 tanggal 28 Februari 2001;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu meninjau sertamempertimbangkan satu demi satu keberatan Pembanding dalam memori bandingnyasebab pada dasarnya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui sepenuhnyasubstansi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena pertimbanganpertimbangan tersebut dipandang masih tepat dan benar serta sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 143 K/Sip/1956 tanggal 14 gustus 1957;Menimbang,
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
selanjutnya Penggugat, menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan dalam duduknya perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum berturutturut berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) yang Pertama untuk Sidang tanggal 1 Agustus 2018 danSurat Panggilan (Relaas) yang Kedua untuk Sidang tanggal 21 gustus
Register : 07-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tahun 1981 tanggal 6 Juli 1981 ditentukan Bahwa orang yang menyebabkan timbulnya percekcokan dan pertengkaran/ perselisihan adalah tidak mungkin mengajukan Gugatan Perceraianberdasar atau alasan telah timbul percekcokan terus menerus antara Suamiisteri, Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf f : PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, sehingga gugatan cerai Penggugat harusdinyatakan ditolak;Halaman 6 dari 44 HalamanPutusan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.TnkPutusan MA RI No.237 K/AG/1995 tangal 30 A gustus
Bahwa dalil Penggugat nomor 8 dalam posita gugatan dalam halini Tergugat beratan karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tidak jelas permasalahan yang terjadi dan dalam hal ini silakanPenggugat buktikan dengan adanya saksi yang melihat dan mengetahuiapakah benar adanya perselishan dan pertengkaran, jika tidak dapatdibuktikan maka gugatan harus ditolak karena alasan perceraian tidakdapat dibuktikan;Putusan MA RI No.237 K/AG/1995 tangal 30 A gustus 1996 : Perceraiantidak dapat dikabulkan
Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonseia atauS.E.M.A No.3 Tahun 1981 tanggal 6 Juli 1981 ditentukan Bahwa orangyang menyebabkan timbulnya percekcokan dan pertengkaran /perselisinanadalah tidak mungkin mengajukan Gugatan Perceraian berdasar ataualasan telah timbul percekcokan teruS menerus antara suami isteri,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf f : Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, sehingga gugatan cerai Penggugat harus dinyatakanditolak;Putusan MA RI No.237 K/AG/1995 tangal 30 A gustus
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pade bulam A gustus tahum 2014Tergugat petal meninggalken pengguget cam pulang ke rumaln orang tuanya diBushn Mrizem REO2Z/RW.05 Dese Mrizem Kecanetam Wonosalamm K abupatenDemek Provinsi Jawa Tengah. Rahwe selame bisa rumah tersebut Terguget dak pernaln datang nrenjemputBengayet dan tidak perah member!
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohonbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengandemikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 gustus
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Saksi1.SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiAyah kandung Pemohon II dan kenal dengan Pemohon sebagaisuami Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 gustus 2002di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Kabupaten Bandungyang sekarang menjadi
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/001/11/2015,tertanggal 19 gustus 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg, tanggal 26 Juni, 10 Juli, 26 Juli, 09Agustus dan tanggal 16 Gustus 2018 yang dibacakan
Register : 23-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 19 September 2013 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 12
14 — 12
Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk hadir di persidangan walau telah di panggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ambon pada tanggal 28 gustus 2013,tanggal 6 September 2013 dan tanggal 12 September 2013
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6413/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada akhir bulan gustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat sehingga pisah tempat kediaman bersama dan sejak bulanitu. antara Penggugat dan Tergugat,masing masing tidak melakukankewajiban sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 3321045206930002 atasnamaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir :Demak 12 gustus 1993, alamat : KabupatenDemak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 591/33/VII/2011, tanggal 08 Juli 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Blu Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Blu.2017, dengan demikian ketentuan sebagaimana petunjuk Edisi Revisi tahun 2013Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tentangIsbat Nikah halaman 145 angka (11) dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon danPemohon II di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 13 gustus
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
melawanREYDAYANI Bint KUWAT, um 25 tahun, agamp isiam: Rekeqaah But.pendidikan SLTP tempat tinggal di DusunKaponam Rt 05 Rw Ol Desa Kaponan Kecanstan Pakis Kabupatem Magelang, nannun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndbnesia, selanjutnyea isebuit sebagaiTemnohon'';Pengadilan A gama tersebut:Telah menibace belkas /suratsurat perkara,Felah mensehgerken keterangen Pemohen dan saksisaksi @l nuke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penaaiget dengan suratnya tertangga 2A gustus