Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hoar hoal hoat hoa hotan hoan hoai horax hoaã hoak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
209 — 155
  • Bahwa penyebab hingga terjadinya perusakan dan pembakaranPolsek Ciracas pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul01.00 WIB karena adanya berita hoax tentang tidak terima Saksi2 dikeroyok oleh juru parkir di wilayah Arundina Cibubur dan Terdakwa12tidak mengetahui siapa yang mengarahkan ke Polsek karenaTerdakwa12 tidak ikut.Terdakwa13 : Agus Budi Hartoni, Prada NRP 31180174940899Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
270 — 796
  • Bahwa Terdakwa sampai di Arundina Cibubur sekira pukul 20.45WIB melihat ada salah satu anggota yang mengkoordinir yaituDanramil untuk kumpul dan memberikan pengarahan tentang informasipemukulan yang dilakukan oleh Juru Parkir kepada salah satu anggotayaitu Saksi1 (Prada Muharman Ilham), itu dalah Hoax dan tidak benar,kemudian menyampaikan kembali bahwa itu bukanlah pemukulanmelainkan kecelakaan tunggal, kemudian memperlihatkan videotentang terjadinya kecelakaan tersebut, selanjutnya Danramilsebaiknya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
757 — 1113
  • Surat elektroniktidak boleh menjadi sembarangan surat, apalagi sebuahkebohongan (hoax) yang merugikan orang lain.Dengan demikian, surat elektronik yang dikirimkan olehTergugat (melalui pegawainya) sewajarnya dipandangoleh Penggugat sebagai informasi yang dijaminkebenarannya oleh Tergugat pada saat dikirimkan,karena Tergugat berkewajiban menjamin kebenaransetiap informasi yang disampaikan melalui sistemkomunikasi elektronik di perusahaannya.Prinsip jaminan kebenaran informasi yang dikirimkantersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
182 — 92
  • No. 03/PRT.M/2019.Gugatan Penggugat yang sama sekali tidak menguraikanperbuatan hukum mana yang telah melanggar ataubertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat IV,Tergugat VI dan Tergugat VII sebagaimana diatur dalamUndangUndang No. 39 Tahun 2008 dan Peraturan MenteriPUPR No. 03/PRT.M/2019.Justru dalildalil Gugatan tentang Perbuatan MelawanHukum hanya berupa argumentasi kosong nan dangkalyang didasari pada informasi yang tidak jelas sumbernyaserta tidak dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya(hoax
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pid.B/2024/PN Sel
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.IDA MADE OKA WIJAYA,S.H.
2.LALU MOHAMMAD RASYIDI,S.H.
3.I GUSTI NGURAH AGUNG KIWERDIGUNA, S.H.
4.RADEN RIO RIANSYAH HENDRAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.PANJUWINATA, ST. SIP. Alias PANJU
2.MARTINI, M.pd.
60 — 0
  • periode tanggal 01 September 2022 sampai dengan 31 Desember 2022;
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening 1920870682 atas nama SUHENDARTO ISNAN periode tanggal 01 September 2022 sampai dengan 30 Desember 2022;
  • 6 (enam) lembar bukti pengiriman uang modal INOX ke rekening BCA dengan nomor rekening 7255143557 atas nama MARTINI, M.Pd dari rekening Bank atas nama ABDULLAH;
  • 1 (satu) bendel hasil cetakan gambar-gambar terkait dengan INOX (Investasi No Hoax

    • Barang bukti nomor urut 436 s/d nomor urut 652, Dikembalikan kepada para Mitra Investasi No Hoax (INOX) secara proporsional melalui perwakilan yang sah sesuai dengan aturan dan mekanisme yang berlaku yaitu PAGUYUBAN POSKO PLO KORBAN INOX sebagimana (Akta pendirian Nomor 28 Tanggal 27 Oktober 2023 di hadapan Notaris-PPAT Sayidatussholihah, S.H., M.Kn), dan apabila terdapat lebih untuk dirampas Negara.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALMAN Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.
194 — 14
  • Dwi Mutiara FM) perihal "KPU Menyerukan Anti Berita Hoax. Edisi Terbit Bulan Maret 2018. An. Sayyid Hasan
210) 1 (satu) bundel Pembayaran Media Internet Penajam ( CV. Dwi Mutiara FM) perihal "Rapat Pleno DPHP Tingkat PPS, KPU Melakukan Monitoring. Edisi Terbit Bulan Maret 2018. An. Sayyid Hasan
211) 1 (satu) bundel Pembayaran Media Internet Penajam ( CV. Dwi Mutiara FM) perihal "Rapat Pleno DPHP Tingkat PPK, KPU Melakukan Monitoring. Edisi Terbit Bulan Maret 2018.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.
Terdakwa:
SALMAN Bin BAHARUDDIN
129 — 14
  • Dwi Mutiara FM) perihal "KPU Menyerukan Anti Berita Hoax. Edisi Terbit Bulan Maret 2018. An. Sayyid Hasan
  • 1 (satu) bundel Pembayaran Media Internet Penajam ( CV. Dwi Mutiara FM) perihal "Rapat Pleno DPHP Tingkat PPS, KPU Melakukan Monitoring. Edisi Terbit Bulan Maret 2018. An. Sayyid Hasan
  • 1 (satu) bundel Pembayaran Media Internet Penajam ( CV. Dwi Mutiara FM) perihal "Rapat Pleno DPHP Tingkat PPK, KPU Melakukan Monitoring. Edisi Terbit Bulan Maret 2018. An.