Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 785/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
1.Hermansyah Nasution Alias Eman
2.Sentosa Sitepu Alias Kosa
82 — 33
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
1.Hermansyah Nasution Alias Eman
2.Sentosa Sitepu Alias Kosa
82 — 33
Agama : Ismal;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hermansyah Nasution Alias Eman ditangkap pada tanggal 3 Juli2020, selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;2. Penyidik, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 1 September 20203.
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -163/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 4 Maret 2016 — -SAMSUL BAHRI ALIAS PACUL BIN MULYOTO, Terdakwa II. TAUFIK ISMAIL ALIAS GEPENG BIN DARMADI, Terdakwa III. AGUS REYNALDI ALIAS SARNO BIN WILOSO, Terdakwa IV. ADIK NUR CAHYADI ALIAS KENCIT BIN NGATMAN, Terdakwa V. MUHAMMAD MUDHAKIR BIN DARMADI, Terdakwa VI. EKO ADY SAPUTRO BIN SUWARDI
129 — 122
129 — 122
TAUFIK ISMAIL perihal televisi danuang yang hilang di rumah orang tua Terdakwa TAUFIK ISMAL namunkorban EDI SUSANTO selalu menjawab tidak mengetahui perihal televisidan uang yang hilang di rumah orang tua Terdakwa TAUFIK ISMALtersebut. Karena korban EDI SUSANTO tidak mau mengaku makaTerdakwa IV.
TAUFIK ISMAIL perihal televisi danuang yang hilang di rumah orang tua Terdakwa TAUFIK ISMAL namunkorban EDI SUSANTO selalu menjawab tidak mengetahui perihal televisidan uang yang hilang di rumah orang tua Terdakwa TAUFIK ISMALtersebut.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Ismal J. alias Yusuf Ismail bin A.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 666 /Pid.B/2016/PN.Llg Tanggal 13 Desember 2016 — AMRULLAH BAYU BIN BAINUDDIN,SE,M.ECt
101 — 46
101 — 46
sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dengan nomor rekening 0314797497 di bank BNI danpembelian semen sebanayak 6 (enam) sak seharga Rp.360.000 (tiga ratusenam puluh) yang di serahkan kepada terdakwa, tanggal 13 agustus 2016di serahkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksiBALKISAH, sehingga Jadi total uang yang sudah di serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 44.760.000 (empat puluh empat juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi korban Zamzam Ismal
Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dengan nomor rekening 0314797497 di bank BNI danpembelian semen sebanayak 6 (enam) sak seharga Rp.360.000 (tiga ratusenam puluh) yang di serahkan kepada terdakwa, tanggal 13 agustus 2016di serahkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksiBALKISAH, sehingga Jadi total uang yang sudah di serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 44.760.000 (empat puluh empat juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).> Bahwa setelah saksi korban Zamzam Ismal
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Hasanudin Rumbara bin Sanen Rumbara
- Hajija Kelsaba binti Muhamad Kelsaba
168 — 40
168 — 40
Ismal Rumbara, Tempat Tanggal Lahir Watuwatu, 21 Juni 1967,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Watuwatu,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 April 2014 di Desa Kelaba, KecamatanKian Darat, di hadapan Imam Masjid Desa Kelaba yang bernama H.M.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1190/Pid.Sus/2016/PN.BKS Tanggal 31 Oktober 2016 — pidana
-Supriyadi als Eja bin Mustaid
60 — 30
60 — 30
Saksi ISMAL, :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, sebagai teman adik saksi(korban);Bahwa benar kejadian persetubuhan dengan anak dibawah umurdiketahui oleh orangtua saksi (YENI SUC1HART1 binti AL1 HARL1 )pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wib bertempat diPekayon Jaya Rt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi;Bahwa benar awalnya saksi korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRANpamit kepada saksi untuk pergi ke waning;Bahwa benar beberapa lama kemudian korban
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 125/PID.B/2016/PN.Klt Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa I SAFARUDIN Alias UDIN Bin MASDA dan Terdakwa II ACOK SAPUTRA Alias ACOK Bin KAMARUDIN
24 — 2
24 — 2
lokasi daerah Betara Xterdakwa II turun dari sepada motor yang dikendarai oleh ANAS dan ANAS mengatakandisin lokasinya carilah sendiri setelah itu terdakwa II karena suasana kampungtersebutdalam keadaan sepi lalu terdakwa IL berjalan sambil melihatlihat rumah yang ada sepedamotor yang terparkir di luar rumah dan sekira pukul 00.15 wib terdakwa II melihat sepedamotor merek Yamaha jenis Jupiter Mx warna putih hitam dengan nomor polisi BH 6456 EPyang terparkir di belakang rumah merupakan milik saksi ISMAL
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Februari 2011 — SARJANA MEMO, DKK ; H. SAINI ABDURAJAK, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Mataramadalah satu dengan yang lain bertentangan karena disatu sisi pertimbanganhukum putusan membenarkan bahwa tanah objek sengketa adalah hartayang didapat dari turun temurun semenjak ISMAL kemudian dilain sisiPengadilan Tinggi Mataram pula membenarkan tanah objek sengketa darimilik ABDU RAJAK, sehingga pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi Mataram bertentangan satu sama lain, pertimbangan hukum putusanyang bertentangan satu sama
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.TLM Tanggal 18 Mei 2016 — Sukrin Subuhi alias Fendy
77 — 19
77 — 19
berjarak sekitar 25 meter, saksi melihat cahaya darihandphone dan mendengar suara saling bergumam sehingga saksi dan Ismail Samaimendekati cahaya tersebut dan melihat Terdakwa dengan celana yang terbuka sampaipaha menindih korban yang sudah tidak memakai celana kemudian saksi menarikTerdakwa menanyakan namanya yang mengaku bernama Rian bertempat tinggal dibotumoito dan korban mengaku bernama Indah;e Bahwa beberapa saat kemudian datang Wilpan Agu bersama temannyamengamankan korban;e Bahwa saksi bersama Ismal
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
berdasarkan bukti P.16, berupa fotokopiSilsilah Ahli Waris / Keturunan yang dibuat oleh Pemohon , diketahuioleh Lurah Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tanpatanggal 09 Oktober 2019, namun bukti P.16 tersebut bukan aktaotentik tapi hanya berupa Surat Keterangan Silsilan Keluarga (aktadibawah tangan), namun dapat dijadikan bukti permulaan bahwaPemohon , Pemohon II, dan Pemohon Ill, serta Siti Nurkholidah bintiBaderiansyah dan Siti Nor Maulidia binti Baderiansyah adalah ahliwaris Baderiansyah bin Ismal
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAGAD BIN SAMSIR
77 — 27
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAGAD BIN SAMSIR
77 — 27
Ismal Efendi memberontak saat dinaiki badandan dibekap mulutnya dengan tangan kiri Terdakwa, maka Terdakwamenggorok leher Sdr. Ismail Efendi sebanyak 2 (dua) kali, namun Sadr. IsmailEfendi masih tetap memberontak dan Terdakwa kemudian memukul kepalabagian belakang sebanyak 2 kali dengan batu bata yang ada di dekat pintukamar mandi, hinga akhirnya Sdr. Ismail Efendi tertelentang bersimbah darah didepan lantai kamar mandi;Bahwa melihat Sdr.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 109/Pid.Sus/2012/PN.Stg Tanggal 24 September 2012 — DEPI HIDAYAH Als IVAN Bin RAFANI
57 — 6
57 — 6
setelah mendapat (satu) paket shabushabu darisaksi DEO, Terdakwa langsung kembali ke caf strobery ; Bahwa pada saat sampai di caf Terdakwa langsung di tangkap oleh anggota polisi danlangsung dilakukan penggeledahan pada saat digeledah ditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang ditemukan dihelm ; Bahwa setelah ditangkap lalu anggota polisi menanyakan tetang keberadaan shabushabutersebut lalu Terdakwa menjawab shabushabu tersebut adalah miliknya yang dibelisecara patungan dengan Saksi DEDI dan Saksi ISMAL
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana
- RIFALDI BAYU SATRYO Bin MULYADI
139 — 8
139 — 8
Tentang Narkotika.ATAU:Kedua.Bahwa ia terdakwa RIFALDI BAYU SATRYO Bin MULYADI bersamadengan temantemannya yaitu FAJAR WWAYA KUSUMA Bin ZAIDAN ISMAL ,RAHMAT SARIFUDDIN Bin M. NASIR , DEBY APRINYOZA Bin BUKHARI danMUHAMMAD FARISMAN ( perkaranya di sidangkan tersendiri ) pada hari Sabtutanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 23.00.
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 169
100 — 169
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat pada point 3.5, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut, bahwa benar objek sengketa tersebutdibawah penguasaan Penggugat dan Penggugat juga mengakui bahwanama dalam STNK tersebut atas nama RAMIN ISMAIL, Tergugat ataukuasa hukum tergugat juga tau kalau sebelum ada peralinan hak, baikjual beli atau hibah atau dll, maka secara hukum RAMIN ISMAL adalahpemilik sah dari kenderaan tersebut;8. Bahwa dalil Penggugat pada Point 3.6 adalah dalil yang sangatmengadaada.
Dan didepan persidangan Penggugat mengajukan buktifoto copy BPKB mobil yang tidak disertai dengan aslinya maka buktisurat tersebut harus dikesampingkan sebagaimana putusan mahkamahAgung No. 3609 K/Pdt/1985 Bahwa Penggugat tidak bisa membuktikan dalil gugatannya padaposita 4.5, dalam persidangan Penggugat mengajukan bukti surat fotocopy STNK atas nama Ramin Ismail, berarti secara hukum objek 3.5masih milik dari RAMIN ISMAL, bukan milik Penggugat atau tergugat Bahwa Penggugat Tidak bisa membuktikan
No 97/Pdt.G/2020/PA.SwwTergugat, dan keterangan dari saksi Mudin Karim Bin Danial karim yangmenjelaskan bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat danTergugat berupa rumah dan pabrik tahu terletak di Kelurahan Dembejaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, dan juga keterangan darisaksi yang di ajukan oleh Tergugat yaitu saksi Dirham Ismal yangmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaberupa rumah dan pabrik tahu yang terletak di Kota Gorontalo.Berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ANIS PUJI RAHAYU Binti PUJIYANTA
137 — 30
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ANIS PUJI RAHAYU Binti PUJIYANTA
137 — 30
GOFAR ISMAL yangberlokasi di depan Toko Bata di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dengan maksudmenjual 3 (tiga) gelang emas palsu seolaholah emas tersebut asli, denganrincian sebagai berikut:1. Gelang emas palsu jenis keroncong berwarna silver denganmotif kotakkotak dan berat 6 gram, kode 750 UBS;2. Gelang emas palsu jenis keroncong berwarna kuning emasdengan motif kotakkotak dan berat 6 gram, kode 750 UBS;3.
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 6
7 — 6
ADNAN ABBAS dan H.HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITT NURCAHAYA ISMAL,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal. 26 dari 27 Hal, Put. Nomor 538/Pdt.G/PA.PalKetua MajelisttdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Tsm Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
ABUD Bin EEN
85 — 13
85 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MOCHAMAD ISMAL,S.H., Advokat yang beralamat di Permata Regency Blok B.3 (DPC PeradiTasikmalaya Jalan Siliwangi Kota Tasikmalaya), berdasarkan PenetapanNo.137/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tsm tertanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor137/Pid.Sus/2017/PN Tsm tanggal 19
Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pdt.G/2017/PN TjK Tanggal 17 Oktober 2017 — YAMAN, SH.MH lawan HELMI ADY, Dkk
73 — 4
73 — 4
TjkMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya, telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan seorang saksiyaitu IDRUS ISMAL,Menimbang, bahwa bukti surat P1 tentang Surat Pernyataan Jual BeliTanah dan P2 berupa kwitansi pembayaran atas sebidang tanah di Jin.Nunyai tertanggal 28 Maret 2012, tidaklah dapat dikatagorikan sebagai alatbukti bahwa tanah objek sengketa adalah telah dibeli oleh penggugat dari Hi.Usman (alm), karena tidak dilakukan menurut cara dan ketentuan hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pal Tanggal 5 Mei 2015 — NY. SABRINA TANOD vs TUAN RAMSAH. dk
62 — 5
62 — 5
SYAMSIAH (ibu saksi),Halaman 20 dari 24 putusan perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pal21dan juga 4 orang anaknya antara lain saksisaksi UMAR ISMAIL dan AMIR ISMAL,dan yang menjadi obyek sengketa saat ini adalah tanah yang sertifikat atas nama Hj.SYAMSIAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanya, yaitu saksi UMAR ISMAILdan saksii AMIR ISMAIL, bahwa benar tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah tanah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 54/Pid. B/2012/PN PKJ Tanggal 7 Juni 2012 — ISMAIL Bin AMBO UPE ats MAIL, ARIVIAN BiNARIFIN AbAfutTfrANG AIS KUENG RIU.
33 — 5
33 — 5
para terdakwa kemudian setelah pulang dari lokasi tower PTZTE, terdakwa kembali lagi ke lokasi dan minum kopi di warung dekat lokasi towertersebut, sekitar jam 02.45 Wita para terdakwa dengan berjalan kaki menuju lokasitower dengan membawa tas hitam berisi kunci 10, tang dan linggis berukuran kecil ;Menimbang, bahwa setelah dilokasi tower terdakwa ISMAIL masuk kedalam lokasitower dengan cara memanjat pagar tower, sedangkan terdakwa ARMAN mengawasikeadaan diluar berdiri dipinggir jalan, terdakwa ISMAL