bukti berupa 29( Dua puluh sembilan ) diduga extacy merk blower berwarna hijau, 12( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau, 5 ( lima )diduga extacy merk apel berwarna hijau, 11 ( sebelas ) diduga extacymerk instagram berwarna merah, 15 ( lima belas ) diduga extacy merklove berwarna Cokhlat, 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatanextacy, 7 papan obat oskadon (28 butir), 15 butir obat bodrex, 3 alat alascetak extacy, 1 sendok, 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat, 1tempat jemur

blower berwarna hijau, 12( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau, 5 ( lima )diduga extacy merk apel berwarna hijau, 11 ( sebelas ) diduga extacymerk instagram berwarna merah, 15 ( lima belas ) diduga extacy merklove berwarna Cokhlat, 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatanextacy, 7 papan obat oskadon (28 butir), 15 butir obat bodrex, 3 alat alascetak extacy, 1 sendok, 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat, 1Hal 7 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 317/PID.SUS/2021/PT.PBRtempat jemur

Barang Bukti berupa: 29 ( Dua puluh sembilan ) diduga extacy merk blower berwarnahijau 12 ( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau 5 (lima ) diduga extacy merk apel berwarna hijau 11 ( sebelas ) diduga extacy merk instagram berwarna merah 15 (lima belas ) diduga extacy merk love berwarna Cokhlat 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatan extacy 7 papan obat oskadon ( 28 butir ) 15 butir obat bodrex 3 alat alas cetak extacy 1 sendok 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat 1 tempat jemur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan yang sahmenurut Syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002 diDusun Gonjong Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada JEMUR,maskawin Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, ijab Kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaHal 1 dari 16berselang waktu serta dihadiri oleh 30 orang diantaranya SAMAN danPADIL.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Juni 2002 di Dusun Gonjong Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat/suami saksi berwakilkepada Jemur

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari 16 Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 10Juni 2002 di Dusun Gonjong Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah saya sendiri selaku ayah kandung Penggugat dansaya berwakil kepada Jemur

memenuhi syaratformil dan materiil maka keterangan saksi dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 10 Juni 2002 di Dusun Gonjong, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Jemur

PUTUSANNomor : 2711/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Jemur Gabah, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, pendidikan

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya dengan nama LISYECAROLINE WELEY; sebagaimana tercatat didalam KTP dan Kartu KeluargaHalaman 1 Penetapan No.1638/Pdt.P/2020/PN Sbyyang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari dan Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Komasl) Cpe ll at) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Barijah binti Mangunredja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kalidlingo RT.01 RW.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Barijah binti Mangunredja,kemudian akan diubah dengan nama Bariyah binti Mangunredja dengankeperluan untuk sarat untuk pembuatan Paspor PemohonMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Kalidlingo RT.01 RW. 05 Desa Jemur

Sari Rejo Kec.MedanPolonia, pada saat itu saksi korban NOVA JULIANDARI melihatada tilam ditanah milik saksi, kemudian tilam tersebut digeserkedepan rumah terdakwa setelah itu saksi masuk kedalam rumah,beberapa saat kemudian saksi melihat kembali terdakwa menjemurtilam milik terdakwa ditanah milik saksi, lalu saksi mengatakanJangan jemur disitu la bu, kalau mau menjemur disitu.

Sari RejoKec.Medan P.plonia, pada saat itu saksi melihat ada tilam, ditanahmilik saksi kemudian saksi menggeser kedepan rumah terdakwasetelah itu saksi masuk kedalam rumah, beberapa saat kemudiansaksi melihat kemudian kembali terdakwa menjemur tilam miliknyaditanah milik saksi, lalu saksi mengatakan jangan jemur disitu labu, kalau mau menjemur disitu apaapa (sambil menunjuk kearahdepan rumah terdakwa), lalu terdakwa mengatakan "Biari ajalahngapain sibuksibuk", saksi menjawab "kalau ibu gak bisa angkatbiar

Sari Rejo Kec.MedanPolonia, pada saat itu saksi melihat ada tilam ditanah milik saksi,kemudian saksi menggeser kedepan rumah terdakwa setelah itu saksimasuLk kedalam rumah, beberapa saat kemudian saksi melihat kembaliterdakwa menjemur tilam miliknya ditanah milik saksi, lalusaksimengatakan "jangan jemur disitu la bu, kalau mau menjemur disituapaapa (sambil menunjuk kearah depan rumah terdakwa)", lalu terdakwamengatakan "Biari ajalah ngapain sibuksibuk", saksi menjawab "kalau ibugak bisa angkat biar

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Marto Wardoyo bin Abdul Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahenap binti Jemur Amak Sahirun) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp833.000,00(delapanratus tiga puluh tiga riburupiah)

,Advokat pada KNY Law Office, berkantor di Jl Jemursari 203 blok B15Surabaya (Komplek Ruko Jemur Raya), telp. +6231 8484499, fax+6231 8484498, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29Nopember 2011; Pompadilan Negen tersebuty

2012;

Tahun 2012Desa Kadodi :e Lantai Jemur Rp. 32,153,000,e Plat dekker Rp. 30,630,000,e Jalan Kantong Produksi Rp. 93,280,000,Desa Lambull : Plat dekkerRp. 30,630,000, e Riol Rp. 31,107,000,e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93,280,000,Desa Bulu :e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93.280.000,e Plat dekker Rp. 62.142.000,Bahwa untuk pelaksanaankegiatan READ PROGRAM di Desa Kadodi untuk tahun 2011 yangdikerjakan oleh masyarakat adalah pembuatan riol sepanjang 123 meterdan pembuatan plat dekker 5 unit, sedangkan

Selanjutnyauntuk tahun 2012 pekerjaan yang dikerjakan oleh masyarakat adalahpembuatan lantai jemur dan pembuatan plat dekker sebanyak 3 buah,sedangkan untuk jalan kantong produksi pengerjaannya dibantu olehterdakwa;Bahwa untuk pelaksanaankegiatan READ PROGRAM di Desa Lambuli untuk tahun 2011 yangdikerjakan oleh masyarakat adalah pembuatan riol sepanjang 123 meterdan pembuatan plat dekker 5 unit, sedangkan untuk jalan usaha tani danrehab jalan desa pengerjaannya dibantu oleh terdakwa.

Tahun 2012Desa Kadodi :e Lantai Jemur Rp. 32,153,000,e Plat dekker Rp. 30,630,000,e Jalan Kantong Produksi Rp. 93,280,000,Desa Lambuli :e Plat dekker Rp. 30,630,000,e Riol Rp. 31,107,000,e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93,280,000,Desa Bulu :e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93.280.000,e Plat dekker Rp. 62.142.000,e Rehab Jalan Rp. 48.125.000,e Rehab Jembatan Rp. 48.705.000, Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan READ PROGRAM di DesaKadodi untuk tahun 2011 yang dikerjakan oleh masyarakat adalahpembuatan

,Total Rp. 190.335.000,Total 2012Desa Kadodi : Rp. 6.242.520 Rp. 3.121.260,Lantai Jemur Rp. 32.153.000,Plat Dekker Rp. 30.630.000,Jalan kantong produksi Rp. 93.280.000.

,Total Rp. 190.335.000, Rp. 9.526.750,Total 2012Desa Kadodi :Lantai Jemur Rp. 32.153.000,Plat Dekker Rp. 30.630.000,Jalan kantong produksi Rp. 93.280.000.,Total Rp. 156.063.000, Rp. 7.803.150,Desa Lambuli :Plat Dekker Rp. 30.630.000,Riol Rp. 31.107.000,Jalan Kantong Produksi Rp. 93.280.000.

PENETAPANNomor : 2063/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : FIFA ROZANAH, beralamat di Jl Jemur Ngawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 KelurahanJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagal...................0. 0.00 cee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama MUSRIFAH dan SULASTARI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama FIFAROZANAH dan SUMARDI telah menikah pada tanggal 28 Oktober 1992 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama BAYU SAMUDERA jenis kelaminLakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 ,Pemohon tinggal di Jl JemurNgawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 Kelurahan Jemur

YATAMAH, bertempat tinggal di Jalan Jemur WonosariGang 3 A/3 RT. 001 RW. 009 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;3. ARIFIN, bertempat tinggal P1UMURdi Jalan WahidHasyim Gang Haji Dollah RT. 07 Nomor 31 KelurahanSamparaja Utara Kecamatan Samparaja Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur;4.

Perkara Perdata tercatat di register Pengadilan Negeri Surabayanomor 619/Pdt.G/1986/PN.Sby dalam perkara tersebut TermohonKasasi selaku Penggugat, sedangkan Pemohon Kasasi dan YayasanKarya Loka tidak termasuk Pihak dalam perkara tersebut, lagi pulaalamat yang dituju dalam perkara gugatan Perdata tersebut adalah :Jalan Jemur Andayani no. 9 bukan Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11(mohon periksa bukti Pemohon Kasasi bertanda Tlw.24 yakni PutusanPengadilan Negeri Surabaya no. 619/Pdt.G/1986/PT.Sby tanggal

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor619/Pdt.G/1986/PN.Sby maupun putusan Pengadilan TinggiSurabaya nomor 364/Pdt/1988/PT.Sby dalam tahap banding bahkanputusan Kasasi pada Mahkamah Agung nomor 2225 K/PDT/1989semuanya beralamat obyek yang dituju adalah Jalan jemur Andayanino. 9 Surabaya;3. Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi NY. LM.

Bahwa seharusnya permohonan eksekusi dari HERU KAMALDIMANGUNDJOJONEGORO atas putusan perkara Perdata nomor619/Pdt.G/1986/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggino364/Pdt/1988/PT.Sby jo Putusan Mahkamah Agung nomor 2225K/PDT/1989 seharusnya ditujukan untuk mengeksekusi sesuaidengan obyek di Jalan Jemur Andayani no. 9, akan tetapi justrudialamatkan di Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 Surabaya;5.

AMIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ; KALSIM binti AMAQ JEMUR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;

AMIN ) dengan Pemohon II, (KALSIM binti AMAQ JEMUR ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

AMIN ) dengan Pemohon II, (KALSIM binti AMAQ JEMUR ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan5.Kabupaten Kebumen selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 1 minggu Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 3 tahun

Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten

Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, untuk mengurus keperluan kepemilikan tanah atas nama Rehan Dhaffa Arrachman ;

Jemur Wonosari,Kec. Wonocolo, Kota Surabaya; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIIEDY YUNIARTO Bin BUANG SANTOSO, Lakilaki, Agama Islam, KelahiranSurabaya, 12 Agustus 1970 / 50 Tahun, PekerjaanKaeyawan Swasta, bertempat tinggal di WonocoloGg. Benteng / 37 RT.006 RW.005 Kel. JemurWonosari, Kec.

Suparno , umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Gang Benteng 29RT 006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Asmani binti Taib;bahwa, Asmani binti Taib telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Buang

Nama Saripah binti Ari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Gang Benteng 201 RT 006 RW005 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Asmani binti Taib;bahwa, Asmani binti Taib telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama

PUTUSANNomor 2413/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi: Gd.

25 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2515/WPJ.11/2014 tanggal 6 November 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00052/207/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013, atas nama: PTConbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

FIRMAN MAULANA AULIA
2.BANK MEGA CABANG PEMBANTU SURABAYA JEMUR ANDAYANI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Mojokerto

PUTUSANNomor 985/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari, Kavling 76 Blok D 34, Jemur Wonosari, Surabaya(alamat korespondensi Gedung Sentra Niaga Utama Lantai 1,Kota Mandiri Citra Raya, Jalan Raya Made, Lakarsantri,Surabaya), yang diwakili oleh Justini Hudaja, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Hernawati,kewarganegaraan

Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2327/WPJ.11/2014 tanggal 8 Oktober 2014, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2010 Nomor 00001/206/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013 atasnama: PT Conbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000,beralamat di Jalan Jemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Desa Jemur Rt.001/Rw.002, Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama AULIA SAPUTRI, lahir pada tanggal 26062011;4.

XXX, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun lengkong Rt 01 RW O02 Desa Jemur Kecamatan PejagianKabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Lengkong Rt 01 Rw 02 Desa Jemur Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Suami Penggugat bernama Jenal Abidin;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama menikah Penggugat