Salbiah dan Kartu Keluarga Nomor : 110706020483543, tertanggal 08 Agustus 2014, yang semula di tulis tempat dan tahun lahir Dayah Kampong Pisang, Tahun 1997, menjadi tempat dan tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya Dayah Kp. Pisang Tahun 1999;

, Karesidenan Bangka dan Belitung (saat ini diketahui berubah menjadi Jalan Mayjen Bambang Utoyo Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec.

Saleh Sardjuk dengan luas tanah 328 M² (tiga ratus dua puluh delapan meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Kampung Parit, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Provinsi Sumatera Selatan dan saat ini karena adanya pemekaran wilayah berubah menjadi terletak di Jalan Mayjen Bambang Utoyo RT 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec. Tanjungpandan, Kab.

Saleh Sardjuk (almarhum) dengan nilai ganti kerugian pada saat itu adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 1 Mei 1968 NO. 36/68 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kampong Parit pada saat itu;

Parit, Distrik Tandjungpandan, Karesidenan Bangka dan Belitung (saat ini diketahui berubah menjadi Jalan Mayjen Bambang Utoyo Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec.

Saleh Sardjuk dengan luas tanah 328 M² (tiga ratus dua

Amd, Nengah Tetep, ST, berkesimpulan bahwa Surat SimanaBoetaja tanae Kampong Parangloo Homor: 135 Parentana / Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Hatabaja SiimaHal. 2 dari 21 hal. Put.

Amd, Nengah Tetep, ST, berkesimpulan bahwa Surat SimanaBoetaja tanae Kampong Parangloe Nomor : 135 Parentana / Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siima/ Asenna Taoe Tanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor 247 CL, Persil 4 dw Il seluas 21.15 Ha Sima Th. 1933 sampai tahun 1939, merupakanBlangko dalam bentuk Fotocopy;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

Nomor 1155 K/Pid/2011. 1 (Satu) lembar asli Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parang LoeNomor : 135 Parental Aroeng Bira Parentana, Petoro Maroes ParentanaMakassar Arenna Taoe Natabaja Siima / Asenna Taoe TanggoengiengiSimana Dattoeloe Nomor: 247 C.

Nomor 1155 K/Pid/2011Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya padasaat menjalani putusan ini;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar asli Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parang LoeNomor : 135 Parental Aroeng Bira Parentana, Petoro Maroes ParentanaMakassar Arenna Taoe Natabaja Siima / Asenna Taoe TanggoengiengiSimana Dattoeloe Nomor: 247 C.

PARAGA, timbul pertanyaan dari mana Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Simana Boetaja Tanae Kampong ParangloeNomoro: 135 Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes ParentanaMakassar Areena Taoe Nata baja Siima/Asenna Taoe TangggoengjengiHal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 1155 K/Pid/2011Simana Dattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d w Il seluas 21.51 ha Sima Th1933 sampai tahun 1939, dijadikan bukti P3?Saksi MUH.

Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Reo Fernando, Vidi Ari Budianto di divisi VIblok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

Saksi Reo Fernando Bin Irianzone Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Vidi Ari Budianto didivisi VI blok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangankecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengarmesin sepeda motor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam

Saksi Vidi Ari Budiantoe Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Reo Fernando di divisiVI blok F1 areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

dialami PT HIM sebanyak Rp 240.000, ( dua ratus empatpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakawa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwa mengambilkaret di areal perkebunan karet PT HIM di kampong

Unsur * Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat dimana barang tersebut berada dibawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaternyata Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwamengambil karet di areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Slamet Parsidi bin Porhani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, Alamat : Jalan Kenari, Sumber Sari,Kampong Makmur Jaya, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam,sebagai Pemohon ;Fitrotun Khasanah binti Mohtarom, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JalanKenari, Sumber Sari, Kampong Makmur Jaya, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 20 Mei 2016 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah Suami Istri sah yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2009 di Kampong Makmur Jaya, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam.2. Bahawa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan diKampong Makmur Jaya, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalamyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah M.

Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIIbelum memiliki Kutipan Akta Nikah yang sah dan pada saat pernikahankami telah di daftar kan di Kampong Makmur Jaya dan setelah di cekternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamtan Simpang Kiri.6.

Pemohon II menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan, dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus2009, di Kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Yunus) dengan Pemohon II (Maimunah binti M.Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten

telahmelangsungkan akad nikah secara agama : Islam di Rumah, di Dusun Kampong Lama,Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah : AyahKandung Pemohon Il yang bernama: M Umar , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama: Tgk Ahmad, Umur 67 tahun (01071950), Agama : Islam, Pekerjaan : Petani,Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 1 halamanAlamat : Gampong Matang Puntong.

dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M Umar, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Ahmad dan Saibon, serta adanya mahar berupa Emas 10 Mayamdibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon

Abdul Munir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur bin Yunus dan Pemohon IIbernama Maimunah binti M.Umar karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten

kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) diPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 5 halamandepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 02 Oktober 2003 diDusun Kampong

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 02 Oktober 2003 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama M Umar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmad dan Saibon denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

sembilan riburupiah), sehingga terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada dirinya tersebutdibawa ke Polsek Pasrepan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat (1) ke2e KUH Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: BAMBANG IRIANTOBahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di jalansepi kampong

Pasuruan ada seseorang yang melakukan penjualantogel kemudian pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 WIBdi jalan sepi kampong Ds. Pasrepan, Kec. Pasrepan, Kab.

berisirekapan nomor togel dan (satu) unit handphone merk Cross CB 96 AT dengannomor HP 0857558772239 yang berisi nomor togel, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: TEGUH NOTO DS :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di jalansepi kampong

dengannomor HP 0857558772239 yang berisi nomor togel, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di jalansepi kampong

Hamid di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec. Bantimurung KabupatenMaros para terdakwa telah mengeroyok Saksi.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 21.30 Wita lelaki ASR!

SAKSI: Muh Jamil Bin Nuru dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

SAKSI : Muh Takdir Bin A Kadir dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1010e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

Taba dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec. Bantimurung KabupatenMaros para terdakwa telah mengeroyok Saksi.12e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 21.30 Wita lelaki ASR!

Unsur Menyebabkan LukaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yang antara satu denganlainnya saling berkaitan, keterangan terdakwa maka telah diperoleh faktahukum :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/MS.SgiAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:Maulinasari binti Bachtiar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Barat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSazfajrul bin Sulaiman, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gampong Kampong Barat selama 5,5 tahun sudahbercampur (ba'da dukhul),sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:e Syadza Arifa perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober2012;4. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis karena masalah antara lain:a. Tergugat Tidak pernah pulang ke rumah;b. Tergugat Tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPengugat;5.

Ali bin Umar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Kampong BaratKecamatan Pidie Kabupaten Pidie.

Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maulinasaridan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Sazfajrul; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah lebih kurang 5 (lima)tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Kampong Barat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (satu) orang

Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti Surat tersebut secaraformil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaPenggugat yang berkediaman di Gampong Kampong Barat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie yang merupakan wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Sigli;Hal 8 dari 14 hal.

sepedamotornya dan pergi ;Bahwa saksi sempat curiga kepada terdakwa, kemudian saksi cepat pergi kebelakang rumah danmelihat tapak kaki di lantai teras belakang rumah saksi, kemudian saksi langsung masuk ke dalamrumah dan masuk ke dalam kamar untuk melihat dompet milik saksi, tetapi lemari sudahterbuka ;Bahwa ternyata dompet saksi yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sudahtidak ada lagi ;Bahwa saksi lalu menelphone adik saksi bernama Fidriani untuk meminta tolong supayadiberitahu ke kampong

Liba yaitu kampong tetangga untuk mencegat si penjual madu yangadalah terdakwa yang mengarah ke kampong itu ;Bahwa warga berhasil mencegat terdakwa dan akhirnya menangkap terdakwa dan membawanyake kantor Polisi ;Bahwa ketika saya meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci ;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain dompet berisi uang tersebut ;Bahwa dompet ditemukan di dalam hutan yang letaknya agak jauh dari rumah saksi ;Bahwa pintu rumah depan terkunci dan pintu di belakang rumah saksi sudah

Enrekang, tepatnya di rumah kakak saksi yang bernamaRahmawati ;Bahwa t5erdakwa telah mencuri dompet milik kakak saksi yang berisi uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang di simpan di dalam lemari plastic di dalam rumah kakak saksi ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah kakak saksi menelphone saksi meminta tolonguntuk mencegat terdakwa yang akan melewati kampong tetangga yaitu kampong Liba ;Bahwa kemudian saksi menelphone teman saksi yang bernama Dahlia yang kebetulan tinggal dikampong

ke dalam rumah, terdakwa menuju kamar dan membuka lemari kayu, tetapitidak menemukan barang berharga, selanjutnya terdakwa menuju ke kamar sebelahnya dan didalam kamar ada lemari plastic, yang langsung terdakwa buka dan terdakwa menemukan dompetwarna coklat yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaambil dan masukkan ke kantong jaket terdakwa ;e Bahwa terdakwa langsung keluar lewat pintu belakang dan menuju motor di depan rumah saksikorban , yang sebelum pergi ke kampong

ke dalam rumah, terdakwa menuju kamar dan membuka lemari kayu, tetapitidak menemukan barang berharga, selanjutnya terdakwa menuju ke kamar sebelahnya dan didalam kamar ada lemari plastic, yang langsung terdakwa buka dan terdakwa menemukan dompetwarna coklat yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaambil dan masukkan ke kantong jaket terdakwa ;Bahwa terdakwa langsung keluar lewat pintu belakang dan menuju motor di depan rumah saksikorban , yang sebelum pergi ke kampong

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Bahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

tim melakukan pengeledahan terhadap diri Terdakwa tidakpernah/sulit ditemukan barang bukti berupa narkoba;Bahwa akhirnya pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 kamitim sepakat untuk melakukan under cover buy dengan cara menyamarsebagai pembeli dan memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram melaluitelpon dengan harga Rp. 1.300.000; (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa merespon pesanan dari anggota yangmenyamar sebagai pembeli dan janjian untuk bertemu di dekatSekolah SD Baraiya Kampong

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

Sapiria, Kota Makassar, kemudian Terdakwamenuju kerumah lelaki EWIN (DPO) untuk mengambil sabu sebanyak 1(satu) sachet dengan berat 1 (Satu ) gram dengan harga Rp.1.150.000; (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), di Sapiria, Makassar, sebelumnyaTerdakwa menyisihkan terlebin dahulu sedikit dalam 1 (Satu) sachet untukTerdakwa konsumsi, selanjutnya Terdakwa menuju tempat untuk bertemudengan pembeli, Terdakwa sampai di Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria,Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750

Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Reo Fernando, Vidi Ari Budianto di divisi VIblok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

Saksi Reo Fernando Bin Irianzone Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Vidi Ari Budianto didivisi VI blok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangankecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengarmesin sepeda motor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam

Saksi Vidi Ari Budiantoe Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Reo Fernando di divisiVI blok F1 areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

dialami PT HIM sebanyak Rp 240.000, ( dua ratus empatpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakawa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwa mengambilkaret di areal perkebunan karet PT HIM di kampong

Unsur * Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat dimana barang tersebut berada dibawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaternyata Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwamengambil karet di areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang

Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang danmengadili perkara ini, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikanatau mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018, sekitar jam 18.30 wibterdakwa sedang berada di Kampong

Saksi ETTA JULIANSYAH, SH BIN MUSTAHUDIN, dibawah sumpah,didepan persidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang menguasai senjata tajam;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 07 April 2018, sekira jam 18.30 wib bertempat di Kampong BadasJI. Kopral Hanafiah Ik. III Kel Tanjung Raja Utara Kec.

Saksi EMITYADI BIN JAILANI, dibawah sumpah, didepan persidangan yangterbuka untuk umum, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang menguasai senjata tajam;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 07 April 2018, sekira jam 18.30 wib bertempat di Kampong BadasJI. Kopral Hanafiah Ik. Ill Kel Tanjung Raja Utara Kec.

tersebut hanya untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang serta tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa seharihari sebagai kuli pasir;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian terdakwa tertangkap tangan karena memiliki danmenyimpan senjata tajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018, sekira jam18.30 wib bertempat di Kampong

sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilah pisau lipat ukuran panjang sekitar 30 cm, merk Eiger warnaSilver.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karenanya dapat digunakan untruk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018,sekira jam 18.30 wib bertempat di Kampong

OKTAVIANUS HARU NGANGGU AWANG alias OKTA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan truck yang dikemudikanoleh terdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam14.00 wita, dijalan raya kampong Hangawa Ri. 09 Rw. 05 Desa Kakaha,Kecamatan Ngadu Ngala Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman truck tersebut sampai bisamengalami kecelakaan, karena saat itu saksi berada dirumah

; Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi baru mengetahui jika trucktersebut terbalik; bahwa saksi adalah kakak terdakwa dan tinggal adalam satu rumah; bahwa awalnya saksi yang mengemudikan truck tersebut dari waingapumenuju kampong Hambawutang dan setibanya dirumah, saksi memintakepada terdakwa menggantikan saksi mengantar penumpang ke tempattujuannya akan tetapi setelah sampai dijalan kampong Hangawa saksimendengar truck yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikecelakaan; bahwa alasan saksi meminta

KALUKUR LIJANG alias MARAMBA MEMANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan truck yang dikemudikanoleh terdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam14.00 wita, dijalan raya kampong Hangawa Rt. 09 Rw. 05 Desa Kakaha,Kecamatan Ngadu Ngala Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena saat itu saksiberada dalam truck; bahwa pada saat kelecelakaan tersebut saksi

Gst.Ngr. wisuda Manik dokter pemeriksa Dinas Kesehatan Sumba TimurPuskesmas Ngadu Ngala, dengan kesimpulan: Luka robek pada kepalabagain kiri diduga akibat benda tumpul dan pasien pulang dalamkeadaan meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Wgp Bahwa benar telah terjadi kecelakaan truck pada hari Rabu, tanggal 30Maret 2016, sekitar jam 14.00 wita, dijalan raya kampong

Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan danpekerjaan;Kehilangan salah satu panca indera;Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;Gugur atau mati kandungan seorang perempuan;on kwluka yang membutuhkan perawatan dirumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan barang bukti serta dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam 14.00 wita, dijalan raya kampong HangawaRt. 09 Rw.

Suparman sertadisaksikan oleh orang tua kampong lel. Muhammad Asdar dan lel.Muhammad Arifin yang diketahui langsung oleh Kepala Desa Laiyolo yaknilel. Suparman dan Camat Bontosikuyu yakni lel. Drs. Suardi ;Bahwa setelah lel. Andi Arman mempunyai surat Kepemilikan Tanahtersebut, kemudian lel. Andi Arman bermohon kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Kab. Kep.

SELAYAR, Para Pembanding tidak menyangkalinya.Namun demikian Para Pembanding mengambil buah jambu mente danbuah kelapa di atas tanah kebun tersebut karena lokasi tanah tempattumbuhnya pohon jambu mente dan pohon kelapa adalah milikTerdakwa II /Pembanding Il.Hal. 11 dari hal. 20 Put.No. 292/PID./2017/PT.MksTanah kebun tersebut Pembanding II peroleh karena pembelian dariseorang lelaki bernama SAMPARA dan KAMPONG (T. , Il. 3., 4.,5.,6. ), sedangkan KAMPONG dan SAMPARA peroleh dari orang tuanyasebagaimana

Telah mensertifikatkanlokasi tanah tersebut tetapi secara Materil bukan miliknya tetapi milikPembanding II yang dibeli dari SAMPARA dan KAMPONG, dimanapada saat saksi korban Andi Arman, BA. Memohonkan ke BPN KAB.KEP. SELAYAR, Pembanding berkeberatan ( T.

Bahwa Tentang kepunyaan orang lain .Bahwa sebagaimana Pembanding I, II jelaskan di atas bahwa lokasitanah tersebut adalah milik Pembanding II yang Pembanding II perolehdari SAMPARA dan KAMPONG ( T. III 4., 5.,6.,7. ), SsedangSAMPAR dan KAMPONG peroleh dari orang tuanya BABA HONGKIsebagaimana dapat terlinat pada bukti surat T. , Il.1.,2..Selanjutnya bukti surat Pembanding tersebut dikuatkan denganPutusan Pengadilan sebagaiaman dapat terlinat pada bukti surat T. I,Il8.,9.

Bahwa dalam persidangan diajukan bukti surat dan saksi oleh keduaTerdakwa, dan dari bukti tersebut didapat fakta bahwa Terdakwa II H.AbdRahim bin Sangkala membeli tanah tempat tumbuhnya kelapa dan jambumente dari pemilik tanah bernama Sampara dan Kampong tertanggal21 Desember 1993 dan kemudian Terdakwa II H.Abd Rahim binSangkala hibahkan kepada Terdakwa I. H.Samsur Rahim alias SyamsulRahim bin Abdul Rahim dan diketahui Kepala Desa;3.

Nikah Nomor 176/34/VII/1999, tanggal 23 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenAceh Tengah (sekarang kabupaten Bener Meriah);Bahwa saat menikah dahulu Tergugat ada membaca dan menandatanganisighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layakbyasuami isteri dan tinggal bersama di Kampung xxxxx Kecamatan xxxxx AcehTengah dan kemudian pindah ke kampong

Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat danhal itu sudah berlangsung sejak awal bulan Januari 2006 sampai dengansekarang, setiap kali Penggugat meminta uang belanja Tergugat selaluberalasan jika dirinya belum punya uang padahal setiap kali pergi darirumah kediaman bersama (poin 1) Tergugat beralasan untuk mencariuang;Bahwa pada awal bulan Maret 2006 Penggugat mendapat kabar jikaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama WILwarga kampong xxxxx kecamatan xxxxx

kabupaten Bener Meriah dan sejakPenggugat tahu tentang pernikahan kedua Tergugat yang tanpa izin dantanpa sepengetahuan Penggugat tersebut, sejak saat itu pula Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama di kampong xxxxxkecamatan xxxxx kabupaten Bener Meriah dan Tergugat lebih memilih untuktinggal bersama isteri keduanya di kampong xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah.

Sejak saat itu pula Penggugat bersama anakanaktinggal di dusun xxxxx kampong xxxxx kecamatan xxxxx kabupaten BenerMeriah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama dan juga tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ataupun untuk anakanak;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda apapunataupun mengirim uang belanja maka untuk menanggulangi kebutuhanseharihari Penggugat terpaksa mencari sendiri nafkah dengan caramembuka usaha dagang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpernah 4 (empat) kali diupayakan damai oleh aparat kampong xxxxxbeserta pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun2006 karena Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagi kepada Penggugatsampai dengan sekarang dan tidak juga pernah mengirim nafkah belanja;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti lain di persidangan danmencukupkan dengan yang telah

Nurhalim terdakwamengancam Sdr.Wawan Dermawan denganmengucapkan katakata berhenti kamu saya kasihmati kamu maksudnya mau dibunuh.e Bahwa benar Sdr.Wawan Dermawan berhentisetelah itu terdakwa meminta kepada Sdr.WawanDermawan dan Sdr.Syamsul Fadli Als.Acun Als.KenAk.Nuhalim untuk berhatihati selanjutnyateradakwa mengatakan kapada Sdr.WawanDermawan awas kamu entar saya mau turunkanorang Kakiang untuk membakar kampong Karangyaterserah setelah itu Sdr.Wawan Dermawan pergiUnter selanjutnya Sdr.Wawan Dermawanmeninggalkan

pengancamantersebut bernama Wawan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekita pukul 20.00 WITA, bertempat di depanKlos Sdr.Agus kampung Karang Unter KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap Sdr.Wawan Darmawan.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WITA Sdr.WawanDarman berbonceng menggunakan sepeda motordengan Sdr.Syamsul Fadly Als.Ancun Als.ken Ak.Nurhalim dan sesampainya di depan kios Sdr.Agusdi kampong

Nurhalim terdakwamengancam Sdr.Wawan Dermawan denganmengucapkan katakata berhenti kamu saya kasihmati kamu maksudnya mau dibunuh.Bahwa benar Sdr.Wawan Dermawanberhentisetelah itu terdakwa meminta kepada Sdr.WawanDermawan dan Sdr.Syamsul Fadli Als.Acun Als.KenAk.Nuhalim untuk berhatihati selanjutnyateradakwa mengatakan kapada Sdr.WawanDermawan awas kamu entar saya mau turunkanorang Kakiang untuk membakar kampong Karangyaterserah setelah itu Sdr.Wawan Dermawan pergiUnter selanjutnya Sdr.Wawan Dermawanmeninggalkan

denganperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan dengan ancaman perbuatan lain atau denganancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan yaitu :e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WITA Sdr.WawanDarman berbonceng menggunakan sepeda motordengan Sdr.Syamsul Fadly Als.Ancun Als.ken Ak.Nurhalim dan sesampainya di depan kios Sdr.Agusdi kampong

Samudera Lorong Tenggiri,No. 19 Gampong Kampong Jawa Lama Lhokseumawe, disebutsebagai PEMOHONMELAWANSUHERNY BINTI NASIB LUBIS, Lahir 31 Desember 1969, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Samudera LorongTenggiri No. 19 Gampong Kampong Jawa Lama Kota Lhokseumawe,di sebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon di bawah registerNomor: 07 /Pdt.G/2012 / MS LSM., tanggal 10 Januari 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tgl.01022012Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakinsedang mengusahakan agar perselisihan ini dapat di selesaikan secara damai dan baik lagidalam rumah tangga, tibatiba Pemohon dan Termohon meminta kesempatan kepadaMajelis Hakim sampai dengan tanggal persidangan yang akan datang 15022012 untukusaha damai dari keluarga mereka kedua belah pihak di Kampong

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :B UHA RI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :EFEN DI, (suami), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFENDY (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (Istri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat;Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO, SH...............00.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEN D Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel.Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (lstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan,Kec.

membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanHal 2 dari 15 Hal Put No.63/Pid.Sus/2017/PN Jnpkekerasan terhadap anak yakni saksi Lei ERWIN BIN RAMANG yang berusia 17tahun 8 (delapan) bulan berdasarkan fotocopy kartu keluarga yang telahdilegalisir No. 7304020701080005, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 saksi Lei Erwin Bin Ramangberboncengan dengan Lei Pandi berangkat dari rumah saksi lei Erwin Bin Ramangdi Kp Kampong

Beru Desa Bontosunggu Kecamatan Tamalatea KabupatenJeneponto menuju ke pasar malam yang berada di kampong Kalumpang DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kab.

Beru DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto menuju ke pasarmalam yang berada di kampong Kalumpang Desa Bontosunggu KecamatanTamalatea Kab.

Beru DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto menuju ke pasar malamyang berada di kampong Kalumpang Desa Bontosunggu Kecamatan TamalateaKab.