Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik bin Mahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniasih binti Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;5.

Abdul Malik bin Mahdi;Kurniasih binti Mustari;

MAHDI MUBAROK bin BUSTAMAM NUR'AFNI bin SUKYAR

Pemohon:
IDHAM MAULANA PUTRA AL MAHDI

Menjatuhkan talak I (satu) bain shughra Tergugat ( Mahdi bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Anisah binti M. Husen ) ; 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

ANISAH binti M.HUSEN x MAHDI bin NURDIN

Menyatakan Terdakwa MAHDI Als PANDI Als AGAU Bin HATTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHDI Alias PANDI Alias AGAU Bin HATTA

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo oO fF W PPNNama lengkap : MAHDI Als PANDI Als AGAU Bin HATTA;. Tempat lahir : Hinas Kanan (Kab. HST);. Umur/tanggal lahir : 32 tahun /3 Mei 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Negeri Barabai Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Brbtanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Brb tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAHDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Alias PANDI Alias AGAU BinHATTA berupa pidana penjara selama 1 ( SATU ) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankompangnya dengan panjang besi 14,2 (empat belas koma dua) cm danpanjang gagang kayu 6 (enam) cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAHDI Alias PANDI Alias AGAU

HATTA yang identitasnya seperti tersebut di atas,cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)maupun surat dakwaan Penuntut Umum, sehat fisik dan mentalnya terlihatdari sikap dan jawabanjawaban / pernyataanpernyataan yangdisampaikannya selama persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BrbAd.2.MAHDI

Mahdi

Mahdi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Sungai Bialo,Kelurahan Mallilingi Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor: 200/Pdt.G/2012/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MAHDIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARHARSONO YUSUF

Bukti P1: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat keteranganHak Milik Pernyataan Untuk Tanah, tanggal 18 Januari 1979 atasnama Mahdi (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala kampungGambut H. Masdar Mahdi ;Halaman 47 dari 95 halaman Putusan Nomor: 23/G/2014/PTUN.BJM..

dengan aslinya plang atau papannama Mahdi (Penggugat) kayukayu galam milik Penggugat yangdicabut oleh pihak yang tidak bertanggung jawab ;14.Bukti P14: Fotokopi sesuai dengan aslinya plang atau papan namaH.Rahmadi SHM No.8135, yang ditanam di atas tanah milikPenggugat Mahdi ;15.Bukti P 15: Fotokopi sesuai dengan aslinya plang atau papannama H.

Km. 17 Y2 milik Penggugat Mahdi,yang ditujukan kepada Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Banjar ;20.

pada saat pengukuran bulan Matet 2014 ; Bahwa saksi yang terlibat dalam pengukuran, keponakan Pa Mahdi, PaSubur, sedangkan RT/RW tidak dilibatkan ; Bahwa saksi pernah melihat peta tanah atas nama Mahdi di KelurahanGambut ; Bahwa saksi tidak tahu kapan ada bangunan di sekitar tanah Pa Mahdi ;Menimbang Bahwa, dipersidangan telah didengar pula saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat 1 (satu) orang saksi, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan menerangkan pada pokok sebagai berikutyaitu:SUBUR

pengukuran dari BPN hadir HajjahMahmudah dkk, tetapi tidak ada Pak Mahdi ; Bahwa saksi tidak diberitahu ada pengukuran atas permohonan PakMahdi ;2.Bahwa saksi menerima laporan dari ketujun pemegang SHM karena tanahmereka diakui oleh Pak Mahdi ;Bahwa saksi turut melakukan pengukuran tanah milik pemegang SHM yaitutergugat II Intervensi 2 sampai 8 ;ARIEF RAHMAN HAKIM.

Pemohon:
1.Nurbaya Binti Abu Bakar
2.Yulya Gusri Binti Syaid Mahdi
3.Fitrah Handayani Binti Syaid Mahdi
4.Azwan Taniro Bin Syaid Mahdi

Jumarni, S.Pdi binti Baco melawanMahdi bin Tampa

MAHDI ABDULLAH ( Penggugat)PT.Buana Logistik Mandiri Sukses ( Tergugat

PUTUSANNomor 36 /Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Mahdi Abdullah,warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KampungDamai, belakang Kantor Pajak Batam RT 001 / RW 007,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar,BatamKepulauan Riau

WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU Bin MAHDI BADARUDIN, Terdakwa 2. HENDRI RAMDANU Alias RAMDANU Alias BULE Bin HERMO DWINTO, danTerdakwa 3. JEFRI ARDIANSYAH Alias JEFRI Bin M. HASAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Pidana- WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU Bin MAHDI BADARUDIN;

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU Bin MAHDI: Pontianak;: 19 Tahun / 06 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Imam Bonjol Gang Garuda 2 Kel. BenuaMelayu Laut Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak;: Islam;: Tukang Parkir;: HENDRI RAMDANU Alias RAMDANU Alias BULE: Pontianak;: 30 Tahun / 05 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek Graha KopriGang Beringin 2B No.25 Kec.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal ini menunjuktenTang subyek hukum, yaitu siapa saja pelaku yang didakwa melakukantindak pidana yang dimaksud, serta pelaku haruslah orang yang mampuberTanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan kususnya menurut ukumPidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaituWAHYU RAMADHAN Alias WAHYU Bin MAHDI BADARUDIN, HENDRIRAMDANU Alias RAMDANU Alias BULE Bin HERMO DWINTO, dan JEFRIARDIANSYAH Alias JEFRI Bin M.

1.Menyatakan terdakwa MAHDI SALIM bin MUSLIM panggilan DIDI alias ATENG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman".2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

MAHDI SALIM bin MUSLIM panggilan DIDI alias ATENG

Nama lengkap : MAHDI SALIM BIN MUSLIM Panggilan DIDI AliasATENG2. Tempat lahir : Padang Panjang.3. Umur/gl lahir : 28 Tahun / 20 Juli 1988.4. Kewarganegaraan: Indonesia.5. Jenis Kelamin : Lakilaki.6. Agama > Islam.7. Tempat tinggal : Tanjung RT 10 Kel. Ganting Kec. Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang.8. Pekerjaan : wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapan/penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus2016;2.

Dan telah dilakukan pengujian oleh Balai Besar POM Padangsebagaimana laporan pengujian terhadap sampel barang bukti diduga ganja atasnama terdakwa MAHDI SALIM BIN MUSLIM Pgl DIDI Alias ATENG Nomor16.083.99.20.05.03336. K yang ditanda tangani oleh Dra.

SALIM BIN MUSLIM Panggilan DIDI Alias ATENGdiperhadapkan dipersidangan berkaitan dengan perkara narkotika golongan jenis daun ganja kering;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa MAHDI SALIM BINMUSLIM Panggilan DIDI Alias ATENG pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar pukul 18.30 WIB di depan Minang Foto JI.

SAIFUL MAHDI S.Si., M.Sc., bin (alm) Abdullah

Erna binti Bustan vs Mahdi bin Tampa

Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI BIN MAHDI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa 1 stel pakaian ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ; 4.

MUHDI BIN MAHDI VS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU

SALINANPUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : MUHDI BIN MAHDI, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.O11 RW. 002 DesaNgasem Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara yang selanjutnya

sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI BIN MAHDI

SIDOL BiN MAHDI Mys terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya hukuman yang telah dijalnkan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIDOL BiN MAHDI Mys

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA WIRANANDA Als SiDol Bin MAHDI MYS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengajukan Pembelaan (Pledoi) namun terdakwa memohon kepada MajelisHakim secara lisan yang pada pokoknya agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum nomor Reg.Perkara: PDM124/MBO/07/2011, tanggal 14 September 2011 pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaannon Bahwa terdakwa RANDA WIRANANDA Als SIDOL Bin MAHDI

SIDOL BiN MAHDI Mys, dengan demikian tidakterjadi salah Orang atau salah mengajukan Orang/pelaku ke Persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri Sendiri atauorang laindengan melawan Hak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu subuunsur ini terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan terpenuhi keseluruhan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

SIDOL BiN MAHDI Mysterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemerasan dengan kekerasan ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya hukuman yang telah dijalnkan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HALIMAH AHMAD vs SYAHRUL MAHDI Bin DAUD NASRI

PUTUSANNomor: 238/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :HALIMAH AHMAD, lahir tahun 1931, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pulo Pisang, DesaCot Batee, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWAN :SYAHRUL MAHDI

Zainal Abidin;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan DAUD NASRItersebut telah dikaruniai beberapa orang anak yaitu masingmasingbernama Syahrul Mahdi (lahir tahun 1970), Ramli (lahir tahun 1974),Razali (lahir tahun 1977), Asnawi (lahir tahun 1981) dan Muliadi (lahirtahun 1984);Bahwa antara Pemohon dengan DAUD NASRI tersebut dalam membinarumah tangga tidak pernah terjadi perceraian dan ianya juga tidak pernahberpoligami sehingga ia tidak ada isterinya yang lain selain dari Pemohon;Bahwa pada

tersebut tidaktercatat seperti sekarang ini, hal mana Pemohon tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah maupun duplikatnya;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah penerima tunjanganveteran sehingga saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai alasan hukum untukkepentingan pengurusan Pensiunan Janda Veteran dan atau untukkepentingan lainnya di kemudian hari;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, maka salahseorang ahli warisnya yaitu Syahrul Mahdi

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1111141205700001tanggal 12 Mei 2007 atas nama SYAHRUL MAHDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.2);3.

No. 238/Pdt.G/2012/MSBirBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HALIMAH AHMADsebagai keponakan saksi dan juga kenal dengan Termohon bernamaSYAHRUL MAHDI serta juga kenal dengan DAUD NASRI;Bahwa benar antara Pemohon dengan DAUD NASRI adalah suamiisterisah, namun saksi tidak mengetahui kapan pernikahan merekadilaksanakan, namun saksi ketahui mereka telah hidup bersama dalamsatu rumah;Bahwa setahu saksi DAUD NASRI mempunyai isteri pertama dan telahmeninggal dunia, Kemudian DAUD NASRI menikah dengan

1.Mahdi bin Sanusi2.Nurhasanah binti Birin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mahdi bin Sanusi ) danPemohon Il ( Nurhasanah binti Birin) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juni 2013, di Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur ;3.

Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut dan dilarang menempatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;2.

MAHDI;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ilfa Assagaf5.3. 1 (satu) buah botol Parfum berukuran 12 Cm berbentuk kaca berwarna bening dengan penutup botol berwarna silverDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:ABDUL RACHMAT, SHTerdakwa:KAMARUDIN MAHDI

MAHDI yang berumur 1 (satu)tahun 6 (enam);Bahwa pada wakiu sekitar tanggal 1 april 2019 saat korban tinggalsementara pada rumah tante saksi ILFA ASSAGAF bersama korbanSATRIAWAN YUSUF K.

MAHDI (anaknya) maka iaharus menyiapkan uang sebesar Rp.300,000,000 (tiga ratus juta rupiah)dan ditransfer kerekening terdakwa dan diberikan waktu selama satubulan dan bila tidak mengirimkan uang tersebut maka saksi ILFAASSEGAF tidak bisa lagi melihat anaknya. Bahwa pada saat terdakwamenelepon tersebut juga menyampaikan kalau ia/terdakwa bersamaanak SATRIAWAN YUSUF K. MAHDI sudah berada di Jakarta BandungBahwa akibat perbuatan terdakwa yang memisahkan anak SATRIAWANYUSUF K.

MAHDI dibawa pergi oleh terdakwa dan saksimengatakan sabar dan pulang.

MAHDI dari bulan Oktober s/d bulanMaret 2019 dan diberikan upah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) setiap bulannya; Bahwa terdakwa telah membawa anak SATRIAWAN K. MAHDI dandititpkan kepada orang lain di Bandung sejak tanggal 01 April 2019 : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019 bertempat dirumah tante saksillfa Asagaf yang terletak di Kel. Marikubu Kec.

MAHDI yang berumur 1(satu) tahun 6 (enam);Bahwa benar pada tanggal 02 April 2019 saksi ditelepon oleh Sdr.