Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1410
  • tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Agustus 2016 — YOHANES HANDOKO vs MELIA
729
  • Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2999/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 September 2014 — penggugat tergugat
125
  • Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 12 Februari 2015 — AGUS SUPRIADI Bin UMAR UHRI
4910
  • pergi ke tokotoko Setiappagi Supervisor memberikan Briefing kepada Terdakwa dan salessales yang akanmelakukan Pengorderan, setelah membagi Wilayah dan Toko mana saja yang akan didatangi dengan di bekali Surat Pesanan lalu langsung menuju Tokotoko untukmelakukan pesanan, setelah tiba di Toko apabila Toko tersebut akan melakukanpemesanan kemudian Sales akan menuliskan barang yang akan di pesan secara manualdan pihak toko memberikan paraf atau tanda tangan berikut stempel Toko, barukemudian Sales mambawa
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1856/Pdt.G/2015/PA.Krs‎
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Bahwa pada bulan Mei 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga tidak mau berhentibekerja sebagai biduan orgen tunggal tersebut, sehingga Pemohonmemutuskan pergi dari rumah orang tua Termohon dan kembali kerumahorang tua Pemohon di RT.01/ RW.01 Desa Setia Budi, Kecamatan TerasTerunjam dengan mambawa anak, sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orang tua Termohon di RT.01/RW.01, Desa Setia Budi,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, dan sejak
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2017 — WAHYU WIDIYANTO Alias KENTIR
399
  • yang ditemukan disaku depan kanan celana, kemudian HP Samsungwarna hitam silver milik saksi MARWOTO Alias GANDEN dibawa oleh Petugaskemudian HP tersebut diperiksa dan diketahui ada SMS di HP saksiMARWOTO Alias GANDEN tentang janjian dengan saksi ALDIAN WAHYUFITRIANTO Alias LENTO untuk ketemu di bengkel, selanjutnya saksiMARWOTO Alias GANDEN diajak oleh Petugas ke bengkel ketemu dengansaksi ALDIAN WAHYU FITRIANTO Alias LENTO, selanjutnya saksi ALDIANWAHYU FITRIANTO Alias LENTO juga ditangkap karena mambawa
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AZWIR Als IWIN Bin AMIRULLAH
2620
  • di atas rak piring dan kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepeda motor,setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebut baruterdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satu unittelpon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa
    Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn.kontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepedamotor, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersamadengan saudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebutbaru terdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satuunit teloon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 17 Nopember 2015 — Agung Juniar Saftari bin Alm Edi Gustian
416
  • Sdr.Jajang als Heri (DPO); Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa Agung Juniar Saftaribin Alm Edi Gustian langsung pergi kerumah saksi Fitra Rusmawan alsGodag yang beralamat di Kampung Cibiuk RT. 02 RW. 11 Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk meminjam mobil, sesampaidi rumah saksi Fitra Rusmawan als Godag dan bertemu dengan saksi FitraRusmawan als Godag, selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnyauntukmerental milik saksi Fitra Rusmawan als Godag dengan alasan untukdigunakan mambawa
Register : 10-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 11 Nopember 2015 — UU WAHYU DINATA bin UKAR sebagai Terdakwa
643
  • Pol D8664 VJ lalu tanpaseijin pemiliknya mambawa kabur kendaraan tersebut ke arah Bandung,sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Yayat, Sdr. Ikin, Sdr. Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 337/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Sakim Fadillah
272123
  • menujukos, sesampai di kos terdakwa masuk lewat pintu belakang menunju kamarmandi untuk melepas baju dan celana kemudian mandi dan berwudhu danmasuk kamar memakai baju kok dan sarung (Baju Sholat) selanjutnyaterdakwa Sholat di kamar kos dan saksi ANDI CAHYADI menunggudidepan kos bersma anaknya, selesai sholat terdakwa mengganti baju,kemudian terdakwa megambil kresek warna merah dan masuk kembalikekamar mandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saatmelakukan pembunuhan kemudian terdakwa keluar mambawa
    kos, Sampai di kos terdakwa masuklewat pintu belakang menunju kamar mandi kemudian melepas baju dan celanakemudian mandi dan berwudhu dan masuk kamar memakai baju koko dansarung (Baju Sholat) selanjutnya terdakwa Sholat di kamar kos dan saksi ANDICAHYADI menunggu didepan kos bersama anaknya, selasai terdakwa sholatterdakwa mengganti baju, kemudian megambil kresek warna merah dan masukkembali kekamar mandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saatmelakukan pembunuhan kemudian terdakwa keluar mambawa
    kos, sesampai di kosterdakwa masuk lewat pintu belakang menunju kamar mandi untukmelepas baju dan celana kemudian mandi dan berwudhu dan masukkamar memakai baju kok dan sarung (Baju Sholat) selanjutnya terdakwaSholat di kamar kos dan saksi ANDI CAHYADI menunggu didepan kosbersma anaknya, selesai sholat terdakwa mengganti baju, kemudianterdakwa megambil kresek warna merah dan masuk kembali kekamarmandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saat melakukanperbuatannya, kemudian terdakwa keluar mambawa
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 12 Februari 2014 — PAIMIN Bin MARWI (Alm).
4431
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • No 0257/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan uang hasil bekerjanya digunakan Tergugatsendiri dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamelakukan tindakan kasar kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat tanpa pamit pergidengan mambawa anak meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975memenuhi ketentuan dalam mengajukan gugatan perceraian kepada PengadilanAgama Jember;Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak mambawa kabahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangUndangNo. tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga dengan pertimbangan yang matang padaakhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinya
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada dasarnya menerangkansegala hal yang saling sesuai dan pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bermasalah saat Termohon hamil danmelahirkan anak kedua hanya berjarak 6 bulan dari kepulangan Pemohon yangbekerja di Bangka sehingga dicurigai sebagai anak dari lakilaki lain karenasebelumnya Termohon juga sering mambawa
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, pada saat ituTergugat menelpon saudara penggugat untuk datang menjemputpenggugat di rumah kontrakan yang ditempati Penggugat dan Tergugatdan oleh tergugat juga menyampaikan kepada Penggugat untukmenyuruh saudara Penggugat membawa mobil yang akan digunbakanuntuk mambawa Penggugat beserta dengan barangbarangnya ;7.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 613/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 3 Oktober 2013 — RICO TEMPATI als RICO bin SAWALUDIN
386
  • ,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihatsaksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna orange, kemudian timbulah niat terdakwa untuk mambawa kabursepeda motor milik saksi GUN, lalu terdakwa langsung mendekati saksiGUN untuk meminjam sepeda motor milik saksi GUN,dan terdakwa berkata"GUN SAYA PINJAM MOTOR KAMU SAYA MAU KEPANTAI", mendengarperkataan
    sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario WarnaOrange Nopol BN 8801 MK, dengan nomor mesin JFB1E1089761 NomorRangka MH1JFB117CK089820 kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang., Perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihat saksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna orange, kemudian timbulah niat terdakwauntuk mambawa
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 5 Desember 2012 — ANDIKA bin DG. NANGA
332
  • pekerjaanterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa telah memiliki, mambawa