Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1.

RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABU ULYA

PUTUSANNOMOR : 629/PID/Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABUULYATempat Lahir : PosoUmur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun / 27 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong Merpati, Kelurahan

MorowaliBahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Morowali.Bahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanatelah ditetapkan menjadi undangundang berdasarkan UndangUndang Nomor15 Tahun 2003.ATAUKETIGA:wn Bahwa terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYApada bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di sekitar Gunung Biru Kec.Poso Pesisir Kabupaten Poso Prop.

Pasal 4 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pendanaan Terorisme ; dan pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Pemohon:
1.MARGONO
2.RISTYANINGSIH

MANGOE MARGONO cs, Lawan SRI EKA JUMARTINI

MANGOE MARGONO, Umur 69 tahun , Pekerjaan pensiunanPT Pelindo II Cab. Jambi, Alamat RT. 03 KelurahanCempaka Putih ,Kec. Jelutung Kota Jambi;2, S UL AS TRI, Umur 60 tahun , Pekerjaan Urus Rumahtangga , Alamat RT. O09 Kelurahan Rajawali ,Kec.Jambi Timur Kota Jambi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. T.SIMANJUNTAK,SH 2. A. THSANHASIBUAN,SH 3. EDY SUSANTO,SH masing masing adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jil.Ir. Juanda RT.22 No. 75 Kel.Simpang III Sipin,Kec.

Dunia Setia Sandang Asli Tekstil; Lily Margono; Lily Margono; PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil

Yosodipuro No. 90, Surakarta ;Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding juga Pembanding ;MELAWANLILY MARGONO, bertempat tinggal di Tawangmangu BaratRT.03 RW.11, Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Termohon Kasasi Il / Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi VTermohon Kasasi dahulu sebagai

Siti Nurfatimah binti Margono;Suklisno bin Suyanto;

SLAMET PRIYANTO bin MARGONOASROFAH binti TURMUDI

Andi Kristianto Nugroho Alias Krisjon Bin Margono

MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk

MARGONO (PenIT) dan Sdr. MASNGIDAHmenandatangani Berita Acara Kesaksianarus ada tandahal iniggugat I, Sdr.Penggug atadalahkarena tanah/ dibalik nama atasmaka pada saat ParabahwaPara Penggugat,tandajusterutanah obyek(Penggugatmenerangkan bahwa tanah obyek sengketadijual. Tanah obyek sengketaMARSIJEM dijual10. Jawaban Para Tergugat10Tidak benar.

MARGONO (Penggugat I), telahmengetahui / paham sepenuhnya hahwa dahulu tanah obyeksengketa tersebut telah dijual oleh orang tua ParaPenggugat kepada orang tua Para Tergugat dan Sdr.MARGONO telah pula menandatangan i Berita AcaraKesaksian yang pada intinya berisi tanah sengketa telahdijual ( tanah sengketa berasal dari Ibu MADNURMARSIJEM dijual kepada Pak KASTURI).11.

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsijem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7(tujuh) orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti,Chaerudin dan Masngidah yang lain saksi tidak tahunamanya ;Bahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2kali, dengan rata rata panen padi basah per 10(sepuluh) ubin 1 (satu) kwintal, dan harga padi kering33kisaran Rp 350.000, per kwintal

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsiyem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti, Chaerudindan Masngidah yang lain saksi tidak tahu namanya ;Bahwayang aBahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2(dua) kali, rata rata bisa menghasilkan padi basahper 10 ubin 1 kwintal padi ;Bahwa harga padi kering kisaran Rp 350.000, per kwintalBahwa

Satu enbarSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.2;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda T.3;Satu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.4;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda TadSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi

MARGONO. AR, DK

MARGONO. AR, bertempat di Jalan Karya Setuju GangBilal, No.9 Medan. Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Amin Said, SH. M.Hum., Advokat, berkantor di JalanDR. MR. Muhammad Hasan No. 56 Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2011, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;danMUKHTAR (Mukhar Abdul Kadir, SE), bertempat tinggal dahuludi Kompleks Cadek, Desa Cadek, Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar sekarang bertempat tinggal di KomplekPrada Indah Lr.

ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADI SUPRAPTO

PUTUS ANNomor: 07/Pid.Sus/2013/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : ARIF MARGONO Als.

Menyatakan Terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADISUPRAPTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF MARGONO Als.GONO Bin HADI SUPRAPTO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADI SUPRAPTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;. Membebaskan terdakwa ARIF MARGONO Als. GO NO Bin HADISUPRAPTO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa ARIF MARGONO Als.

GONO Bin HADI SUPRAPTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO BinHADI SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;.

SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als. KUPLUK

PUTUSANNomor : 98 / Pid.B / 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUKTempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun / 05 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Dsn. Bendet, Desa Bendet, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUK bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum" sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu.. Menjatuhkan pidana terhadap SUHELY EKO SURYA binMARGONO als. KUPLUK dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan potong tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini, adalahmenunjuk kepada manusia atau orang sebagai subjek hukum, yangdianggap mampu dan dapat dimintai pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagaiterdakwa ialah terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO Als KUPLUK,sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam Surat Dakwaan, di manatelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti

Menyatakan terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah13melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERLY EKO SURYAbin MARGONO als. KUPLUK dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.

AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTO

PUTUS ANNomor : 170/Pid.B/2006/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat petama acarabiasa dengan susunan secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas namaTerdakwaAGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTOTempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 19 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Agus Margono bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Karen berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Margono denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangkan penahanan sementara dengan perintah agartrdawa tetp ditahan ;3.

yangmemerlukan kehadiran terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas notapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga = melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia Terdakwa Agus Margono

bulan Maret 2006 tedakwa diterima sebagaikaryawan dan bekerja di UD Sentosa milik saksi MariaMelania Kodrati yang bergerak dalam bidang penjualan mainananak anak berlamat di Jl Anggrek AD II Purigading Rt 01/06Kec Grogol Kabupaten Sukoharjo selanjutnya sejak bulanApril 2006 sampai dengan bulan Agustus 2006 terdakwa yangbertugas sebagai sales menawarkan / order barang kepadakonsumen, selanjutnya setelah menerima pesanan terdakwamengajukan kepada saksi Maria, setelah disetujui kemudianterdakwa Agus Margono

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADISUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGBERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan~ seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;285.

MARGONO, SE. MM dkk vs JOEMADI dkk

MARGONO, SE. MM. : umur 59 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Gang Jati VII No.52 Rt.02 Rw.07 Desa Jati Endah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai ...... Penggugat I; 2. Hj. SUMINI : umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DesaBanjarwinangun Rt.03 Rw.03 Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai3.

MARSIJEM tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama MARGONO, SE. MM., Hj.SUMINI, MURYATI, SITIHARYATI, SITI KARNI, CHAERUDIN HAMID dan MASNGIDAH, S.Pd.1(Para Penggugat) ;Bahwa selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak tersebut Bapak H.NURCHAMIDalias H.MADNUR dan Ibu Hj. MARSIJEM juga mempunyai 4 (empat) bidangtanah sawah, masingmasing :a.

Menyatakan terdakwa MARGONO PAULUS SIMAREMARE BIN GADING SIMAREMARE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MARGONO PAULUS SIMAREMARE Bin GADING SIMAREMARE (alm);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARGONO PAULUS SIMAREMARE Bin GADINGSIMAREMARE (alm);Tempat lahir : Pematang Bandar;Umur /tanggal lahir =: 43 tahun/ 01 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Desa Suka Damai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 658/Pid.B/2015/PN.Tbt.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Januari 2016 No.Reg.Perkara : PDM83/ Epp.2/Sei.Rph/ 12/2015,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARGONO

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan Terdakwa agar diringankan hukumannya ;2 Menyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MARGONO

terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Firdaus untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan permainan judi KIM yang dilakukan olehterdakwa tersebut dilakukan sebagai mata pencaharian yang mana keuntungan yangditerima oleh terdakwa adalah 15% dari omzet penjualan judi KIM yang terdakwasetorkan ke Lubis (DPO) selaku Agen;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 658/Pid.B/2015/PN.Tbt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MARGONO

Sagala mencarikeberadaan orang yang diinformasikan tersebut dan setibanya di WarungNasi di Dusun XVI Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai saksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yangmencurigakan sedang menulis/mengetik/memasukkan sesuatu ke dalamHandphone yang dipegangnya;e Bahwa setelah melihat hal tersebut dan melihat kedatangan para saksi orangtersebut terkejut dan saat ditanya siapa namanya yang bersangkutan mengakubernama Margono Simaremare dan kemudian Handphone

Menyatakan terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 29 Desember 2015 NomorREGISTER :PDM86/MGTAN/12/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618GY dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) namun baru dibayar olehterdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO kepada BEJO AliasBETI sebesar Rp. 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa sepeda motor sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618 GYadalah milik kakak saksi korban yaitu YUWATI ;Bahwa saksi dirugikan atas perbuatan terdakwa sekitar Rp. 17.000.000, (TujuhBelas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa

Madiun oleh BEJO alias BETI sepedamotor milik YUDHA SETYWAN ttanpa seijin dan sepengetahuan YUDHASETYAWAN maupun sepengetahuan saksi YUAWATI dijual kepada Tedakwa;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor Honda Variowarna merah NoPol AE 5618 GY milik saksi dijual oleh BETI kepada TerdakwaEKO SUSANTO;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618GY dengan harga Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) namun baru dibayar olehterdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

motor sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618 GYadalah milik saksi YUWATI ;Bahwa YUDHA SETYAWAN adalah adik kandung saksi YUWATI;Bahwa YUDHA SETYWAN dirugikan atas perbuatan terdakwa sekitar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksi a decharge maupun alat bukti yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

pula memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penadahan sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE5618 GY yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekitar pukul 06.30 Wib dirumah terdakwa di dukuh kembangkuning RT.03 RW.01 Desa Bolo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun oleh BEJOalias BETI sepeda motor milik YUDHA SETYWAN ttanpa seijin dansepengetahuan YUDHA SETYAWAN maupun sepengetahuan saksi YUAWATIdijual kepada Tedakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

Pemohon:
1.MARGONO
2.RISTYANINGSIH

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pemohon

2. menyatakan pemohon waspada heruwanto, se binti H.R. margono sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama likardo firaz mustafa, laki- kali umur 10 tahun 8 bulan

3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MARGONO

MANGOE MARGONO, dan 2. SULASTRI tersebut ;

MANGOE MARGONO, DK VS SRI EKA JUMARTINI, DKK

MANGOE MARGONO, bertempat tinggal di RT.03,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Jelutung,Kota Jambi ;2. SULASTRI, bertempat tinggal di RT.09, KelurahanRajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : A.IHSANHASIBUAN, SH. dan EDY SUSANTO S, SH. Advokat,berkantor di Jalan HOS Cokroaminoto No.45 B KotaJambi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;Melawan:1.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat , Il, Ill, VV, Vdan VI di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat dan lou Tergugat , Il, Ill, dan VV yang bernamaMardiah adalah pemilik tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1198/Cempaka Putin Ex Sungai Asam tertanggal 15 April 1972 An.Mardiah, Mangoe Margono

No. 2970 K/Pdt/2010.Bahwa Para Penggugat tahu Sertifikat Hak Milik No.1198 tahun 1972telah balik nama dari atas nama Mardiah, Mangoe Margono, Sulastri menjadiatas nama Mardiah setelah lou Tergugat , Il, Ill, dan M meninggal dunia tahun2007 dan ketika Para Penggugat menanyakan keberadaan Sertifikat tersebutkepada Tergugat , Il, Ill dan NM dan berniat untuk menjualnya ;Bahwa atas perubahan atas nama Sertifikat tersebut diatas ParaPenggugat telah beberapa kali mendatangi Tergugat , Il, Ill, dan IV untukmenyelesaikan

No. 2970 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : MANGOE MARGONO dan kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1598/WNI/2003, tertanggal 12 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis antara MARGONO SWANDAJANI dengan OEI ERNIAWATI diubah/diganti menjadi MARGONO dengan ERNIAWATI

   Pemohon:
   1.MARGONO
   2.ERNIAWATI