Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain ; +99 nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn ne ncn menor cnc nc nenBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1149 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; 20220 nono none nnn ne ncn nn nnn menor nnnsbahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah anya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian anya sering bertengkar masalah ekonomi;bahwa Penggugat kemudian
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Yang wilayahnya meliputi tempat kediamanflui.2 tert 22 Paton Puaasee Menor 2038 Belts Ura Pa AePenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan #ilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;7 Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul ekibatperkara ini, karena miskin,Bahwa berdasarkan haihai tersebut diatas, Penggugat mangajuk3ilgugatan cerai kepada Ketue
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon 220222 nno nono menor nnn nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi perselisihan
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0500/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 29 September 1989 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang Sal); 2nn nn menor
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dinadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : nn no menor nn nense Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat; 222222 ncn nn eo nonee Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
menjatuhkan thalak si avami (Kitab Ghoyadul Merrom ofeh Al Majd,Menimbang , bahwa fakta hukum tarsebut telah memenuhi pasal 19huruf if Peraturan Femerintan Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasat 116 hurv f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka peru gugatan Penggugat mengenal menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ternadap Pengaugat tersebut memenuhi pasal 119 ayat (2)huruf Kompilesi Hukum slem, oleh karena itu dapat di kabulkab,Hime dan 70Putuean Menor
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Maret 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan. 20220 ne nono ne nen menor necesBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0083/PDT.G/2008/PA.Pn Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomenon menor nn nenTelah mempelajari berkas perkaranya; 20222 oo =Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 25 Juli2008 dibawah Register Perkara Nomor: 83./Pdt.G/2008/PA.Pn telahmengemukakan permasalahannya sebagai berikut : 1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Redaksi : Rp. 5.000,5, materai : Rp. .000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribue rupiah Halaman 9 dari halaman, tenetapan Menor: 0119/Pdt.P/2017/P4.Tmk.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 568 / PDT.G / 2014 / PN.TNG Tanggal 6 Nopember 2014 — EVI ANGGRAINY IMAWAN lawan TEDDY SETIADI HARTANTO
40 — 8
40 — 8
MAXELLO YEHEZKIEL HARTANTO, lakilaki, lahir diTangerang, pada tanggal 20 Agustus 2009 ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcokadalah masalah ekonomi ; 222 no nono menor ne nnn nnnBahwa setahu saksi, Penggugat bekerja di Perusahaan Swasta,sedangkan Tergugat bekerja tidak menentu ; Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Penggugat dan Tergugat jugapada saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat memang waktuitu Penggugat dan Tergugat tidak ribut/cekcok ; Bahwa benar Penggugat
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutHukuUMSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.nn menor nn nen nnn nnn cnn ncnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dantidak ternyata ketidak hadirannya itu didasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Gang 20 RT.13 Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara; nn 22 no nono menor sennaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
22 222 oon nnn none n nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkanPULUSANNYA; enna nena nn nn ence nc nnn cnn cence cence cenceMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di atas; nono menor
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : nnn nono none menor neces1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 0nn2n 2202. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Ferggugal); ~~~=nnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 19-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 582/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 22 Nopember 2012 — perdata
10 — 3
10 — 3
Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadIli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRET A TR, peer ecrecneer renters een etre menor eenereenonemameneMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan
Register : 14-03-2002 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 22 April 2016 — pemohon
39 — 2
39 — 2
beralasan, namun demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor
Register : 12-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku ;SUBSIDER : 222222 22 nono enn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn c eneApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya 5 nnn nner menor cnn ncn ncn ncc ccc nscnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pdt.P/2014/ PN.Kds Tanggal 19 Februari 2014 — - JAYADI
- MURWATI
18 — 11
18 — 11
nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn ncnnnnee Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama AHMAD MAULANA AULIAURROHMAN ; e Bahwa= anak lakilaki yang bernama AHMAD MAULANAAULIAURROHMAN lahir di kudus pada hari Sabtu tanggal 10AGUSTUS 2019; 222222 2 one nnn nn enn neee Bahwa= anak lakilaki yang bernama AHMAD MAULANAAULIAURROHMAN merupakan anak dari Ibu yang bernamaULFIYATUN;e Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu ULFIYATUN masih adahubungan keluarga; 222 no nnn nn nonce menor
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2014/ PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Januari 2015 — S Y U K R I DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
PT. SARINDO NUSA PERTIWI.;
60 — 34
60 — 34
Sungai PinangKota SamarindaKalimantan Timur, PekerjaanWiraswastaj nn no nen nn menor nnnKewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. AM.Sangaji RT.016 Kel. Bandara Kec. Samarinda UtaraKota SamarindaKalimantan Timur, Pekerjaan IbuRumah TangQa;""Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. AM.Sangaji Gang. Akas RT.017 Kel. Bandara Kec.Samarinda Utara Kota SamarindaKalimantan Timur,Pekerjaan Wiraswasta;Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan.Kemakmuran Dalam No.140 RT.20 Kel. SungaiPinang Dalam, Kec.