Ditemukan 709 data
24 — 9
BL 8167BDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 13 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan JahatMenerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 Batang Pohon
28 — 6
Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudahtidak mungkin hidupe r g u g a t , nbersamakarenarnnn kcaruMaN +.tANQQAs.ov.1,...7.41 I aengan UN III 1 rlALLILI. 1 dant LA I tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi;2 Bahwa irninn riiatas panggiigt meyakin! tuji '"n untiukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahA'r"hrriah) siirlh "* "pt iA'"dkn I"gi, iti F"nggi'gtmohon diceraikan dari Tergugat;10.
23 — 2
wali ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka semua unsur dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12tahun 1951, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa semua unsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatanterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarahsah dan meyakin
208 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa dalam usaha pabrik rokoknya tidak memiliki NPPBKC(Nomor Pokok Penguasa Barang Kena Pajak) dari yang berwenang, danpada kemasan/bungkus rokoknya tidak terpasang pita cukai rokok, dengankata lain Terdakwa tidak membayar Cukai dan hal tersebut merugikankeuangan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
MELDY AWOAH
42 — 0
Menyatakan terdakwa MELDY AWOAH terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
26 — 11
dakwaan ke Tiga danhukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang perumusan pernyataan kesalahan terdakwa dalamamar putusan ; Menimbang, bahwa perumusan pernyataan kesalahan teradakwa dalam amar putusan harusdiperbaiki sehingga berbunyi Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM binti ABDUL HALIM terbuktisecara sah dan meyakin
18 — 12
MUHAMAD SAID PRADANRP. 31071254640486 terbukti secara sah dan meyakin meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi An.
Terbanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
221 — 114
Bahwa Judex Facti memutuskan bahwa Terdakwa secaraSah dan meyakin telah bersalah melakukan tindak pidana tersebut dandihukum selama 2 ( Dua ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan Penjara , untukituberdasarkan fakta hukum tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 586/Pid.B/2021/PNMdn tgl 30 Juni 2021, denganmengadili sendiri dengan Putusan sebagai berikut :> Menyatakan Terdakwa ISWANDI RIANTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
42 — 19
Prada Irwan Fahla.Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca, Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I02 Medan dalam perkara tersebut' sertaNomor : PUT/77K/PM I 02/AD /V/2011 tanggal 8 Juniyang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IrwanFahla alias Hadi Suandra, Pratu Nrp.310506 21310585,terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
1.Atep Bin Teteng
2.Tatan Triyana Als Dirga Bin Aef Kurniadi
102 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa 1 ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan penun tutumum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 3 (
170 — 39
PUT/14 K/PM I 02/AD/11/2010sertatanggalberikuta.b.1Maret 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituKarnoto Pratu) Nrp. 931030111710683 terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukummengangkut Narkotika golongan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1( satu.) tahun dan6 (enam)bulan, dan denda Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)dengankurungan pengganti seselama3 bulan, menetapkan masapenahanan
9 — 1
haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Termohon dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Termohon telah mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon, sehingga dalildalil pbermohonan Pemohon dianggapbenar dan terbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka Majelis Hakim perlu. memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakin
50 — 2
Menyatakan terdakwa Ahmad Saputra Bin Mursalin terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampdana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun1951 dalam Surat Dakwaan kami;2.
31 — 15
Pemasyarakatan Metro dalamkasus pencurian telur ; Bahwa terdakwa berkenalan dengan korban terdakwa mendapatkan nomorhandphne korban yang ada di media masa / dalam iklan suatu salon di BandarLampung ; Bahwa selanjutnya terdakwa cobacoba menelphone korban, sehingga diangkatoleh korban sehingga terdakwa menggenalkan diri mengaku bernama Septiyanaseorang anggota Polisi yang bertugas di Bandung ; Bahwa korban percaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorang polisiyang bertugas di Bandung, untuk meyakin
Metrodalam kasus pencurian telur ;Bahwa benar terdakwa berkenalan dengan korban terdakwa mendapatkan nomorhandphne korban yang ada di media masa / dalam iklan suatu salon di BandarLampung ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa cobacoba menelphone korban, sehinggadiangkat oleh korban sehingga terdakwa menggenalkan diri mengaku bernamaSeptiyana seorang anggota Polisi yang bertugas di Bandung ;Bahwa benar korban percaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorangpolisi yang bertugas di Bandung, untuk meyakin
Bahwa korbanpercaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorang polisi yang bertugas diBandung, untuk meyakin korban lagi terdakwa kirim photo seorang anggota polisi yanglengkap dengan pakaian dinas Polisi dan terdakwa mendapatkan photo tersebut dariteman terdakwa, foto seorang Polisi berpakaian dinas lengkap tersebut sudahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2013terdakwa menghubungi korban dengan tujuan untuk meminjam uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
52 — 53
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secaradan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor31 Tahun 1999 jo UU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke1jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR alias ANDRI bin ADE yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR aliasANDRI bin ADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;6.
21 — 14
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat 1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua ; Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
EGA BAYU TIRTA Bin IIM SARKIM
64 — 17
- Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin Iim Sarkim terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin lim Sarkim terbukti bersalahsecara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
69 — 13
Menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding pendapat Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut adalah keliru dan menyesatkan = dansebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini telah tepat danbenar bahwa Terdakwa berdasarkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan dalam persidangan telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 ayat (2) ke4
Terbanding/Terdakwa : SULAEMAN SYARIEF Als SULE
35 — 13
Menyatakan terdakwa SULAEMAN SYARIEF als SULE terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan 1 bukan Tanaman5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.6.